趙春山／「韓流」爲臺灣打開了一條活路
●趙春山／曾任政大國關中心副主任、東亞所及俄羅斯所長，並參與政府中國大陸事務諮詢工作，見證兩岸關係不同階段的發展。深信兩岸和平發展是維持現狀的最佳途徑，認爲臺灣不應在中華民族偉大復興的道路上缺席。
這次「九合一」選舉的結果，使臺灣的政治板塊出現了大幅度的移動。國民黨不但光復了臺中市，並且跨過濁水溪以南，一舉奪下了民進黨長期執政的高雄市。表面上看，國民黨的獲勝應歸功於韓國瑜個人的政治媚力，因爲他所掀起的「韓流」，不但讓他在高雄完成了一項「不可能的任務」，其外溢效應甚至擴散到其它國民黨獲勝的縣市。另一方面，民進黨的失敗則歸咎於執政的中央與地方政府，己經無法滿足在地民衆生存和發展的需求。對比之下，「韓流」帶來的則是一股濃濃求新和求變的氣息。
韓國瑜這次的競選主軸是「貨賣得出去，人進得來，高雄發大財」。這句簡潔有力的口號，不僅道出了高雄人的心聲，也反應了所有臺灣人民的心意。「發大財」就必須拼經濟，而主打民生議題正是決定這次選戰成敗的關鍵。民進黨揹負中央執政不力的包袱，自知無法在這個議題上加分，只好故技重施，在統獨問題上作文章。但選民的注意力並沒有因此獲得轉移，結果連綠營執政下的民衆，都不願對這套老招買單。
拼經濟
如何拼經濟？韓國瑜深諳「開放則興，封閉則衰」的道理，因此強調必須面向海洋、面對國際。其實不僅高雄有此需要，整個臺灣也都是如此。對外開放必須是全方位、多渠道的開放，而中國大陸正是提供臺灣進出的一個重要窗口。臺灣政治人物對此都心知肚明，但爲了避免讓大陸因素成爲選舉的「票房毒藥」，大家在選戰中對此都避而不談。
畢竟，人民的眼睛是雪亮的。這次的選舉結果，臺灣的選民居然用選票給所有政治人物上了一課，就是要關注民心思變。國民黨的勝選和民進黨的敗選都是這種「窮則變，變則通」的心理投射。尤其對成「衆矢之的」的民進黨執政當局而言，更須從失敗中記取教訓。改變就必須擺脫意識形態的束縛，必須廣結善緣，爲人民創造可以發展興利的任何機會。
韓國瑜在選前公開說他支持「一中各表」的「九二共識」，這是民進黨眼中的禁忌，但連高雄綠營選民都用選票展現他們的包容，接受韓國瑜所持有的不同政治主張。這也代表「九二共識」是不分顏色的，它也不是國民黨的專利品。只要能夠打開兩岸僵局，能夠改善臺灣的經濟窘境，接受「九二共識」又有什麼困難之處？
國家發展「山窮水盡疑無路，柳岸花明又一村」。選舉是一時的，國家的生存發展纔是長遠的；何況，一場地方選舉的成敗，並不足以爲2020年的總統大選一錘定音。對於這次「九合一」選舉的勝選者而言，高興只有一晚上就好，明天將是考驗的開始。所謂「民意如流水」，「水能載舟，亦能覆舟」。人民的期待愈多，政治人物承受的責任就愈重。
改革是一條不歸路。我們支持蔡英文總統在敗選後，仍堅持往改革的方向前進。但目標不變，方法卻有值得檢討的地方。如果方法不對，則方向偏離了正常的軌道，則永遠沒有達成目標的一天。歷史是面鏡子，我們應以爲鑑。有德君子應詳觀遠古得失，考察當下的施政，忖度變化改革是否合宜，方能長治久安。
我們也認同蔡總統曾提出臺灣內部需要建立共識的說法。以大陸政策爲例，國民黨內部已建立「九二共識」的認知，而民進黨因長久陷於認同危機，始終無法找到脫困之道。試想連民進黨內部都無法建立共識，國、民兩黨也沒有共識，臺灣共識又如何形成？更遑論與對岸建立新的共識了。
猶記1998年民進黨在時任黨主席許信良的主持下，舉行了一場「中國政策大辯論」。其中一派主張「大膽西進」；另一派主張「強本漸近」，折衷的結果是「強本西進」。民進黨後來取得政權，就是根據這項折衷方案，對大陸採取諸如小三通、春節包機、記者駐點等，一系列對大陸試點性的開放措施。參考這個歷史經驗，我建議民進黨在「九合一」選後，立即籌辦大陸政策的路線辯論。
「民以食爲天」。這次臺灣選舉己建立了全民拼經濟的臺灣共識，執政當局只要把這項共識「長在我心」，積極調整相關的內政、外交和大陸政策，就可以符合「民之所欲」了。
熱門文章》►「賭濫票」反彈──「韓流」五大致勝關鍵►韓國瑜啓示錄►國民黨新五顆太陽 民進黨新黨主席
►2018大選揭曉／點我看【全系列觀點文章】
●以上言論不代表本網立場，論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net