☰

趙春山／臺灣民調反映的「中國」與「中共」

▲臺灣民衆對中國大陸民衆的好評，以及對中共政權的負評，都創下歷史新高。（圖／達志影像／美聯社）

● 趙春山／淡江大學大陸所榮譽教授

《聯合報》日前公佈的一項民調顯示，臺灣民衆對中國大陸民衆的好評，以及對中共政權的負評，都雙雙創下了歷史新高。由於中共近期不斷加強對臺「文攻武嚇」，臺灣人對中共政權的惡感，我不會感到意外；但對大陸人民的好感，則讓我有些難解。總以爲受到新冠肺炎疫情的影響，兩岸的民意對撞，己到了難以回頭的地步。

兩岸長期分治，過去國民黨執政採取反共政策，曾提出「中國非中共，中共非中國」的口號；也就是在民族認同上，不把中共視爲「非我族類」，但在國家和文化認同上，則把「中共」和「中國」加以區隔。只有中華民國能代表中國，能繼承中國傳統文化。

在政府開放國人赴陸探親的措施後，隨着國內外形勢的變化，所謂「不接觸、不談判、不妥協」的大陸「三不」政策，也隨之解套。先是民間走在官方前面，展開兩岸交流；接着政府迎頭趕上，與對岸進行和解。到了馬英九總統執政八年，兩岸關係甚至進入對岸眼中的「大交流、大合作、大發展」階段。2015年11月7日兩岸領導人在新加坡舉行的「馬習會」，更爲兩岸關係寫下歷史的新頁。

2016年臺灣再度政黨輪替，對岸因蔡英文政府拒不接受「九二共識」，憤而片面關閉兩岸對話協商的大門。兩岸交流雖受到影響，但還沒有到「雞犬相聞，不相往來」的地步。

中美關係也因美國對華政策的改變，同樣歷經上述曲折變化的過程。在冷戰初期，美國對共黨國家採「圍堵」政策，不承認中共政權代表中國。隨着中美建交，美國的官方用語逐漸以中國代表中共。但川普上臺後，美國開始改變了這一稱謂，把「中共」和「中國人民」加以區別對待。去年10月，美國國務卿蓬佩奧在智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）發表演講時說：「我們擁有與中國人民保持友好關係的傳統，我們今天仍是如此…. 但是我必須說，今天的中共政府，並不等於中國人民。」

對於蓬佩奧的說法，中共的反應非常強烈。中共外交部發言人趙立堅形容：「中國人民就是中國共產黨的『銅牆鐵壁』，誰都別想打破。」習近平更聲稱：「任何人任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來，中國人民都絕不答應！」

美國聖路易斯華盛頓大學東亞系副教授馬釗對BBC中文網說，美國政府改變政治語言有下列政治象徵意義：第一，否認中共在中國政治生活中的合法性；第二，表明川普政府是「反共」而非「反華」；第三，在意識形態的基礎上強化美國與東亞地區內的盟友關係。

但我認爲，「選票」纔是川普最重要的考量因素。隨着中美關係的惡化，「中共」與「中國人民」的差距就被刻意拉大了。值得注意的是，由於川普被視爲帶有「種族主義」的傾向，操弄「反共」不當就會質變爲「反華」，甚至無限上綱到杭廷頓〈Samuel P. Huntington〉筆下的「文明衝突論」。例如，川普拒發大陸留學生簽證、關閉孔子學院的舉動，就使「反共」和「反華」兩者的界線，變得模糊起來。

臺灣目前似乎也存在類似的問題。有時候聽到或讀到一些名嘴的言論，內容已非「反共」，而是「仇中」。幸好多數臺灣人民的眼睛是雪亮的，民調顯示民衆對中共政權獨裁、專制的壞印象，並沒有影響到他們對大陸民衆和善、熱情親切的好感。

我認爲民進黨政府應體察民意，不要讓「抗中」轉移到「反華」。亞里斯多德說「人是政治的動物」，但政治不是人類生活的全部。臺灣不是人人「講政治」，所謂「病毒無國界」，臺灣人民爲了生存，不會個個像陳時中部長那樣，那麼在乎來自對岸的疫苗。

趙春山／臺灣民調反映的「中國」與「中共」

相關資訊