魏應充、鄭捷是司法弱勢？ 律師：應受程序正義保障
▲鄭捷委任律師提出，即便社會討厭的人，也應受司法程序正義保障，例如鄭捷、魏應充。（圖／記者楊佩琪攝）
在最高法院舉行的鄭捷殺人案生死辯論庭，鄭捷驚人言論引發熱烈討論，法庭上檢察官、律師，也有不少發言內容讓旁聽民衆和媒體，眼睛爲之一亮。過程中，鄭捷的委任律師曾表示「司法弱勢就是站在民意對立面的人，即使是被社會討厭的人，也應受司法程序正義保障。」至於哪些是「司法弱勢」，律師舉例「像是魏應充、像是鄭捷。」
前味全、頂新制油董事長魏應充在2013年被控爲了降低成本，改變味全油品配方，一共65款相關油品，混入大統長基銅葉綠素油，並且外包裝標示不明，誤導消費者。另外，味全香豬油部分，也摻入越南大幸福飼料油，粗估流入市面約有3萬多瓶15公斤。日前臺北地方法院一審依詐欺等罪判決魏應充4年有期徒刑，味全公司罰款1550萬元。
▲魏應充在彰化地方法院開庭，曾引起民衆憤怒包圍。（圖／東森新聞）
2014年爆發正義飼料油品案，魏應充以頂新董事長身分，被控長期自越南進口劣質飼料油製成食用油販售。遭到彰化地檢署聲請羈押，彰化地方法院裁定收押，同年魏應充被依涉犯10項詐欺罪起訴。但2015年彰化地方法院一審判決魏應充無罪，引起軒然大波，更可以說引發衆怒，甚至羣衆發起的「滅頂行動」迅速擴散全臺。2016年全案進入二審，高等法院開庭，魏應充親口強調「我家油品絕對沒問題！」力拼二審也能無罪。
至於鄭捷，2014年5月21日下午4點22分，年僅21歲的鄭捷持預先買好的鈦鋼刀，從臺北捷運龍山寺站坐上開往永寧站的列車。還沒抵達江子翠站前，鄭捷突然拿出鈦鋼刀，隨機、無差別朝車廂內乘客砍殺，列車在江子翠站停下，鄭捷走出車廂，還持續企圖朝月臺上旅客追砍，最後遭民衆制伏。全程造成4死22傷。一審新北地方法院判決鄭捷4個死刑，殺人未遂部分有其徒刑5年2個月到8年。二審也依舊死刑。
鄭捷和魏應充相提並論，都是司法弱勢嗎？律師提出這樣的說法，不少網友相當不以爲然。有網友酸，鄭捷當然有免死的理由，魏應充長期用劣質油品殘害臺灣人民，不用死刑，爲何短時間砍死人就有罪？憑什麼社會觀感一定要死刑就一定會判死？也有網友怒斥，委任律師根本是「現代方唐鏡」，引用例子錯誤、黑的都能說成白的。