那美好的一仗，我打過！

EnhsinWu

那美好的一仗，我打過。2012總統、立委大選終於塵埃落定。照樣是幾家歡樂、幾家愁。選前紛亂、選後依然喧囂。民衆還是被迫繼續聽各家名嘴分析選後檢討、與各政黨大物下一步政壇佈局。什麼經濟選民、什麼九二共識效應；什麼各黨選戰策略奏效，什麼選情技術操作等等。

其實，沒那麼多複雜道理，民衆想法很單純。除了鐵票層級的，多數做選項的受訪民衆都曾表達共同心聲；誰做總統、立委，我們還不是得努力工作，纔有飯吃。只要能提供工作機會、確實照顧到我們、給我們安定生活環境，我們都支持。民以食爲天。打開歷史，無論那個朝代的大小動亂，樁樁件件；那個不跟百姓的肚子相關？！（謎之音：呃，是打開中國歷史？臺灣歷史？嘖嘖）

選前，很多名嘴分析選情狀況、民衆心態，都跟아줌마打工所接觸的受訪民衆反應，有所差異。不同位置，視野、角度果然不一樣。知名人物的言論、總是有份量。或者是아줌마講不出什麼學術性的大道理吧。人微言輕咩。也因打工之便，아줌마明確知道，真的會送辜老頭去出家、黎老大會消失在李豔秋節目三年、喊要脫褲子的；小英會害怕。但選前，아줌마不能直白。只能在FB狀態，就著名人祭品文新聞保守寫道；想送辜老頭去當出家人、黎老大可能會消失在李豔秋節目三年、喊要脫褲子的；小英可能會害怕。

아줌마也不瞭，個別打的數據，爲什麼跟名嘴、社會觀察家拿到的全部數據；所分析的選情有落差？也許個別、跟整合下來的數字分析確有差距。因爲每個執行選擇題的大嬸是否確實執行動作；也影響數字的正確度。抽樣地區、設定題目、詢問規則，在在都是關鍵。而拿到數字的名嘴、觀察家，他們看到的風景，真的不一樣。城鄉差距，鄉下外移人口嚴重，高齡層的根本聽不懂政見。就算都會區，使用家戶電話、及執行的時間因素，多數年輕人都不在，做選項的幾乎集中在高齡層。這是城鄉共同現象、狀態。

對許多候選人而言，當地民衆其實都很不瞭。瞭的都是在當地耕耘、服務多年的在地候選人。在問項題目上，有很多阿公、阿嬤都是隨便回答的、或拒絕。

不論決戰、或非決戰地區，零星的中間選民，都會自動配票。他們不看顏色、黨派。不論總統、立委、或政黨票，只要確定認同某黨、或某立委理念、主張、或政見，下一張選票就會選擇另一個競爭對手。會平均分配給各黨，以求取制衡、平衡。不讓一黨做大。可惜的是，而在아줌마眼底，再怎樣求制衡，中間選民還是被限在五大黨派裡（國民黨、民進黨、親民黨、新黨、臺聯）。這五大黨派根本無差別，只是利益分配不均瓜分出來的派系。究其底，還是二大黨派的私生子（國民黨、民進黨）。

真正建立第三在野勢力，一定得跳脫已被政客把持、玩弄手中的五大黨派框框。所以，아줌마沒跟政黨票大勢走，而選擇環保爲主軸的綠黨。明知不可能，也必須有開始。選後，如同아줌마所確定的。總統、區域立委，如之前打工之便所知的確定局面，五大黨外的小黨仍然過不了。求仁得仁。不論經濟、民生或兩岸、國際，大位是被相對性安全路線的領導人掌握，大概是這次民衆們所期望的。區域、政黨就給另一個競爭對手。

民衆沒有太多複雜心思，沒有過多的主體意識，沒有權謀思慮，簡單的制衡概念而已。只要安定、有工作、能夠養育子女、一個可以遮風擋雨的家，就心滿意足了。

一天偉大的日子過去了，我們還是要用力的生活。

●作者EnhsinWu，坐在家裡，磕電視劇、孵文字的아줌마。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net