蘇嘉全買保險 臺灣人很冒險
「你們家一年花多少錢買保險？」這句稀鬆平常的問話，如果是由蘇嘉全副總統候選人來回答的話，他會心平氣和地告訴你說：「我們一家四口；每月繳67萬元儲蓄保險費」。同時他還會特別強調說：「我們家的保險顧問也說；這是很保守的！」
唉！一個月67萬元；一年可是804萬元。如果是10年或15年的繳費期間的話，大概都已經破億了。真不知道蘇嘉全先生是「不食人間煙火還是人間煙火過量」纔會認爲一年不過很「保守地」繳804萬元保費而己。對比蔡英文主席最近不斷強調的「貧富階級」訴求或是時常掛在嘴邊的「相對剝奪感」，還真不知道到底是誰在承受那份無奈的相對剝奪感；以及被剝奪後的那份最無言的相對侮辱感呢？
我並不是要議論政治人物的財產；在資產扣除負債後的淨值(net)是多少？而是要關注在這些財產的來源'取得與積存，是否符合靜值(clean)的清廉標準。也就是說：「不怕你很有錢；怕的是你的錢不幹靜」。公共議論的焦點更應鎖定在這些財富在其數量與價值背後所深刻意味的隱訊息與潛意義。擁有財富本來就無罪，只要符合「公平的機會．公正的手段．公允的使用」的原則就好。這正是民主進步國家的公職人員在財產申報時；所不能迴避的陽光驗證與透明檢視的公共價值之所在！
這也是我們在對總統與副總統作更進一步全面授權之前，所絕對必要的斤斤計較；因爲未來我們所要託付於他們的可是國家與人民的全部公共資產啊！在此也讓我們一起冷靜地想一想；蔡主席在宇昌生技所獲利的1980萬，還是蘇嘉全秘書長的年繳保費804萬，都透露出金錢財富在其來源與手段上的曖昧隱晦所導致的信任隱憂。
保險廣告曾有這麼一段經典文案：「保險的重要，不是因爲有人要走；而是有人還要活下去！」借用這句話；我有一個延伸的隱喻。蘇先生幫他自己和家人投下巨資拼儲蓄買保險，臺灣人民難道不應該也爲了我們能繼續有尊嚴地活在這片淨土上，更要用選票幫大家共同的未來也買份保險嗎？一個既不能又不敢說明財產來源的公職候選人，卻以幾近是「炫耀式消費「的誇富心態；迴應公共質疑說：「一個月67萬；一年804萬的儲蓄保險是很保守的！」這不禁讓我想起James Richardson的詩句：「我正在儲蓄善行，好購買一樁大罪行！」
李敖大師也曾用這句話A盡天下各路政客，話是這樣說的：「保險公司有三不保，天災不保；人禍不保還有晚節不保！」在這投票前夕動見觀瞻的決戰時刻，別讓清廉的晚節再次不保成爲壓倒勝選的最後一根稻草。
在臺灣未必人人都支持民進黨但絕對懷念也尊敬「清廉．勤政．愛鄉土」的民進黨。就像「要人民愛國先讓國家可愛」一樣，期待一個在記憶中可愛的民進黨快快回來，讓大家都來愛。民主國家的政黨輪替本屬常態小事，作爲理性中間的大國民；我們可不管藍綠是誰來誰走，只管政黨要能「乾乾靜靜的來和清清白白的走」。臺灣民主加油！