兒童比圓仔還不如？北市營養午餐吃不到有機蔬菜
▲市議員諷刺北市府只讓圓仔吃有機金絲竹，卻完全不補助學童營養午餐吃有機蔬菜。（圖／翻攝簡余晏部落格）
臺北市議員簡余晏、北市議員參選人顏若芳14日召開記者會，指新北、桃園、宜蘭等縣市府都補助學童午餐吃有機蔬菜，擁有最多預算的臺北市卻「一毛不拔」完全沒補助，反倒讓動物園裡的貓熊吃南投竹山的有機金絲竹，質疑難道在北市府眼中，學童還不如「圓仔」嗎？
顏若芳表示，經過統計，臺北市總共只有27校有一週一餐或兩餐使用有機蔬菜，有172所學校根本從沒有用有機蔬菜，未使用的比例高達89.5%，其中例如金華國中每週兩餐有機蔬菜，介壽國中、永吉國中、博愛國小、大安國中、木柵國中、北政國中等每週一次。
顏若芳表示，圓仔吃的竹子太嫩太老都不行，而且重要的是必須是「無化肥、無農藥」，那麼成長中的孩子更需要在地的有機食材，一方面讓孩子把飲食教育帶回家，一方面讓孩子知道基改、化肥、農藥長期可能引發過敏不孕等各種病症。孩子的骨在長、血在生，一天都不能等待，但現在校園午餐一餐成本35元到45元不等，業者沒利潤辛苦硬撐，家長擔心是用什麼油、什麼菜來煮的，雙薪家庭又沒有時間力氣幫孩子親做愛的便當，此時，這就是政府該做的事，顏若芳問：「爲什麼朱立倫可以，郝龍斌做不到？」
顏若芳表示，新北市以1億餘元補助280所學校，宜蘭每週2.7公噸有機蔬菜供應101所學校，桃園編列4675萬預算讓有機蔬菜進入校園！相較之下，臺北市校園只有有機蔬菜僅27所，而且竟只補助0元！顏若芳痛批，北市府爲維護後花博今年花費6.47億，動用二備金1814萬補助圓仔活動，對學童的營養午餐食安問題卻一毛不拔！
臺北市議員簡余晏表示，她與多位議員連年在議場推動「食品安全運動」，例如去年她質詢市面上的基改黃豆，質疑孩子究竟吃進了什麼豆類製品，結果人家高雄市從2012年就主動發文各校要求避用基改黃豆及玉米，歷經幾年的宣導，高雄國中小午餐廚房中用「非基改黃豆」的學校已高達231 間，例如嫩豆腐、百頁豆腐、味噌、豆漿等，高雄還是用公費來聘用學校的營養師，簡余晏也要問：「爲什麼陳菊可以，郝龍斌不行」？
此外，臺北市使用非基改黃豆及製品的有89校，其中也多數只是每月一次豆製品爲非基改，完全用基改黃豆的高達169校佔65.5%。顯示臺北市真的有很大的進步空間。值得一提的是，教育局提供的資料中，吳興國小、古亭國小、景興國中、東新國小四所學校表示全部的豆製品都是非基改黃豆，真的有用心。
根據臺大教授郭華仁指出，國際研究發現基改作物已讓倉鼠產生病變，且基改作物對殺草劑有耐受性，農夫大量使用殺草劑導致殘留濃度過高，且基改作物多經長途運輸，船運過程加了抑菌劑。而學童多爲發育年齡，應採用更安全品質的食材。簡余晏表示，臺北市的有機農場23家，比新北市的12家高出近兩倍，但歷經多年質詢，郝龍斌依然紙上談兵，高雄市於2011年開始推動拒絕基改作物進入學童午餐，高雄市國中小營養午餐廚房使用非基改黃豆校數已231所，反觀臺北市僅89所學校使用。
顏若芳、簡余晏表示，無論是有機蔬菜或是非基改黃豆的成本確實較高，北市中小學營養午餐一餐僅僅35到50元，盒餐業者幾乎吃不消做賠本生意，顏若芳、簡余晏主張，爲了學童食安、健康問題，北市府不應該再一毛不拔，應補助校園使用有機蔬菜及非基改黃豆，不要再將大筆大筆的預算燒在後花博。
簡余晏並主張，學校午餐的品質必須把關並提升，但家長們的負擔已經很沈重了，萬物齊漲的同時，市府應策略性的補助校園午餐，她呼籲市府不要只是想要漲價午餐費用，應以市庫補助來提升午餐品質，避免劣質品及添加物影響下一代的健康。簡余晏並要求衛生局、教育局應對下一代的身高體重蛀牙等展開系統性的調查，並從小養成運動習慣，別讓臺北的孩子愈長愈過敏、愈矮小。