一個標準就好

楊宏基

這個也很難！或許應該加個「問號」。

總統大選期間喧騰一時的蘇嘉全農舍案，和夢想家音樂劇案，一個被監委提出彈劾，一個被北檢簽結，一藍一綠卻有不一樣的對待，政論名嘴痛批司法、監委「兩套標準」。

民國一００年的北北基聯測出現入學考生「高分低就」疏失，被迫「改分發」，嚴重斲傷升學考試公信力，同樣也是標準不同惹議。

如果標準會因時、因地、因人而有所不同，那就不能叫做標準。

大從國家法令，小到公司規定，對於組織內成員應該一視同仁。不該因爲是不是「國王的人馬」而有所不同。

評論標準的人該有一致的標準，不能自己人無罪就說是「濫權起訴還我清白」，敵對陣營的人無罪就是「司法怠惰包庇遮羞」。

「合理懷疑」是一人一把號「各有各的調」，有幾分證據說幾分話，別忘了「要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨」。

轉個方向說吧，「選擇」愈多，似乎麻煩也愈多。

比方說，所謂的「多元入學」方案，在學科成績之外，才藝怎麼學好像都不夠；「路隊長」、「黑板長」更是畸型產物。沒錢的家庭還能供孩子再去學才藝嗎？未來還有三級貧戶之子上臺大的可能嗎？

愈多的選擇愈多的「負擔」，還給了有心人上下其手的空間。

從「標準」來檢核，是非曲直總有個答案。

這個答案很重要，能不能服衆？有沒有後續處理？全看這個答案。

該給答案的人，請用用大腦。

●作者楊宏基，北市，碩畢，媒體工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net