「尊師」先於「重道」？邏輯不通
朱敬一感覺過去的學生不尊重他，故爆「豬狗不如」之粗口，筆者不以爲然，故作此文。
《大學》說：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」，所以，次序很重要。中國諺語「尊師重道」，把「尊師」放在「重道」前面，似乎是說，尊師比重道重要，此說不知從何而來，但絕非出自孔子。孔子無常師，或根本無師，他是「自學」成功的典範﹝錢穆語﹞。不單是孔子，許多學問家、科學家、數學家都是自學成功的，既是無師，何尊之有？「尊師」絕非「重道」的前提，「無師自通」的例子太多了。而且「尊」字含有權威的意思，單有老師的頭銜，實稱不上有何權威，學生也無從判之，對待好老師，敬之足矣。
孔子作爲老師，常遭弟子頂撞，如子游、子路、宰我等，但他一向就事論事，從未指責弟子不敬。孔子說：「當仁不讓於師」﹝見《論語‧衛靈公》﹞，又說：「朝聞道，夕死可矣。」﹝見《論語‧里仁》﹞。可見孔子最是重道，師是次要的。不通的爛老師很多，他們一問就垮，又愛罵人，叫人如何敬之？是以重道在前，敬師在後，方是正確的次序。「尊師重道」應改爲「重道敬師」。
朱敬一曾爲人師，不受尊敬就該檢討自己，不檢討還罵人，邏輯不通又暴躁。
按：筆者曾於蘋果日報刊文「開放六四討論 然後尊孔」，以爲「尊師重道」似是「外儒內法」的遺毒。
●作者葛壽農，臺北，網路作家，退休教授，哥倫比亞大學工程科學博士主修作業研究學。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net