中美關係惡化 經濟衝突恐致戰爭
臺商因貿易戰增加東南亞生產。圖爲鈺齊越南廠製鞋生產線。（本報系資料照片）
部分陸商將產線轉移至東南亞。圖爲貨輪在大連港起航，準備航向印尼。（中新社資料照片）
（設計劃面）
大陸與美國近日對彼此官員實施制裁令，顯而易見的這象徵了兩個世界強權關係的惡化，在這個地緣政治氛圍濃厚的國際局勢下，不少國家在政經面向都受到了直接的衝擊。著名國關學者鄭永年分析，陸美貿易戰已超越傳統經濟競爭範疇，若持續不斷升級，恐會導向「另一類」戰爭，不論它是冷戰或熱戰，而這樣的非零和賽局恐不會有任一方是贏家。
新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年撰寫一篇名爲《經貿相互依存也能導致戰爭》的文章，分析當前陸美關係，文章觀點強調這兩個世界強權的惡性競爭，從長遠來看，所有產業牽涉其中的國家都將遭受負面衝擊，最後導致戰爭。
當前局勢 如一戰前歐洲
鄭永年認爲，現在人們將陸美間的經濟衝突定義爲「貿易戰」，顯然已超越一般經濟競爭的範疇；而貿易戰不可能是一場雙贏的遊戲，實施任何制裁手段除了損人不利己外，還會波及雙方經濟上的盟國；若衝突持續升級，甚至可能從「非零和遊戲」的經濟競爭，導向「零和遊戲」的戰爭，不論呈現方式是冷戰或熱戰。
不少人難以理解爲何非零和遊戲的經濟競爭會導向零和遊戲的戰爭，後者要付出的代價顯然遠遠大過前者，理性的行爲者不可能爲之；不過就有人將當前的國際局勢比喻作一戰前的歐洲，在當時各國高度經濟交流與依存的前提下，依然發生了戰爭。鄭永年引述了古典經濟學與馬克思主義經濟學的觀點差異，來解釋戰爭可能的起因。
鄭永年指，以亞當斯密、李嘉圖爲首的古典經濟學派認爲，國家會尋求最有效的經濟方法，透過勞動分工和貿易的方式來累積財富，而非訴諸戰爭；但馬克思主義經濟學觀點卻認爲，資本主義造就國家間階級分化，進而引發階級間的衝突，最極端的解決方式就是戰爭。
經濟因素可以遏止戰爭的觀點在二戰後被普遍傳播成爲一種顯學，經歷一、二戰後的歐洲逐漸興起「共同市場」概念，並由以美英兩國爲首所發起的自由主義革命所引發了全球化，讓世界演變爲「地球村」；這種高度相互依賴的「互相依存理論」加上德國哲學家康德的「民主國家間無戰爭」理論，近乎實現了「永久和平」的理想狀態。
不過鄭永年強調，這些狀態仍取決於某些前提，也就是美國必須透過經濟方法，去促使那些非西方國家民主化；同樣的，這些非西方國家若要與美國交涉，也存在這些政治前提。
鄭永年提到，自由主義理論僅反映了信仰者對世界的理想，而忽視對現實的反應；西方現實主義觀點認爲，經濟互相依賴的確導致國家間的利益相關性，但並沒有改變國家之間關係的衝突本質。他們誇大了經濟全球化所帶來的好處，卻低估經濟全球化固有的負面影響，也就是國家間若存在收入差異及分化時，就可能醞釀成戰爭。
從古至今，人類對於「公平」的追求異常執着，但鄭永年認爲將「不平等」導向外部衝突的手法，在歷史上沒有改變過，過去「優勝劣敗」的觀念，如今只是以「文明衝突論」和「民主價值同盟論」的說法表現出來而已。
鄭永年提到，美國的軍工複合體在戰爭中能起到巨大作用，以至於很多美國人相信「戰爭」就是這個國家利益集團追求自身利益的工具。很難想像，如果沒有戰爭或者戰爭的威脅，美國如何維持一個如此龐大的戰爭機器。