溫朗東／蔡依林MV霸凌事件 該思考的4個問題
▲蔡依林《戀我癖》惹火中山女高校友。（圖／翻攝自YouTube、蔡依林臉書）
文／溫朗東
蔡依林的新MV《戀我癖》探討霸凌問題，意外引發爭議，因爲畫面中的霸凌者，身上的制服出現「中山女高」的字樣，許多中山校友感到不舒服，甚至認爲校譽受損。
這個事件牽涉到霸凌、歧視、校譽，這三件事情看起來並不相干，其實環環相扣。
首先，MV導演的道歉聲明中，說明自己並無惡意。不過，歧視問題中，有沒有惡意／故意不是重點，有沒有加深大衆的刻板印象，讓弱勢族羣變得更弱勢，纔是我們關注的焦點。例如，充滿善意的跟原住民說：「多唸書，少喝酒，要努力工作喔。」往往會造成歧視的惡果，而且這種善意的歧視，不易察覺，實際造成的弊害可能更大。
趁這個機會，讓我們一同來思考幾個問題：
第一、很多人忽略掉了這部MV中不明顯的歧視：爲甚麼霸凌者都要露腰、化妝、刺青、穿鼻環？
每個人有決定自己外表的自由，露腰化妝刺青穿鼻環，只是外貌的選擇，跟這個人會不會傷害別人，沒有必然關係。然而，當社會上流傳着：「穿着比較非主流的人，通常也具有道德上的瑕疵。」這時候，MV把霸凌者設定成非主流穿著者，就在強化這樣的刻板印象，也形成了不易被察覺的歧視。
第二、霸凌的產生，有很多實證研究與理論分析，對我來說，最有說服力的說法是：人們通常渴望有團體感，爲了強化這種團體的凝聚力，常常在團體內找出一些人，透過敵視他們，來產生「敵軍」跟「我軍」的分野。這個被歸類到敵軍的被霸凌者，往往沒做錯甚麼事，只是某個因緣際會下被挑選出來，成爲「我軍」凝聚向心力的祭品。
因此，嚴重的霸凌與高度的團體意識需求，往往是正相關的，越是講求團隊的生活圈，像是球隊、軍隊、社團（或黑社會），霸凌的發生機率往往越高，情節也更嚴重。反過來說，在鬆散的生活圈中，例如關係疏離的社區大樓，人們如果對社區沒甚麼團隊意識，也就不太會發生霸凌特定住戶的情形。
校譽，也是一種團隊意識，校友們基於對校園生活的緬懷，畢業多年之後，遇到素不相識甚至年齡相差很大的校友，也可能產生一種親切感，給予比較多的關懷與照顧。
社會上有不同的團體，就像一支支球隊，彼此競爭，可以促成進步。（但如果競爭手段不正當，就會有反效果。）
推論到這裡，我們會發現：校譽，也是出於以學校爲凝聚核心的團隊意識。一不小心，以校爲名的抗議，心態上就跟霸凌者有相似的因子。
我並沒有要否定校譽的追求，或是任何集體榮譽的必要性。人類社會就是在「個人」與「羣體」之間找到一個平衡。但在我們追求團體認同的時候，也要時常自我提醒，不要爲此犧牲個體的權利。
第三、究竟這部MV，有沒有歧視中山女高呢？
在這個事件中，比較有爭議的可能是，有些中山女高的校友／家長，覺得母校是好學校，不會發生霸凌這種事，MV會塑造錯誤的刻板印象。
這個問題，可以分成幾個層次來看。
先確認一個前提：「刻板印象」跟「品牌形象」一樣，都是我們爲了方便判斷，簡化資訊的思考方式。
例如有些人手機只買iphone，那就是他覺得蘋果的品牌形象好，就算不是很瞭解新iphone的規格跟評價，基於信任，不需要花太多時間研究，買就對了。
完全沒有品牌偏好的人，是很少的，因爲大部分人都沒有時間心力去研究市面上所有的同類產品，再做出準確判斷。況且，有時候還有資訊不足不對等的問題。
把這個原理放到負面的事情上，就會成爲了刻板印象：只要常常看到有X特徵的人做壞事，就覺得所有具備X特徵的人都是壞人。這樣可以簡化我們的判斷過程。
▲▼霸凌MV制服出現「中山女高」的字樣，許多中山校友感到不舒服，認爲校譽受損。（圖／翻攝自YouTube）
判斷簡化變成社會的普遍認知時，就會發生危險。首先，簡化的資訊可能是錯誤的。再者，就算有X特徵的人，壞人的比例特別高，也不能說所有具備X特徵的人都是壞人，因爲這種說法，對裡頭的好人不公平，也會剝奪他們的社會聲望與人生選擇。
這時，歧視就發生了。
所以MV有沒有歧視中山女高，或是歧視所有女校，得要看社會上對於中山女高／女校的刻板印象，有沒有特別愛霸凌同學，這點，每個人依據自己的生活經驗，會有不同的判斷。
即使會造成刻板印象，也不會立即造成歧視／校譽受損，因爲刻板印象得要累積到相當程度，纔會成爲社會普遍性的法則，壓縮被歧視者的生活空間。
第四、或許，事件會引起討論，跟一個性別議題有關：中山女高是好學校，是因爲成績好，還是因爲是女校，而女學生就應該是「好女人」？
把女人視爲禮貌、溫馴、善良的羣體，乍看好像都是正面的評價，但往往也會成爲觀念上的箝制，認爲女人不能表現憤怒、不能對既有的體制進行衝撞。（在很多影視作品中，犯罪者的形象甚至是正面大於負面，例如很多MV的男主角設定成流氓，強化男性的武勇與悲劇英雄形象。）
因此，把女人設定爲霸凌者，一方面會造成「女人／中山人會霸凌」的刻板印象，另一方面卻又拉出了「壞女人」的生存空間。
話說回來，藝術創作要讓所有人滿意，既無聊也不是創作者的首要目標。對我來說，這部mv最大的問題，是核心概念的掌控不足。
MV中，不管是霸凌者還是被霸凌者，形象都很刻板。制服的真實感與張牙舞爪的演員，力圖把張力拉高。虛擬世界的夥伴，「換身」的救贖，都無法觸碰到霸凌題材的核心－－會去霸凌的人，卸下了爪牙之後，其實是，非常非常平凡的一羣人。就是因爲太平凡了，纔會迷失在團隊意識的狂熱裡。把霸凌的描繪異常化，是進不去這個日常反覆的悲慘世界的。
MV製作公司對於霸凌、集體榮譽、歧視這類的問題了解不足，也沒辦法區辨，哪些抗議意見是合理的，哪些則是保守而欠缺思辨。在遭到抗議之後，將MV畫面模糊化（變相下架）的方式處理，只能說是瀟灑的抗議，並沒有面對問題做出思考。那麼，以社會議題作爲創作主軸，也就只是表面的妝彩罷了。
一定也會有讀者認爲我想太多，不過，歧視與霸凌會層出不窮，往往就是想得太少。
●作者：溫朗東，辯論人，曾從事房地產業、廣告業、政治業，以促進公共對話、社會政策的改革爲志，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net