臺灣還有多少李春姬

鍾年晃

北韓領導人金正日辭世，臺灣公廣集團所屬的中華電視臺竟然有記者打扮成該國當家主播李春姬模樣，大演「政治新聞秀」，新聞播出後舉國譁然，華視馬 上換人道歉，總算平息一場風波。然而，臺灣新聞界只存在一個李春姬嗎？還有多少「李春姬們」潛伏在新聞界，隨時伺機而動呢？

李春姬在臺灣爆紅肇因於她誇張又充滿情緒化的播報方式，譴責「帝國主義」疾言厲色的程度，完美詮釋金正日的內心世界。臺灣閱聽人看到李春姬只覺得好笑，但自己卻每天生活在「李春姬們」的陰影下混然不知。

仔細剖析李春姬現象可以發現兩個重要因素，就是新聞綜藝化與意識形態化。新聞綜藝化對社會傷害不大，頂多一笑置之。意識形態化卻嚴重誤導閱聽人對 公共事務的認知，尤其在總統大選前夕，已經扭曲選民對三組候選人的投票判斷，甚至可能影響選舉結果。

以「宇昌案」爲例，不同媒體報導角度、立場不同原本無可厚非，但新聞報導必須從真實出發，不能扭曲事實。本月十三日聯合、中時兩家平面媒體以頭版刋登所謂解密文件，直指蔡英文在行政院副院長任內就擔任宇昌生技公司發起人，也就是行政院長吳敦義口中「左手批給右手」的原由。

事後證明該份文件疑似「加工僞造」，不僅加上原本沒有的日期，還將文件上的「附件三」塗銷。仔細觀察其中一份日報所刊登的照片，仍然可以看到保留「附件三」字樣。只要心智沒有被意識形態矇蔽的記者，心裡必然會有疑問「即然有附件三，那附件一、二是什麼內容呢？」「附件原來的公文在哪裡？確實日期又是什麼時間？」以上這些只要做到一項，相關報導呈現方式必定南轅北轍。

只可惜意識形態作祟的「李春姬們」見獵心喜，無視查證的義務，意圖讓蔡英文一槍斃命。事實揭露之後，兩家媒體並未反省檢討新聞流程，反而進一步以 似是而非的言論繼續猛烈攻擊蔡英文，這種態度和李春姬播報譴責「美國帝國主義」新聞有何不同。

華視因爲新聞出錯而換人道歉，總算知錯能改。那些還苟活在新聞界的「李春姬們」，臺灣畢竟不是北韓，早點覺醒吧！

●作者鍾年晃，資深媒體人。以上言論不代表本報立場，版權爲ETtoday.net所有。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net