能源政策檢驗民主
臺灣是民主國家有疑問嗎？臺灣總統是全民普選一人一票選出，政府也經多次政黨輪替，不是標準的民主國家嗎？但一人一票就是檢驗民主的唯一標準？民主是否有其他檢驗標準？臺灣符合這些標準嗎？
臺灣早期自由主義先趨、民主的領航人殷海光教授在〈論科學與民主〉的文章中指出：「在民主國邦，政策之施行，常富於彈性，行不通便趕快修正。而在極權暴政之下，提倡『硬幹』風氣，視『嘗試』爲迂闊懦弱，不足顯示『政府』之權威。所以，遇事主張『大力推行』。政策之施行，多憑少數狂熱分子之幻想而制定。如果行之不通，那麼爲了維持『政府威信』，絕不能中途更易。在極權暴政之下，『政府威信』遠比人民幸福重要。」
依此標準檢驗，今天的政府根本就是一極權暴政的政府。由民進黨政府至今仍大力堅持其千瘡百孔、嚴重傷臺灣的「能源轉型」政策可得到驗證。
蔡總統在其就職演說中強調，要加速發展綠電及再生能源產業，2025年綠能佔整體能源20%的目標，有信心可以達成。臺灣極不合適發展需要廣大土地的再生能源，但民進黨政府爲了堅持及落實其反核黨綱，大力推動極爲昂貴的綠能以取代無碳的廉價核能。以今年底即將完工的離岸風電爲例，每度電要向外國開發商進貢7元，取代的是每度1元的核電。核電除役後每年400億度的供電缺口由綠電取代是天文數字。經濟部去年在立法院的報告也承認，落實能源轉型政策，每年電費將增加2500億元，每家分攤3萬元。綠能不合適臺灣很難懂嗎？在監察院針對離岸風電招標造成國家近1兆元損失提出糾正案後，還不懂嗎？
不顧各方反對，執意要在屏東砍伐百萬棵樹設置太陽光電；不甩生態學家警告，執意要在水庫漁塘大力推動「水面型太陽能」，都是不理會民意的「硬幹」。
蔡總統爲何不顧全民權益，仍要依憑少數狂熱分子的幻想「硬幹」，繼續推動錯誤的「能源轉型」政策的主因不正是爲了維持政府威信？曾提出「歷史的終結」的著名學者法蘭西斯‧福山，近年提出民粹橫行導致民主崩壞，臺灣正是最好寫照。請蔡總統不要再打着民主旗幟招搖撞騙了。（作者爲前工程顧問公司董事長）