孟晚舟引渡案證人之間證言相左 密碼紙條被主動交給警方
（原標題：孟晚舟引渡案證人之間證言相左 密碼紙條被主動交給警方）
溫哥華當地時間23日上午，孟晚舟引渡案第二階段法庭聽證中的交叉詢問環節繼續進行，來自加拿大聯邦警察（RCMP）的達利瓦爾（Gurvinder Dhaliwal）警官作證時透露出多個重要的細節。
△寫有孟晚舟手機密碼的紙條
達利瓦爾稱，寫着孟晚舟手機密碼的紙條是加拿大邊境服務局的司各特·柯克蘭（Scott Kirkland）交給他的。柯克蘭在作證時，則聲稱是他因“過失”把紙條放進與手機同一個袋子裡，聯邦警察因而獲得了這個密碼紙條。如果達利瓦爾警官的證言屬實，那麼，邊境服務局就涉嫌違法海關法，把海關獲得的旅客信息故意交給警方。
△聯邦警察Ben Chang索要孟晚舟手機和電子設備信息的郵件
另外一個重要細節是，警方獲得的密碼不僅有手機密碼，還有孟晚舟住宅安保系統的密碼，而這個密碼顯然不是邊境服務局應該獲得的隱私信息。
由於加拿大警方將孟晚舟手機的IMEI號等信息交給了美國聯邦調查局（FBI），這就意味着，美國執法部門可以憑藉這些信息獲得孟晚舟手機的通話記錄、短信等詳細信息。
當天，據當地媒體報道，加拿大聯邦國會的兩位衆議員，來自新民黨的尼基·阿什頓（Niki Ashton）、來自綠黨的保羅·曼利（Paul Manly）宣佈，他們支持要求釋放孟晚舟的主張。隨後，溫哥華市議員安妮·羅伯茨（Anne Roberts）也宣佈，支持釋放孟晚舟。這是現任國會議員首次公開表示支持釋放孟晚舟。就此此前幾天，加拿大總理特魯多剛剛表示，他不後悔逮捕孟晚舟。（總檯記者 張森）
此前報道：
當地時間10月30日，孟晚舟引渡案在加拿大繼續開庭聆訊。兩年前負責盤問孟晚舟的加拿大邊境服務局官員斯科特·柯克蘭（Scott Kirkland）在庭上聲稱，當他意識到自己“誤將”孟晚舟的手機密碼交給聯邦警察時，他“臉紅了”（red-faced）。
辯方律師莫娜·德克特（Mona Duckett）30日在庭上向柯克蘭發問，孟晚舟兩部手機和電腦的密碼和認證信息被柯克蘭記錄在工作筆記中，爲何會被加拿大皇家騎警會拿到？
柯克蘭表示，當他意識到自己犯了錯，內心是很痛苦的，他稱自己已經爲這個錯誤而感到“臉紅了”。
兩天前，柯克蘭剛在庭上承認，要求孟晚舟交出手機密碼並交至聯邦警察是一個錯誤，違反了隱私保護法。但他否認自己是故意交給警方。
路透社報道截圖
根據去年曝光的加拿大非法逮捕孟晚舟的文件顯示，柯克蘭在工作筆記中寫到，“收繳兩部手機……（來自）孟晚舟等”。工作筆記中還透露，孟晚舟當天被迫交出了手機密碼，柯克蘭將孟晚舟的手機密碼也寫在筆記之中。
之後，柯克蘭又被曝出除了把密碼寫在記錄本上，還寫在了一張紙條上。對此他的解釋是，這是他的工作習慣，這麼做通常是爲了在把護照交還給持有人時，提醒他們更換密碼。然而，這個寫着密碼的紙條後來卻被送到了警察手上。
按照相關法規，邊境服務局不能把他們從入境者那裡獲得的這種信息交給警察。
在28日的交叉問詢中，柯克蘭表示，當時盤問孟晚舟是爲了確定她是否能進入加拿大，她的電子設備和有關密碼都需要上交。柯克蘭聲稱他對孟晚舟有“國家安全”方面的擔憂。
然而柯克蘭29日又承認，在2001年到2018年10月，孟晚舟已進入加拿大52次，並沒有人對她進入加拿大產生過質疑。當被辯方律師問及“但在2018年12月1日這天，你就擔心有間諜活動”時，柯克蘭稱確實如此，但他也承認，在最終的審查中，沒有一絲證據能支持其所謂的“國家安全”擔憂。
另外在辯方律師暗示“他們之所以沒收手機，是因爲美國聯邦調查局（FBI）想得到”時，柯克蘭又再否認稱自己並不知情，但他知道在警察逮捕孟晚舟之後，手機和孟晚舟的其他行李會被警察一同帶走。“加拿大皇家騎警是否會把這些交給FBI，我並不知道。”
本週進行的證人交叉問詢是孟晚舟引渡案聽證會的一部分，目前已經暴露出許多問題。警方的證人、兩年前逮捕孟晚舟的加拿大皇家騎警溫斯頓·葉（Winston Yep，音譯）被指在法庭上不誠實，證言自相矛盾。之後在法庭上，溫斯頓在追問的過程中還承認，他是用內容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。
而在當地時間29日晚，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官希瑟·霍爾姆斯作出裁定，駁回孟晚舟引渡案檢方律師的一項申請。這意味着，法官認爲美國提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據”或者“重大證據遺漏”，因此可以被列爲申請終止對孟晚舟引渡的理由之一。華爲加拿大分公司在30日給路透社的一份聲明中稱，這是“一次重大的勝利”。
加拿大總理稱"絕不後悔"逮捕孟晚舟 外交部迴應
《北京日報》記者：據報道，19日，加拿大總理特魯多在參加亞太經合組織工商領導人對話會時，被問及是否對加拿大邊境機構逮捕孟晚舟一事感到後悔。他迴應稱：“加拿大遵守了與我們最親密盟友的長期引渡條約，我該對此感到後悔嗎？絕不。”中方對此有何迴應？
加總理稱“絕不後悔”逮捕孟晚舟 趙立堅亮明立場鏗鏘回擊（來源：original）
趙立堅：請加方也回答我的幾個問題。第一，爲什麼加拿大是唯一在這件事上“遵守”與美國引渡條約的國家？美國同許多國家都簽有引渡條約。第二，是同美國簽有引渡條約的其他國家都不遵守條約義務嗎？第三，那他們爲什麼沒有像加拿大這樣做呢？這是因爲他們不願捲入美國這個骯髒的陰謀，不願以本國人民利益爲代價去滿足美國的一己私利。
中方在孟晚舟事件上的立場是明確的、堅定的。必須指出，在已經披露的事實和衆多疑點前，無論加拿大政府如何掩蓋真相、誤導公衆，都絕不會改變孟晚舟事件的政治性質，也絕不會改變加拿大政府在這一事件中扮演美方幫兇和馬前卒的不光彩角色。
我們也注意到，越來越多加拿大國內有識之士公開要求加拿大政府獨立自主地做出釋放孟晚舟的決定，這其中有政要、律師、法官和前外交官等。我們奉勸加拿大領導人多聽聽他們的正義和理智的呼聲。
加拿大總理特魯多還在給中國扣“脅迫外交”的帽子。據路透社報道，特魯多11日接受媒體採訪時又宣稱，加拿大不相信“脅迫外交”，該國將不會在孟晚舟事件上“屈服於中國的壓力”。
特魯多（資料圖）
據報道，特魯多在採訪中聲稱：加拿大不相信“脅迫外交”，“實際上我們深信，如果你開始屈服於這種壓力，長此以往，你的情況會更糟。”
他還宣稱：“中國仍然認爲，他們可以對我們施加足夠的壓力，認爲我們會……屈服，但這與我們的立場正好相反。”
這並不是特魯多第一次給中國扣“脅迫外交”的帽子了。不久前，據美聯社9日報道，特魯多當天與美國“當選總統”拜登通電話，特別提及“兩名加拿大人在中國被捕”的問題。特魯多9日還在記者會上指責中方“任意拘押”加拿大公民，宣稱“脅迫外交”是無效的。
對於特魯多的抹黑言論，中國外交部發言人汪文斌10日駁斥稱，中方已多次就有關加拿大公民個案闡明立場。必須指出，搞“脅迫外交”這頂帽子扣不到中方頭上。
汪文斌指出，有關加公民因涉嫌危害中國國家安全犯罪被中國司法機關依法逮捕並起訴，而孟晚舟在沒有違反任何加拿大法律的情況下被加方無理拘押超過700天。越來越多的事實表明，美加執法部門涉嫌濫用程序、非法審訊孟晚舟，加方還拒絕向公衆披露案件關鍵證據，這充分暴露了孟晚舟事件的政治本質。加方在孟晚舟事件上的所作所爲纔是“任意拘押”。