馬王司法大戰 抽象黨譽損害不敵王實質損害
臺北地方法院合議庭13日裁判王金平保有黨籍獲准，王致勝主因歸功於國民黨提出的抽象損害黨譽論述，不敵王金平所提有發生「日後無法執行且回覆其立法委員職務」的實質損害論述，簡單說這是國民黨和黨員爭執，黨譽損害既存不再擴大，但對王的損害卻有擴大可能，所以，必需定暫時狀態以保護王的權利。
▲馬王交鋒決戰司法，王金平遭撤消黨籍所生實質損害高於國民黨黨譽損害，所以，王獲首勝。(圖／本報資料照片)
臺北地方法院行政庭長賴劍毅表示，定暫時狀態處分在這件案子判決確定前，由法院就爭執的民事法律關係先定一暫時狀態，防止發生重大損害或急迫危險，並避免日後本案訴訟確判決失去實益而設的救濟制度，所以，聲請人（王）僅須釋「兩造間爭執之法律關係」與「保全必要性」爲已足。
此裁定並非最後的判決結果，而是讓有爭執方法律關係，斟酌雙方可能遭受的損失後，暫時維持或保有一定的情況，讓當事人從容地進行實體訴訟，以定紛止爭。
合議庭認定王金平與國民黨間就王金平黨籍存否、確有爭執，就保全必要性的部分，因公人員選舉罷免法第73條之規定，全國不區立法委員是否喪失其黨籍，與其是否喪失立法委員資格相關，王金平雖經國民黨撤消處分而喪失黨籍，如不準定暫時狀態處分，以定其仍有國民黨黨籍狀態，則於立法院依前開規定註銷聲請人名籍，及中選會辦理後續遞補作業後，聲請人即有發生「日後無法執行且回覆其立法委員職務」，此一重大且無法彌補的急迫危險，還有準予定暫時狀態處分，國民黨在立法院的立委總席次也不受影響。
賴劍毅強調，合議庭認爲臺北地院審理的是民事訴訟案，至於已經發生的中央選舉委員會公文送達、立法院的註銷名籍、人民選舉罷免法的解釋及效力等問題，是屬行政法領域所生的後續問題，不在本件審酌範圍。