量刑迴歸專業 職業法官操生殺大權

力挺陪審制的民間司改會董事長林永頌，主張量刑不宜全部交給人民決定，畢竟這涉及法學專業，沒有長期接觸審判實務的人，不易馬上進入狀況。圖爲司法大廈。（本報資料照片）

力挺陪審制的民間司改會董事長林永頌，主張量刑不宜全部交給人民決定，畢竟這涉及法學專業，沒有長期接觸審判實務的人，不易馬上進入狀況。學者則表示，司法院有制定出量刑系統表，職業法官也不能任意量刑。

林永頌指出，陪審制是將量刑直接交給職業法官，例如殺人罪該判多重，每件個案有不同的量刑考量，人民參與審判實在無法對量刑說出該判多少年的刑期，所以陪審制全部交給職業法官。

林永頌話鋒一轉批評司法院，他說先前司法院委託的民調，人民處理量刑有57%的反對，但司法院設定國民法官法時，仍將量刑由人民與職業法官共同決定，未來因爲人民欠缺判刑輕重的專業經驗，還是會由職業法官主導量刑的輕重。

至於國民法官參與審判後，殺人犯是否更容易被判死？長期研究人民參與審判制度的中正大學教授王正嘉說，以日本參審的裁判員制度實例來看，只有在強制性交等少數特定罪刑會比以往提高，其他部分則不會。

王正嘉指出，當國民法官與職業法官共同決定被告有罪後，會進入量刑調查下一個階段，這部分如果檢察官求處死刑、被告律師求生，檢辯一定會提出比目前訴訟制度更多元化及豐富的資料，相對來說死刑判決會更謹慎。

他說，國民法官讓判決量刑更接地氣，但死刑制度仍須遵循兩公約及其相關法律限制，不是國民法官可任意爲之、愛判死就判死。但有了人民參與量刑後的判決，包括判生或判死，會更受到社會大衆的接受與支持。

王正嘉表示，除了犯罪情節外，將來被告對犯罪事實的態度及犯罪動機是重要的量刑參考，也就是被告爲什麼事殺人？殺人後的態度如何？有沒有辦法說服「素人法官」同情，量刑從輕，也是檢辯攻防的重點之一。