非核家園真的不能「用愛發電」
▲林口電廠新的機組不只在發電效率上比過去都好，環保標準更是國際水準，不下於天燃氣機組，蔡英文總統也前來視察。（圖／總統府）
文／薛本元
經過幾十年的反核擁核爭論，臺灣的多數民意終於同意，在這個地震頻仍、核廢料無處去的島國上，核能發電真的不適合我們，纔會連馬前總統都要推動「穩健減核，逐步邁向非核家園」。藍綠對非核家園的遠景趨於一致，差別只在如何做到，何時做到。
臺灣人民用選票做出決定，選擇民進黨的「2025非核家園」方案。我們從此展開一個以十年爲期的能源革命。「用愛發電」只是一句幹話，能源轉型的前提是供電穩定無虞。臺灣人民再怎麼支持非核，也不可能忍受沒電。
換句話說，若不用核能，就需要開拓不同的能源。做出承諾的民進黨給我們的方案是，2025年時，臺灣的能源結構應該是「天然氣50％、燃煤30％、綠色能源20％」。這樣的遠景，我曾經充滿憧憬。不過最近的社會氛圍，不要說2025這張支票，連走向非核的決心，都很讓人擔心。
舉例來說，就像剛剛在環差案中，「審覈修正通過」的深澳發電廠就是最好的例子。這個2025纔會商轉的燃煤電廠，立刻被批評會帶來空污。不過社會沒有討論的是，這不只是早就通過環評的舊案，新的規劃是換成較小的機組，並採用「超超臨界」的先進技術，不是大家想像的中高污染的燒煤方式，排放水準已經接近最乾淨的天然氣。這個技術已經在林口電廠啓用，連蔡英文都跑去看過。
另一個例子是遲遲難以施作的天然氣第三接收站。燃氣固然有儲存跟運送的難處，但其「乾淨」程度，能源界大概不會有人懷疑。但當中油要施作天然氣的第三接收站時，照樣有人反對。舉着保護藻礁大旗，什麼替代方案都不能接受，甚至主張換蓋在臺北港，典型的鄰避症候羣。
平心而論，核電確實是有穩定性的基載電力。換句話說，短期內要取代核電的，應該是性質相似的燃煤跟燃氣，然後由高度成長的綠色能源，來支持最讓人頭痛的夏日高峰用電。
2025看似遙遠，但距今也不過寥寥數年。核一廠已經要在今年底跟明年逐步除役。面對北部大量的用電需求，類似的新電廠、新機組計劃，固然應該用新科技的高標準來看待，但也不能一味反對。
燃煤技術可以改進；燃氣接收站可以微調地點，不致影響環境；發展綠能更要和當地居民妥善溝通，但是熱血的環團如果把運動搞成反燃媒、反燃氣、反風車、反埤塘光電，那臺灣還剩下什麼發電手段？真的要用愛發電嗎？
●作者薛本元，研究助理。以上言論不代表本網立場，本網保有刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net