董介白／黃世銘太權謀？馬英九太笨？
▲因涉泄密而遭到起訴，馬英九：「處理關說被起訴，公理何在。」
如果不是黃世銘太過權謀，心中念念不忘，想拉當時的曾勇夫部長下臺，想獲得主子馬英九的恩寵，也就沒有今天馬英九卸任後，遭臺北地檢署依泄密罪起訴的案子發生。會這樣說，當然也有馬英九自己的罩門死穴，那就是王金平。兩人因爲特偵組偵辦司法關說案而一拍即合，兩人都暗自竊喜，各有各的盤算；說是誰害了誰，還不如說都是自己害自己，但不知馬是太過誠實要自保，抑或是太笨，不僅害了自己，更是讓黃世銘先中槍。
因總統享有刑事豁免權的因素，北檢在馬英九卸任後，根據民衆的告發，啓動偵辦馬在馬王政爭中的泄密刑事責任，其實在偵辦之初，本案因是法定本刑3年以下之罪，加上是民衆告發而沒有被害人，如果檢方偵結的結論是不起訴，將無從送高檢署再議而確定，先天上又有黃世銘泄密遭判有罪確定在前，早已種下馬會被起訴的命運。
背景是法學博士的馬英九，當年以總統身分到臺北地檢署作證，並主動提供檢方關鍵的關說專案調查報告，這份證據讓黃世銘官司打的辛苦，搞不好黃世銘心中還可能萌生被馬英九出賣的念頭，最後導致黃總長遭判有罪確定。
北檢起訴卸任元首，讓原已平息的馬王政爭事件再度獲得加溫。2013年9月，特偵組以切勿錯過爲由，廣發採訪簡訊召開記者會說明司法關說案，黃世銘萬萬沒想到原本一箭雙鵰之計，即可拉「勇伯」下臺，又可幫主子除掉宿敵而宣示效忠，始料未及的是， 叫好不叫座遭致外界批評。幾天後，黃世銘親上火線說明，竟自爆曾赴總統官邸向馬英九報告的始末，導致黃自己遭民衆到檢方告發泄密。
當時，司法圈內有人就分析黃世銘爲何會自曝其短，自揭向馬總統報告的經過，目的是爲了拉馬自保，冀望以總統可協調院際的憲法高度免除官司的風險，訴訟策略看似頗有權謀，但陸續接連引爆的監聽國會電話等醜聞，讓發球者頓時變得來不及接球。
馬作證時，將黃世銘給他的2份專案報告，內容包括「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「各方通話時間內容」，以及監聽譯文等文件，主動提交給檢察官參考，意在展現自己配合調查的態度。但檢方調查發現，馬不僅將此事通知當時的行政院長江宜樺，以及時任總統府副秘書長的羅智強知悉，還在黃世銘交付的專案報告中畫紅線、加框註記，成了黃馬兩人被辦泄密的鐵證。
黃世銘在司法圈內被媒體喻爲鐵漢，媒體把黃捧的高高的，黃自然有輕飄飄的感覺，自黃獲馬英九提名當上檢察總長後，因特偵組可辦的案件有限，竟自行解讀法院組職法關於特偵組的職掌，擴大可偵辦案件的範圍，還傳出搶地檢署案子的聲音。
說黃世銘權謀，是太高估他，熟識黃總長的圈內人大都是以偏執來形容黃，黃自認自己纔是正義，猶如馬英九的自我感覺良好，如果有錯，都是大家對不起他。馬王政爭沒鬥垮政敵，結果反而自己身陷官司之中，一個太偏執，一個太笨，但兩個人都捲入泄密官司。
馬英九迄今還在自認自己是爲了處理司法關說醜聞，不滿公理何在？但馬即使有充分的正當理由，也不代表他可以逾越行使總統職權應該遵守的憲法分際原則，這猶如在馬起訴後的另一面聲音，批判臺北地檢署怎不處理司法關說案，須知，司法關說縱使成立，目前無法可罰，可處理的僅屬國會自律事項，這是兩回事，檢察官是根據告發而查辦馬有無刑責，要否制定妨害司法公正罪是立委的事，檢察官如何在處理本案時自己造法。
馬在政爭中的經典用語：「這不是關說，那什麼是關說」，具法學背景的馬總統難道不知切莫預斷，以及法治國家的無罪推定原則，如果臺灣有司法關說罪，怎能僅憑監聽譯文的內容即下判斷，該不該讓被指控的所有當事人說說話，再經法庭交互詰問。對外遽下結論的指控關說，此種嚴重的程序瑕庛，對王金平、柯建銘、曾勇夫、陳守煌、林秀濤等當事人，又公平嗎？
●董介白，東森新聞雲撰述副總編輯，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net