朱駿／一個法學教授搞到這樣還有羞恥嗎？
姜皇池教授躲了幾天鋒頭後，又開始出來活動了，7月29日在媒體發文放炮批判赴太平島漁民，又接受不同媒體訪問，真挺忙的！
爲了想爲自己對不起臺灣的行爲開脫，說什麼「法庭不會愚蠢到一個人在報紙上寫東西，就說是證據。」仲裁庭未親訪太平島客觀採證，就盲目做出沒有事實根據的裁判，愚不愚蠢還用多說嗎？採用的說詞當然不只來自一人，也不能保證這裡面就不會有一個人是虛構故事的第一手製造者，還是個法律教授吧？
學法律的人事事應該講究證據，卻針對嚴肅之事寫出沒有根據且違背事實的故事，恐怕除了一樣有仲裁庭的愚蠢之外，還有惡性極爲重大之無恥的故意吧？
「姜皇池強調，菲律賓之所以指控太平島『沒水也沒土』，並不是因爲他在報紙上的投書，除了引用1994年黃增泉教授的研究論文內，導言中一句『島上的水太鹹』之外，馬前總統在太平島上的言論和行動，也被菲國拿來做文章。」
自己的投書有沒有被引用是一碼事，投書中所言是否爲有根據的事實則是另一碼事，菲律賓或仲裁庭引用別人的研究或牽扯到馬英九，不表示沒有參考你的大作啊！退一萬步說，就算未參考，也不表示這樣你就有隨便亂寫投書出賣臺灣的權利吧？大教授所說的話完全沒有教授該有的水平嘛！
▲太平島沒有水？馬英九前總統秀「太平水」。
姜大教授似乎對馬英九特別掛念，耿耿於懷，說什麼「比方前總統馬英九去了一趟太平島，被媒體捕捉到島上設有很多海水淡化器，就被菲律賓方面認定『沒有淡水才裝設海水淡化器』。」姜大教授可知道，新加坡人喝的水很多是馬來西亞供應的，小部分來自淡化的海水，吃的東西很多都靠外來進口的，否則新加坡人難以爲繼，誰敢說新加坡不是島？香港的水、電、雞、鴨、肉、蔬果…等等民生日用必需品若無大陸供應，一天都難過，有誰敢說香港不是島？
姜大教授發言隨興，認爲「仲裁庭之所以提到『自然狀態』，就是因爲現在許多國家都會在島礁上填海加工成爲人造島嶼，影響仲裁庭的認定。而事實上，在南海仲裁的判決文中寫道：在自然的狀態下，這些飲用水可以供給少數人活下去。」難道仲裁的意思是說，只要太平島住幾個人就是「島」，住多了就是「礁岩」？那麼，香港島和新加坡島都是兩個大礁岩囉？這個邏輯通嗎？不能自覺邏輯的誤謬，又接着認爲，「換句話說，現在的太平島如何建設並非重點，過去未經建設加工的太平島纔是重點。」如果「如何建設並非重點」，那就應該准許建設纔是，卻又說「過去未經建設加工的太平島纔是重點」，請問世界上哪個有人居住的地區不會多少有些建設的？
仲裁庭退回到假想中、從未實證地見過的「過去未經建設加工的」狀態，就是不打自招，自己的仲裁沒有事實根據，是片面武斷、空想式的裁判，法學大教授應該立即批判纔對啊！怎麼一個鼻孔出氣，不是也不打自招，自己沒有法學教授該具備的素養與判斷力嗎？
看起來，能幹到臺大的法學教授，應該不是沒讀過書，反而是書讀得比別人多才是，不是IQ問題，卻滿嘴渾話昏語，看起來是心術問題，涉及到羞恥心。這病症不好醫，真不知臺大醫院是否能治？
●作者：朱駿，獨立評論人，政大國發所博士，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net