紙上得來終覺淺 絕知此事要躬行
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。
從小學的語文書裡，從國中的政治書上，從高中的地理老師口中，一直到現在上了大學，臺灣對我來說似乎清清楚楚卻又朦朦朧朧。隨着思想的成熟，我知道我不能只靠紙上談兵來當作自己的經驗，那樣顯然是對追求真理的我的一種不負責的表現，所以我決定親自來臺灣一探究竟。
除了富饒多姿的山川河流，吃不盡的美食小吃，臺灣與大陸最大的不同就是在於其人文，而體現人文不同的方式就是在於政治，碰巧來臺交換學習期間遇九合一大選，有幸在上週六11月22日看到了國民黨候選人連勝文爲了競選臺北市長舉行的掃街拜票，在大陸似乎從未有過如此熱鬧的場面，淨升多發所見所聞所感。
本是同根生，相煎何太急
由於歷史遺留問題，從爺爺輩的那一代起，似乎在海的兩岸結下了說不清道不明的感情，共產黨說國民黨腐敗資本，國民黨說共產黨頑固專權，但是我們還記得，我們同是炎黃的子孫，中華的血脈，共同的語言和歷史，卻演變成一種民族文化差異。
很多地方大陸真的需要向臺灣看齊，教育民生的重視，生態的保護，人民的積極熱情等等，而臺灣的一些經濟建設雖然沒有大陸發達，但是人民的幸福指數要遠遠高於大陸人民。這種說法並不是外面的月亮比較園，更是一種切身體驗。而臺灣，也應該看到大陸的進步，看到大陸人民的勤勤懇懇。
民爲重，社稷次之，君爲輕。
這句話源自於孟子的《盡心章句下》 ，按照現在的話來說就是，人民是最主要的，然後纔是國家，最後纔是領導者。無論是哪一種領導者，共產黨，國民黨，民進黨等，只有人民的生活幸福美好，纔是最重要的。從古至今，人民與領導者一直都是「水能載舟亦能覆舟」的關係，無論是專政民主政治或者是普選民主政治。
籠罩在專政民主政治的光環下二十年，照耀在普選民主政治的光芒下二百天。兩種政治之異同我也有所感受。當臺灣人民還在討論下一個領導人會是誰的時候，我們在領導人當選五年前就知道了，當臺灣人民糾結藍綠的時候，我們的記憶裡似乎只有紅色，當臺灣領導人在舞臺上發表演說，我們三千人大代表在人民大會堂開會。
我們也曾質疑過大陸的政治，也曾抱怨過在專政下的不自由，但是沒有一種政治領導方式是完美無缺的，專政民主政治是避免強權式政體政權滅亡的唯一可行的模式，由於大陸人口基數等問題，我們只能選擇平民向精英妥協的這種政治產物。而普選民主政治則是避免契約式政體滅亡的唯一可行性的模式，由於臺灣人口基數少所以選擇這樣一種精英向平民妥協的政治產物。
無論是哪種政治，國家的不斷進步就說明其可行性。沒有哪一種要代替另一種的說法，只不過專權民主政治長與戰鬥力，普選民主長與生命力。
●作者語喬，來自大陸東北的交換陸生。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net