依殺人罪究責 根除僥倖心態

郭姓男子2018年酒駕狂飆，連闖5個紅燈，衝撞3輛機車，撞死1名騎士，高院昨撤銷一審判決，改依殺人罪論罪，這起司法判決對於國內層出不窮的酒駕致人於死案件，具有指標性意義。（本報資料照片）

郭姓男子2018年酒駕狂飆，連闖5個紅燈，衝撞3輛機車，撞死1名騎士，高院昨撤銷一審判決，改依殺人罪論罪，這起司法判決對於國內層出不窮的酒駕致人於死案件，具有指標性意義。

國內頻傳酒駕撞死人案件，造成不少家庭破碎，引發各界關注，去年政府修法規定曾犯酒駕、毒駕案件者，若於5年內再犯且致人於死，最重可判處無期徒刑。不過雖然政府修法嚴懲，但不少人心存僥倖，導致酒駕撞死人案件仍是一再發生。

對於酒駕致人於死案件，檢察官普遍認爲，酒駕者明知自己已無法安全駕駛，可預見路人遭車輛高速撞擊後會發生死亡結果，仍然執意酒駕上路，具有殺人之不確定故意，依殺人罪嫌起訴，但法院卻鮮少支持檢察官法律見解，認爲不構成殺人罪。

以本案爲例，北檢認爲郭是爲閃避警方攔檢，闖紅燈未踩煞車情形下，先撞倒1機車，致騎士受傷後，仍未減速再撞死另名騎士，具有殺人之不確定故意。但北院卻以檢方舉證無法證明郭有殺人之不確定故意，改依公共危險罪判判8年。

不過，這次高院支持檢方見解，認定郭第一次撞倒騎士後，爲儘速逃離肇事現場，繼續高速前行又撞傷另2名騎士，足見已有「即使再次撞擊他人致死，亦在所不惜」心態，而有殺人之不確定故意，改依殺人罪判刑。

事實上，民衆會一再酒駕，就是心存僥倖，而民衆的僥倖心理，與法院的輕判、輕縱不無關係。各界欣見高院這次「接地氣」的判決，但也期盼最高法院能支持，以殺人重罪判決確定，這樣纔能有效杜絕民衆酒駕僥倖心理，減少酒駕肇逃撞死人事件的發生。