性侵犯強制治療合憲 免驚放出趴趴走

針對性侵犯刑後強制是否能「無期限」，大法官昨作出釋字第799號解釋，審判長許宗力指出相關條文部分大致合憲，但未讓當事人陳述意見，應在2年內改善。（季志翔攝）

性侵犯強制治療釋憲案，司法院大法官昨日作成合憲的799號解釋，認爲《刑法》要求性侵犯到一定處所強制治療，且須治療到再犯危險顯著降低，這樣的規範沒有牴觸《憲法》；民衆不須擔憂有高度再犯危險的性侵狼，會被放回社會趴趴走。

不過，大法官認爲《刑事訴訟法》及《性侵害犯罪防治法》，沒有讓性侵犯向法院提出停止治療聲請，可以親自或委任律師到庭陳述意見，不符合《憲法》正當法律程序，這部分違憲，2年內要修法，完成修法前法院應依釋憲意旨辦理。

大法官認爲刑事法的強制治療規範合憲，但同時作成「警告性宣示」。大法官認爲《刑法》的強制治療已有違憲疑義，須在3年內完成修法，否則3年後有新的聲請案，爭議法規恐會被宣告違憲。

法務部尊重釋憲結果，未來將明顯區隔刑罰執行與刑後強制治療，並持續會同衛福部尋覓適當醫療處所協助收治，3年內儘速辦理移所事宜，讓受處分人的治療不中斷，獲得完整治療處遇。就主管法律有違憲疑慮部分，將研修調整；非主管法規，則建議權責機關本於解釋意旨儘速研修。

本案由張淵森、潘韋丞法官及4名接受強制治療的性侵犯提出釋憲聲請。張淵森昨日表示，肯定大法官的解釋結論，尤其是補足程序權上的不足。

另天主教會臺中教區所屬彰化縣聖家啓智中心等3家社會福利機構，不服彰化縣稅務局以財政部函令，認定3輛車免牌照稅、另7輛不得免徵牌照稅，要求補繳1萬到6萬不等稅款，提訴訟敗訴後聲請釋憲。大法官昨日作成798號解釋，認爲財政部函令增加法律沒有的限制，違反憲法租稅法律主義，宣告違憲不再援用，意即社福機構免牌照稅車輛沒有限制。