天然防蚊液不天然 消基會：產品添加敵避成分
夏日蚊蟲肆虐，防蚊液成爲暢銷商品，但消基會日前對市售防蚊液與防蚊貼片做調查，發現標榜「天然」的防蚊商品，居然含有敵避成分，且有多達91％防蚊液無衛生署查驗登記，就註記明衆可使用於身體上，至於防蚊貼片同樣沒有標示不可貼於人體上，琳瑯滿目的防蚊商品卻沒有合格的標準，嬰幼兒可能在家長的疏忽下，成爲最直接的受害者。
▲消基會抽查的市售防蚊液，有九成未標衛生署查驗登記。（圖／消基會提供）
消基會於7月間抽查市面上12件防蚊液及7件防蚊貼片，共19產品，檢視其商品標示是否完整。其中歐護天然蘆薈防蚊液，既已標榜「天然」，但成分標示卻有「敵避（Deet）7％」字樣，且包裝上亦未標示含有與「蘆薈」相關的成分，不免令人質疑。
其他18件商品同樣出現「天然」的字眼，而使用的防蚊成分多爲人工合成的草本植物精油等，在製造的過程中，已添加防腐、穩定等人工合成成分，充其量只能稱作「含有天然成分」而已，同時也不代表不含有化學物質。
此外，12件防蚊液樣本，僅歐護天然蘆薈防蚊液有標示登記字號，其他11件防蚊液皆標榜可以直接使用於皮膚上、但在包裝上卻無任何的衛生署字號，高達91％不合格。
消基會董事長張智剛表示，廣告常可見到將防蚊液噴灑於皮膚上，但並非所品牌都適用。市售的防蚊液分爲「環境用藥」及「衛生署覈准藥品」兩類。未取得衛生署覈准字號的環境用藥防蚊液，只能噴灑於四周環境或衣物、紗窗上。可直接用於人體的防蚊液是屬於藥品，需經衛生署查驗登記。
另外，消基會這次抽查的7件防蚊貼片樣品，72小時長效驅蚊貼片僅在使用方式上註明「將驅蚊貼片貼在揹包、推車、帽子等隨身物或衣服上」，卻未直接告知消費者不可以貼在皮膚上，容易讓消費者產生誤解。
消基會呼籲，有9成的防蚊產品皆爲精油製品，不需經過衛生署食品藥物管理局的查驗即可上市販售。然而防蚊產品的主要使用對象爲嬰幼兒及孩童，直接配戴甚至塗抹在兒童身上的產品，應該嚴格把關，尤其標榜天然的產品，更應有相關規範，消費者在購買時纔有依據。
消費者在使用防蚊液商品時，也應該按照規定使用，根據國外報告，防蚊液和防曬液共用曾出現神經性中毒或過敏的案例，因此建議消費者使用防蚊液前可先作局部皮膚敏感測試，戶外活動結束回來後，應馬上用肥皂及水將防蚊液洗掉，並且避免與防曬液共用。