唐吉軻德／法律人看法庭片─《你只欠我一個道歉》
▲《你只欠我一個道歉》兩人衝突鬧上法庭不罕見，但怎麼升級成動盪國家的大事件？黎巴嫩除了獨特的歷史背景，也有與臺灣不同的法律規定，筆者帶你瞭解評析。（圖／翻攝網路）
【以下略有劇透，請斟酌閱讀，已儘可能以不描述劇情的方式撰寫。】
「過去的傷痛讓我們身陷憤怒的泥沼中，我們誰都希望某人可以爲這一切負責，甚至給我們交代，讓我們不要再受這一切的折磨，至少至少⋯⋯給我一句道歉！」我在觀賞黎巴嫩電影《你只欠我一個道歉》的時候，情感被當中角色過往的悲慘過往所煽動，似乎就能聽到他們在心中如此吶喊着⋯⋯
前陣子經一些網路文章熱門討論，也讓我收錄在待看名單之中。我對中東地區的地理歷史不熟，但黎巴嫩內戰仍稍微有印象，關於黎巴嫩與巴勒斯坦的歷史淵源，建議大家稍微上網搜尋瞭解一下，否則對片中突如其來的政治議題可能會摸不着頭緒。
庭內情緒向外擴散 「要人致歉太難」
粗略地說，巴勒斯坦曾有大量難民遷徙至黎巴嫩，而後黎巴嫩的基督派及穆斯林派發生內戰，巴勒斯坦解放組織則在內戰中加入黎巴嫩穆斯林派。片名的原文的譯名是「侮辱」，但中文片名卻取自片中主角的主要訴求「我只希望他跟我道歉」。（身爲律師，每次聽到這訴求心中都不禁浮現「這場仗有得熬了」的想法，因爲要人道歉實在太難。）
本片是法庭電影，唯一需要知道的法律規定有二：其一是傷害罪，其二是黎巴嫩《刑法》的特殊規定：「即使嫌犯逾越自衛的範疇，若被逼急到妨礙他的判斷和自制，還是可能無罪。」相當於阻卻違法事由的例外規定。
電影的呈現方式是以簡單的事件作爲開端，由黎巴嫩人Tony控告巴勒斯坦人Yasser的刑事訴訟法庭作爲主要場景，觀衆可從旁觀者（鄉民）的角度去看待這事件，除了能看到法庭內的戰爭打得如火如荼，參與審判的鄉民把各自的偏見及仇恨擴散至外界，憤怒就此傳染失控，最後法庭外也亂成一片，吵成國家內部族羣對立的大事。而Tony的老婆儘管中間一度受到波及早產，但仍清楚認知到這場戰爭誰贏誰輸根本沒有意義，幸福的生活早就被這件事破壞殆盡。
法庭中，一審法官雖然未觸及敏感的政治爭議，但仍然有條理的將案件事實做出清楚的梳理，最後便將疑點導向「Tony到底說了什麼，纔會激怒對工作上特別會留意處理居民紛爭的Yasser出拳以對？」然而，Tony自知理虧不回答，但Yasser竟也拒絕回答這個對他有利的事項，因此法官以事實不明的理由駁回Tony的訴訟，此舉令Tony大爲不滿，怒罵法官而被轟出法庭。
接着，二審雙方都委請律師，從各自的生活隱私溯源各自過往的苦難作爲基礎，並深入理解案件評析事理。其實這是相當有趣的一種安排，雖然可能不符合現實，但每個地方的法律都有其獨特的地緣特質。臺灣的法律或許可以回溯自案發當時的情境，但應無法回溯當事人的過往記憶去探討合理性（而我國似乎沒因爲辱罵而用拳頭「正當防衛」的案例，比起這個，似乎應該先解決「正當防衛絞殺竊賊」的合理性爭議），然而，這樣處理難道不行嗎？或許如此處理，可能更能貼近你我對於道德的情感吧！
另外值得一提的是，影片中特別安排總統因爲這件小事讓社會動盪不安，特地親自會面請求（其實是命令）兩人和解，令Tony更加憤怒，總統最後失去耐心，甚至以「我是總統」爲由希望能讓兩人乖乖就範，卻被回以「你只是人民的公僕」。
這段可對比片中基督徒黨部發言人受訪時表示：「現實中的戰爭雖然在1990年就結束了，但人們心中的戰爭卻依舊進行着，因爲我們從未真正和解。」接着在節目中對Tony喊話：「我知道你心中的苦，不過苦難不是個人所專屬的。人不能活在過去任其宰割，唯有和解，才能走向未來。」心中的戰爭，並不能藉由形式上和解而泯除，互相理解、共同救贖纔是和解的真正方式。
其實這部片的可觀察面向相當多，一時之間無法盡數描述，但也是我近年極力推薦的法庭電影。電影當中無論是雙方最後是否有和解，或是採取什麼樣的方式解決，我始終願意相信，這個世界會朝着真正和平的方向前進。
編按：《你只欠我一個道歉》爲2017年上映電影，入圍第74屆威尼斯影展主競賽單元，並代表黎巴嫩角逐第90屆奧斯卡金像獎最佳外語片獎，也是黎巴嫩首部獲奧斯卡提名的電影。
●作者唐吉軻德，執業律師，電影與美食觀察家。本文轉載自作者臉書，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net