誰是太陽花的終結者
有紛爭，就有人想出頭，自古以來都是如此。同樣的，幾十年難得一見的學生運動自然，陳爲挺各家英雄爭破鋒頭的戰場。
羣衆們，當你們把一個人捧的高高的，將他當成神一樣追隨的時候，如同一條繩子緊緊的將所有人都綁在一起。他替你們出頭，而你們追隨他，這是合情合理的。 但這繩子也緊緊的勒住你的脖子，讓你窒息。
有些人受不了了，跑出來，才發現原來運動根本不需要英雄，這是「我們的」運動。這些訴求任何一個人都可以表達，每個人都可以大聲說。根本不需要英雄，不需要領導者，不用一定要聽誰的，任何人都可以出來反抗他認爲錯的，但絕沒有「我先衝立法院的，所以要聽我指揮」。
但身爲領導者很自然的就接受了羣衆的掌聲，認爲只有他纔是那個帶領衝撞現有體制的「英雄」。面對質疑的聲浪，說一句「請不要把焦點放在我身上」，繼續享受掌聲、享受擁戴。
沒錯，正是因爲這次的事件有太多人第一時間不瞭解情況，而被所謂的「領導者」搶先操作了羣衆的情緒，抓住你們的憤怒，投以目標，讓大家像火一樣的燃燒，燒進立法院、燒進行政院，最後被以衝撞底線的名義，澆了一頭冷水。
如果一個領導者只是站在高處呼口號，讓底下的人瞎忙，繼續享受擁戴跟掌聲，那跟現有政府又有什麼兩樣？
你們以爲你們扛起的是真正的自由、真正的民主；你們痛罵自己之前瞎了眼、選錯了人。但是事實上，你們現在仍在不斷重演自己的選擇，還在選擇從一個自己所不滿的社會中走向另一個將來會後悔的社會。
「羣衆是盲目的」，誰抓到憤怒，誰就是英雄。這讓我想起一個故事，在某個遙遠的國家，有一羣人聲稱不滿現有政府的制度，憤而組成一支騎士團，以自由社會的旗幟，搖旗吶喊，在每個地方几乎都有他們的成員不斷的挑戰威權。
直到某天，騎士團的幕後藏鏡人被揪出來，原來是一個企圖想要奪取國家政權的國會議員。
我不敢說這個故事跟現在的情勢百分百雷同，但它至少是個警惕，告訴我們底限在哪，如果再跨過去一步的話可能就一文不值。
如同上一篇＜熱血背後的一知半解>裡所說的，這次的行動初期會有這麼多人響應，絕大多數純粹都是「蛋塔效應」的感染者。可能有些人不認同這種說法，但從目前持續參與的人數來推論這項說法，毫無疑問的，香蕉學運（錯了，是太陽花）已經在漸漸退燒了，從最初佔領立法院的羣衆們來說，應該最能夠了解退燒的原因。
但這場運動最令我甚感欽佩的，並不是立於學運核心位置的人。反而，對於在立法院外甚至於青島東路外的靜坐學生，我認爲他們纔是真正的漢子。在與第一線警察的衝突、面對鬧場的羣衆、面對不同立場的聲音，他們都必須在第一時間就要與之相對的。比起在立法院內舒適圈的學生，他們纔是核心，纔是「英雄」。
與之前在＜年輕人你就是那把改變的鑰匙＞裡所寫的，我的確看到了這場運動所散發的年輕人熱血，敢於推翻、敢於衝撞那些迂腐的、不合時宜的，它們都應該被抹煞掉。每個人都是鑰匙，要怎樣破解被上鎖的未來，全憑你的想法。
但在追求革新的同時，我們更要小心的是，別再往回走，別再複製那個你我的夢魘。
我們都在追求一個更好的明天，不是嗎？
最後，想想，誰纔是那個辣手摧花的終結者。
●作者阪田先生，微宅，未婚，想寫才寫。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎您的討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net