受刑人在監投票 法院裁準第2例

花蓮監獄賴姓受刑人想要參與明年1月13日的正副總統及立委投票遭拒，他提行政訴訟及聲請假處分，臺北高等行政法院日前裁定，花蓮縣選委會應在訴訟確定前，在花蓮監獄內設置投票所供賴男投票。（本報資料照片）

繼臺北監獄受刑人聲請在監獄設置投票所勝訴後，花蓮監獄賴姓受刑人也提行政訴訟及聲請假處分，臺北高等行政法院日前裁定，明年1月13日的正副總統及立委投票時，花蓮縣選委會應在本案訴訟確定前，於花蓮監獄內設置投票所供他投票，全案可抗告。這是第2件法院准許受刑人投票的案件。

第1案勝訴後，中選會、桃園選委會不服提出抗告，目前由最高行政法院審理中。至於花蓮監獄一案，中選會可望循例提出抗告。

賴姓受刑人主張，他在花蓮監獄服刑且設籍在6個月以上，符合投票選舉資格，但花蓮縣選委會並未在花蓮監獄設置投票所，導致他實質上無法行使選舉權，他委請監所關注小組函請選委會在花蓮監獄設置投票所，但遭拒絕。

賴男認爲，因選舉投票在即，如不盡速適當處置，他的投票權將遭違法制奪，顯有重大損害且具有急迫的危險，除提起本案訴訟外，也請求法院定暫時狀態處分。

臺北高等行政法院認爲，監獄收容人固然是因受刑人違法行爲而必須入監服刑接受懲罰，但監獄行刑矯治處遇之目的，是「促使受刑人悔改向上，培養其適應社會生活之能力」，不應該剝奪受刑人的其他權利、降低人權保障之程度、或是予以污名化。

北高行則認爲，花蓮選委會長期不提供收容人在監獄投票的機會，已被我國邀請的國際人權專家認定爲違反《公民與政治權利國際公約》，賴如依本件聲請而得行使投票權，也可促使國家遵守該公約的義務，足以再度向國際社會宣示我國遵守國際人權標準的意願，對國家形象具正面意義，經利益衡量，裁準定暫時狀態的請求。