萬年家長退位 國九家長上臺
如果說，臺灣的前途要由美國或日本或他國來決定，臺灣人會不會氣得跳腳？相同的，十二年國教白老鼠的命運如果是由「非」白老鼠家長來決定，白老鼠家長會不會抓狂？
教育基本法第8條明白賦予家長有教育參與權，當然是指對特定教育議題有利害關係的家長有參與的權利，豈是隨便不相干的家長可以來說三道四？
從十二年國教所訂高中職入學有關各項法令觀之，多有明文各階段成立的審議小組或入學委員會等都要包含「家長（會）代」表」，這些成員，主要的工作是要制定或審查攸關數十萬白老鼠的高中職入學制度，和國九生白老鼠前途息息相關，這些家長（會）代表當然要是國九生白老鼠的家長才對。
但事實上，目前除了臺北巿有法定的家長聯合會可以派出公推的國九生代表外，其他縣巿教育局和教育部都怠忽職守，並未建立法制化家長會的機制，根本無法依民主的程序推派國九生代表。因此，在十二年國教政策制定的過程中，教育部（局）所欽選的各種「家長（會）代」表」多半都不是國九生白老鼠家長，更遑論是國九生家長公推代表，而這些被欽選的「家長（會）代」表」所屬家長團體，很多都和教育部（局）交好，長期領有教育部（局）補助，如何可能批判教育部（局）的政策，爲國九生白老鼠請命？教育部（局）十二年國教的決策過程顯然是大違法！
教育部不管多數白老鼠真家長心中的恐懼和痛苦，對外界呼攏說是已徵詢過家長團體意見，而在103年9月12日公佈104年的入學方法，強迫所有地方政府都要遵守，不準臺北巿提議的一試兩用、也堅持志願序不能廢、量尺不能提前比，還在103年9月17日假裝要找家長團體溝通，實則只是想要找和其立場相同的家長團體暖背（部分受爭議的家長團體還長期拿教育部的經費），想要造就多數家長全力贊成教育部政策的一言堂假象，繼續霸王硬上弓，殘害104年的白老鼠，引來真家長的抗議。這些小孩已上大學、出社會的萬年家長，如真有教育良知，應自行退位，把麥克風交給可憐的國九白老鼠家長。
●作者陳麗雯，律師，新北家長自救聯盟召集人、國教盟副理事長、104年及105年白老鼠家長。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net