藍弋豐／民粹主義再掃義大利 教訓政治菁英成全球風氣
▲義大利「五星運動」在這次國會選舉中躍升爲單一最大政黨，圖爲被視爲義大利民粹黨「五星運動」的領袖迪馬尤（Luigi Di Maio）。（圖／達志影像／美聯社）
義大利大選結束，許多媒體看向勝選分佈圖：北義大利一片藍海，由「中間偏右聯盟」佔領；南義大利則是滿面金光，由代表色爲金黃色的「五星運動」牢牢掌握，此一現象被解讀爲是「南北對抗」。然而，「中間偏右聯盟」當中，得票與席次最優秀的是主張疑歐、反移民、反建制，被歸爲極右派的聯盟（前身爲「北方聯盟」），真正的中間偏右政黨「義大利力量黨」還瞠乎其後，而「五星運動」也是疑歐、反移民、反建制，排外並宣揚國家主義，雖然自稱打破左右，但許多主張皆被視爲極右派。從此現象來看，南北選民的選擇可說相當類似。
義大利最新的選舉結果，其實並非南北大戰，而是標誌着歐洲「向右轉」的局勢來到義大利，而讓左派幾乎無容身之處，且由「中間偏左聯盟」勝選的區域，只有幾小片可悲的紅色夾雜在「北藍南黃」之間。南北都是右傾甚至投向極右派的懷抱，讓掌握言論領袖制高點的左派知識分子們驚愕無比，因爲在選前，他們拚命抨擊「五星運動」與「中間偏右聯盟」爲民粹，在他們的親友和網路社羣上，好像每個人都支持左派，可選舉結果卻與他們所想的大相逕庭。
義大利前外交部長愛瑪·博尼諾（Emma Bonino）在2017年11月成立「更歐洲黨」（More Europe），認爲在「聯盟」與「五星」兩大極右疑歐派鋪天蓋地的抨擊歐盟之下，「沉默的大衆」會起而挺身支持歐洲，所以主打力挺歐洲概念，以爲就能得到大衆支持。若只在許多義大利左派知識分子的社羣網路上觀察，恐怕會以爲將有7成選民投給「更歐洲黨」，但選舉結果完全相反，「更歐洲黨」的得票慘不忍睹，且低到連分配比例代表席次的門檻都不到，這亦顯示左派知識分子互相取暖的「同溫層」有多厚，以及這些知識分子與民間嚴重脫節。此次大選，原本執政的中間偏左的「民主黨」，可說是丟盔棄甲，只能守住都會區知識分子的選票，得票率更落到20％以下（2013年時還有26％，2008年剛成立時則有33）。
事實上「民主黨」的衰落，只是推倒橫全歐洲左派主流政黨的最新一塊骨牌，在此之前已經哀鴻遍野，最慘烈的是法國「社會黨」，竟從原本執政落到得票率只有6％的悲情谷底；在荷蘭，「勞動黨」也從原本得票率25％、身爲執政聯盟的角色，落得幾乎遭連根拔起，得票率狂落到6％；而西班牙「社會主義工人黨」過去曾與「人民黨」兩黨獨大，得票最高曾有44％，但2016年僅得23％選票；至於德國的「社會民主黨」也逃不過得票節節下滑之趨，因而怪罪聯合執政的盟友梅克爾（Ulrich Merkel）「帶賽」，導致新聯合政府一度難產。
除了這股「棄左向右」的風潮影響，義大利兩個極右派組織都反建制，「五星運動」更提倡直接民主，雖知識分子猛力抨擊爲民粹，但兩者卻大受歡迎，此情形反映出選民對既有的政治菁英極度失望，但左派知識菁英尚未覺悟。
義大利選舉結果一出，失望的左派知識分子們拚命攻擊，例如唱衰「五星運動」的無條件最低收入主張，聲稱債臺高築的義大利不可能支付，但其實據歐盟資料顯示，義大利用於社會保障的資金竟直逼GDP的3成，其中半數爲退休金；「五星運動」也主張砍除富者的退休金，若重整舊有社會保障，重新分配資金爲無條件收入，未必真的無法負擔。然而，鮮少有知識分子站在這樣的客觀立場分析，多是一味抨擊。
▲川普之所以當選美國總統，並非民衆真的迷戀他，而是討厭希拉蕊與其所代表的政治社會菁英團，想給他們點顏色瞧瞧。（圖／達志影像／美聯社）
此外，義大利兩極右政黨的反移民主張之所以受歡迎，也有其根本原因。首先是經濟因素，義大利左派治國下，只進行了半調子的勞動改革，毫無實際成效，無法像西班牙那樣快速復甦，加上貪腐的政治與一團混亂的金融體系的妨礙下，企業無法取得所需資金而奄奄一息，經濟自然毫無起色，當經濟景況不好，人民就特別容易排外。
另一方面，義大利因地理因素，成爲經濟移民從北非進入歐洲的跳板，但這些移民並不想留在義大利，而是想以此爲中繼站偷渡到德國。德國收容難民雖造成部分問題，但如今已想出辦法吸收並轉化爲勞動生產力；反觀義大利卻憑空受害，大量難民故意在其外海「遇難」待援上岸，造成政府嚴重負擔，尤其部分「經濟移民」打着難民名號，其實多沒戰亂的地區，如西非國家，只是因爲想要成爲歐洲人而已。
種種亂象，使得義大利人對移民深惡痛絕，甚至遷怒「好傻好天真」在海上拚命救援的慈善機構，譏刺其爲「移民計程車」。當氣氛如此，左派知識分子還一派天真的主張世界大同、人命無價、不可排斥難民等言論，只會讓人民愈覺不食人間煙火。所以當「聯盟」與「五星運動」提出阻絕移民、嚴禁「移民計程車」的激進主張時，人民不但不覺駭人聽聞，還拍手叫好。
其實，選民對所謂的直接民主並非真有興趣，也不是真鐵石心腸想把移民都扔進海里。投給「五星運動」，與其說是民粹，不如說就是想修理既有的政治菁英，與不顧現實整天唱高調的知識分子。左派知識分子罵得愈兇，選民愈是要投給「五星運動」；左派知識分子愈是吹捧愛瑪·博尼諾的「更歐洲主張」，選民就特別要給她難看。
如同許多美國選民投給川普般並非真的迷他，而是因爲討厭希拉蕊，以及其代表的政治與社會菁英集團。所以「希拉蕊們」愈是罵川普、愈是貶低他，選民就愈支持，目的是要給這些人一點顏色瞧瞧。可惜，希拉蕊直到選後都還無法覺悟，檢討了全國，就是沒有檢討自己纔是川普勝選的重要因素。當然，希拉蕊也一樣受限於知識分子圈嚴重的「同溫層」效應，例如華盛頓特區希拉蕊得票超過9成，可說是華盛頓特區的知識分子幾乎人人支持希拉蕊。
知識分子每天追求普世價值，成天喊好聽的口號卻什麼都沒有改變，忘了對人民來說，最重要的普世價值，就是務實的解決問題。政治人物整天說空話，知識分子與人民脫節，還向人民說教，導致人民寧可支持看似荒唐危險的「民粹」勢力，也要給這些人顏色瞧瞧。義大利不是第一個民粹崛起的國家，也將不會是世上的最後一個。
好文推薦
藍弋豐／出版業寒冬 「沒知識」所致
藍弋豐／臺灣中小企業 撐起經濟卻陷勞資爭議
●藍弋豐，臺大醫學系畢業，現任科技新報數位內容行銷總監。以上言論不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net