近年來學術造假事件大盤點
本站教育8月25日訊：近幾年來，學術造假成爲了一個新的焦點問題，教育部門和各高校打擊學術不端的力度逐年加大，懲治學術造假的措施也逐漸增多，近年來又有哪些學術造假事件呢？一起來看一下。
唐駿：我的成功可以複製
方舟子在其微博上質疑唐駿的學歷和專利造假。他指出，唐駿曾在其自傳《我的成功可以複製》中自稱爲“加州理工學院博士”，並擁有大頭貼照相機和卡拉OK打分機兩項專利，但這兩項表述都涉嫌造假。方舟子的證據是，在美國相關部門查不到唐駿的博士身份和專利登記。7月6日，唐駿向媒體表示，他在任何時候、任何地點都沒說過自己獲得過美國加州理工學院的博士學位，事實上，他拿的是美國西太平洋大學的博士學位。孰料，方舟子連發幾條微博，稱西太平洋大學爲“野雞學校”，認爲唐駿的博士頭銜很可能是花錢買來的。這一事件引發的有關“誠信與成功哪個重要”的爭論，更值得國人深思。
2010年5月，張悟本通過食物療法走紅後，開始遭受學歷真僞問題的質疑。此前，在其“著作”《把吃出來的病吃回去》中有一段這樣的表述：1981年，北京醫科大學臨牀醫學系；2000年，北京師範大學中醫藥專業；2004年，國家衛生部首批高級營養專家。書中稱其父親張寶楊是黨和國家領導人的保健醫生。是否有叫張寶楊的保健醫生？衛生部保健局當時對於媒體的迴應是：“查無此人。”此外，衛生部否認張悟本“衛生部首批國家高級營養師”身份，並邀請國內知名的中西醫專家駁斥其“養生理論”。
李連生：沒有結果的“學術成果”
李連生何許人也？他是前西安交通大學教授，國家科技進步二等獎得主。2010年3月20日，央視《焦點訪談》以“沒有結果的‘學術成果’”爲題，報道了西安交大六位老教授從2007年起，舉報李連生涉嫌學術成果造假，但被校方多次阻止的經歷。就在該節目播出後的一天，西安交大舉行校黨政聯席會議，宣佈李連生存在“嚴重學術不端行爲”，決定“取消其教授職務，並解除其教師聘用合同”。
2010年8月29日下午，方舟子在回家路上遇到兩個人，其中一人拿着麻醉劑噴他的臉，另一人則舉着鐵錘要砸他的腦袋。在此之前，6月24日，《財經》雜誌編輯方玄昌在回家途中也遭到突然襲擊。經警方調查，這兩件襲擊案件的幕後主使是一人——華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長肖傳國。據肖傳國供認，之所以派人襲擊方舟子，是因爲方在他參選院士期間連續發文，指責他存在“腳踏兩隻船”、“用會議摘要冒充論文”，“履歷造假”等學術不端行爲，導致他未能如願當上院士。
2009年5月，東北財經大學出臺的《東北財經大學學位評定委員會關於撤銷袁新碩士學位的決議》指出，經查實，該校2005級統計學專業研究生袁新的碩士學位論文《山東省feeep協調度研究》，系抄襲南京財經大學研究生曾康寧的碩士學位論文《江蘇省feeep協調度研究》。除了江蘇省被替換成山東省，論文的其他內容幾乎完全一樣。東北財經大學學位評定委員會於5月27日召開全體會議，根據《中華人民共和國學位條例》“第十七條”和《東北財經大學學位授予工作實施細則》“第五章第24條”的規定，決定撤銷2007年第四次校學位評定委員會授予袁新經濟學碩士學位的決議，並收回已發放的碩士學位證書。
新聞鏈接
8月17日，知名學術期刊《國際新聞界》刊發公告，認定北大歷史學系博士於豔茹的論文《1775年法國大衆新聞業的"投石黨運動"》“嚴重抄襲”國外學者的論文，輿論爲此一片譁然。北大歷史系對此迴應稱，將立即組織有關專家對於豔茹的博士答辯論文重新進行覈查，如果確認論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。
國際學術造假：
俄羅斯生物化學家德米特里·庫茲涅佐夫（Dmitry Kuznetsov）被人舉報涉嫌重複出版別人的成果；意大利學者Davide Vannoni新干細胞療法存在嚴重數據缺陷；德國杜塞爾多夫大學的Strauer教授的多篇關於幹細胞修復受損心臟的論文存在大量數據錯誤與實驗漏洞；
日本科學家 森口尚史（Hisashi Moriguchi）2012 年發表的利用誘導多能幹細胞培育出心肌細胞，並移植到6名嚴重心力衰竭病患進行治療的研究論文被證實造假；
來自華中科技大學和揚州大學的發表在國際學術期刊《植物分子生物學導報》（Plant Molecular Biology Reporter）的小麥轉基因論文被撤銷。
世界各國如何處理論文造假
美國：處置學術不端行爲不手軟，在美國，科研成果報告能否在知名科學刊物上發表，是評判該成果是否得到認可的重要標誌。因此，專業期刊實際上是美國防止學術不端行爲造成惡劣影響的重要關口。在美國專業期刊發表的文章一般都要經過幾道"關卡"才能與公衆見面。
日本：升遷標準不客觀病根難除對學術界"強勁"的不正之風，日本上至主管教育的文部科學省，下到各所大學，都建立了一套防範機制。文科省主要從論文抄襲、篡改、盜用和研究經費不當使用兩方面抓起。同時公佈了《學術不正行爲對策》，其中明確要求，各大學、研究機構和學術協會應制定實驗觀察數據、試劑的保存制度；還應設立接受學術腐敗內部告發的窗口，公開窗口的聯繫方式；被告發的研究人員有義務自行證明數據的真實性。
瑞典：籌建統一權力機構督查，政府已決定成立一個常設機構，專門處置學術造假問題。
法國：營造嚴謹治學氛圍，法國的國家健康與醫學研究所在1999年成立了科學廉潔委員會，該委員會接受書面申訴報告，並在保密的前提下備案並開展相關調查。一旦確認屬於可受理案件，委員會就會邀請國內外專家，展開由淺入深的調查。
韓國：撤銷學術造假學者的職務，同時給與法律起訴。