廢門禁≠歡迎光臨 輔大女生4點聲明重申連署意義
▲輔大女宿自由陣線連署廢女宿門禁。（圖／翻攝自輔大女宿自由陣線臉書／下同）
輔大女宿自由陣線日前爲爭取「解放門禁」，在校內展開爲期5天的紙本連署，平均每4名女宿住民中就有1人反對門禁。由於連署期間，有不同立場的同學提出質疑，他們在活動結束後發表4點聲明，強調「廢女宿門禁≠歡迎光臨女宿≠女宿吵翻天」，臺大研究生女宿在23年前就採用電子刷卡，所以校方千萬別忽視校內外共2623人的聲音。
輔大女宿自由陣線日前希望校方可以取消凌晨12:00至清晨6:30的女生宿舍門禁，讓學生可以自主運用時間，並從4月13日發起爲期5天的全校連署，在校園擺攤爭取同學的支持，連署結束後共有2623人連署，包括紙本統計非住宿生1928名 、住宿生484名 、教授23 加上校外人士18名，共2453名；線上統計非住宿生92名、住宿生69名、教授1名以及校外人士8名，共170名。由於連署期間，許多不同的意見從各方而來，促使他們在連署過後發表4項聲明，希望能進一步釐清廢女宿門禁連署活動的目的及意義。
輔大女宿自由陣線廢門禁連署後聲名全文如下：
■女宿門禁，與你無關？
不是女宿住民，沒切身感受過門禁帶來的不便，就無權對門禁制度表態？
女宿門禁制度存廢與否，背後所反映的並不只是校方抱持着「女大學生需要被保護、管理」的父權心態，以及從男女宿制度不同，所衍生出性別不平等的面向。更進一步地思量門禁，會發現其中涉及的是：成年的大學生是否能夠自主管理，爲自己負責？學生有沒有向校方主動爭取人身自由不受門禁所限，彈性安排生活的權利／權力？主張不是輔大女宿住民，就不具有針對以上問題表達立場的正當性，是一道莫須有的表態門檻。（若真要談，學生是校園的主體，行政人員恐怕纔是最沒資格的干涉學生宿舍門禁的！）
廢除女宿門禁的議題，理應是所有人都應該、也有資格關注的，不該有任何身分或資格上的限制。這無關性別，也無關是否住於校內宿舍，因爲，門禁議題攸關的是：你認爲什麼樣纔是合情合理，且尊重住民自主權的管理制度。宿舍門禁，即便沒限制到你，也當然是公共議題！
現行門禁只選擇性的保障了有辦法在門禁前回到宿舍的同學，卻排擠了趕不回宿舍的住民，忽視其權益，沒有落實對所有女宿住民一視同仁的保護。過門禁便不能進入宿舍的嚴苛規定影響人身安全外，無法隨時出宿舍的問題，是即使延遲鎖門時間或縮短門禁時段，也無法解決的。廢除女宿門禁，改爲電子刷卡制，原來門禁時段就在宿舍內的住民生活不受影響，同時，也能有效而全面的保障所有女宿住民無論多晚都能回寢室居住的基本權益。另外，早出晚歸也不必再勞煩宿舍管理人員（隨時可能被叫醒去開門）。
■廢女宿門禁≠歡迎光臨女宿≠女宿吵翻天
若憂慮居住品質，則應針對個別吵鬧的住民檢討。噪音與門禁的存廢根本無關，全看住民是否願意尊重他人，共同維護居住環境。廢除門禁的本意是希望所有住民都能自由出入宿舍，而非鼓吹住民在女宿高聲喧鬧、破壞寧靜。
另外，廢除門禁並不等同敞開宿舍大門，讓人任意進出。廢除門禁後，住民以外、沒有門卡者便無法通行。此外，全面採電子刷卡制的輔大男宿，一樓服務檯仍有管理員及自治幹部排班，也有「禁止攜帶異性進入宿舍」、「禁止使用/借用他人磁卡」、「不得留宿非住宿生」等明文規定。早在二十三年前，臺大研究生女生宿舍就已是電子刷卡，輔大男宿也早就更新爲刷卡制，輔大女宿此時不與時俱進，淘汰過時落後的制度，更待何時！
■校方請勿忽視兩千六百二十三人的聲音！
支持廢除輔大女宿門禁的紙本連署，總計有校外人士18位，輔大教授23位，輔大學生2412人。加上網路連署的統計，最後共有2573位輔大學生與24位輔大教授，共同表達了對廢除門禁的支持！其中，反對門禁的女宿住民便有553人！不但超過宜真宜善宿舍全體住民493人，也大於宜美總住民人數361。這意味着，每四名女宿住民中，就有一人反對門禁！女宿自由陣線在此呼籲校方：正視學生對於門禁制度的意見，開始規劃廢除門禁的配套措施，制定時程表，全面改爲電子刷卡制，真正落實女宿住民人身安全！