CNN︰陸與印度邊境交手 其實未必佔得了軍事優勢
印度邊界安全部隊（Border Security Force）2020年6月17日在通往拉達克（Ladakh）的公路哨站防守。（達志圖庫/TGP）
1962年時，中印就在15日晚爆發流血衝突的東拉達克加勒萬谷（Galwan Valley），曾打過一場爲期約1個月的戰爭。
據CNN新聞網18日報導，在這場戰爭裡，中方約有700名部隊喪生，而印軍死亡的人數大概是2倍。然而，如今在喜馬拉雅山區對峙的中印部隊已和58年前交戰時截然不同。
哈佛甘迺迪政府學院（the Harvard Kennedy School of Government）貝爾福科學與國際事務研究中心（Belfer Center for Science and International Affairs），還有華府智庫新美國安全中心（Center for a New American Security）最近的研究顯示，印度在高海拔山區，也就是類似2020年中印對峙的地域，比解放軍更具優勢。
印度上校指揮官巴布（B Santosh Babu）在15日晚的中印邊境流血衝突中喪生，大批印度部隊18日在南部蘇里亞佩特鎮（Suryapet）爲他擡棺舉行喪禮。（路透）
沒人希望中印的新緊張情勢引爆核戰，但在評估雙方軍力平衡時，卻不能忽略，如今它們都已成爲核武大國。中國大陸和印度先後在1964和1974年成爲核武國家，斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）本週公佈的數據顯示，中方約有320枚核彈頭，比印度的150枚多了不只1倍。
而兩國雖然都有陸、海、空核武發射平臺全都到位的「戰略核三角」（Nuclear Triad），但都表明不會率先使用，只會在遭受核攻擊時用來報復。
據貝爾福中心3月公佈的研究顯示，印度約有270架戰機，以及68架地面攻擊機能用來與中方戰鬥。此外，新德里在靠近中印邊界的地方有一連串小型空軍基地，能供這些軍機起飛，並提供後勤補給。反之，解放軍在當地只有157架戰機，以及一小批地面攻擊無人機。雖然中方空軍在當地有8個基地可供使用，但其中多數都是民用機場。
研究指出，中方在西藏和新疆空軍基地的高海拔，加上地勢險峻與氣候條件不佳，都意味着解放軍戰機能攜帶的彈藥和油料，大約只有當初設計的一半。不過，研究也指出，空中加油或許能讓解放軍戰機攜帶較多彈藥，並在戰鬥時撐得較久，但問題在於，中方沒有夠多的空中加油機能完成相關任務。
貝爾福中心的研究同時指出，和解放軍部署當地的殲-10，殲-11和蘇-27戰機相比，印度空軍的幻象（Mirage）2000和蘇-30戰機都是全天候，多用途戰機，而中方只有殲-10具備這些特性，因此印方較具優勢。
另一方面，新美國安全中心2019年10月的報告顯示，印度當初在邊境打造基地時，心裡就以中方爲假想敵。爲了防中方可能的攻擊，印度更重視強化基礎設施、基地彈性，指揮控制和通信系統，還有改善防空能力等。
貝爾福中心的研究說，中方面對美國在東、南方的威脅，不斷加強這兩個方向的軍事基地，以致忽略了喜馬拉雅山區的基地，至少使4座中方空軍基地很容易受攻擊。
印度除了有空戰經驗外，也曾在邊境與巴基斯坦交手。新美國安全中心在研究中指出，近年來印度有較多的作戰經驗，經歷了一連串有限，並不那麼激烈的小規模戰鬥。相對的，解放軍自從1979年和越南交戰後，就缺乏重要的戰鬥歷練。事實上，中方在與越南爲期1個月邊境戰爭中，面對因抗擊美軍而作戰經驗豐富的越軍，吃了很大的苦頭。廣泛認爲，中方部隊是吃了敗仗。
至於人數方面，據貝爾福中心估計，印度約有22.5萬部隊在喜馬拉雅山區，而解放軍則有20－23萬。
不過，人數或許沒什麼實質意義，因爲其中有些解放軍是用來防止新疆或西藏暴動，或是因應中俄可能的衝突。萬一中印真的爆發大規模衝突，要把這些部隊調到兩國邊境，解放軍將面臨後勤問題。而印度很可能會空襲青藏鐵路，或是掐住靠近邊境附近的隘口。此外，相對於解放軍還要調動，印度部隊大都已就位。