愛念哥／王如玄不講英文
蔡英文說：「軍宅不能做理財工具，這涉及誠信的問題。」那，難道土地就可以嗎？施明德說要停止選舉，雖然他談的是候選人的資格的問題，但這也可以證明選舉實在是基本上就有問題上，甚至，這種民主的形式應否繼續，實在是個問題。
當有基本政治認同的因素加入，比如說遜尼派、什葉派，那就很難有個完整健全的選舉，因爲，選民不知道選什麼，候選人也不知講什麼，又因不知講什麼，故根本不要講。你要她出來辯論政策，說清楚講明白，她根本不理，也不需理，因爲選民也不要聽，他們已有固定認同的天然成分，妳講也好，不講也罷，我們就是認定了妳，所以，妳可以安心躺下來，靜待勝利果實落下。既然如此，我爲何要講？講了萬一岔了氣，說漏了嘴怎麼辦？
另一方面，又可大講、獨家大講，所有的議題、話語權都在自己這邊。要如何講就如何講，前後矛盾，昨是今非，講完秒殺都沒關係。明明是喊着政黨軍不能介入媒體，她自己做了就是黨定媒體，煽立一家，別家免談。所謂公平？沒的事，就我獨家，只有在我獨家才能安全，才能排除不當不妥的提問交鋒，防止馬習會的扣應鬧場。
反壟斷、反巨獸、反洗腦，也是她喊的，但其實她攻擊的對象根本沒有這種事，真正如此的是喊捉賊的人。但沒關係，選民好騙難教，他們教不會，但是很易騙，只要喊抓賊，賊就可躲在後面，偷偷收拾騙詐的果實。
蔡英文自己土地炒作十幾倍，若說不合理，她比王如玄不合理幾十倍，但她卻可以大喊抓賊，臉不紅氣不喘。
又說王如玄就算合法，但道德有問題？但蔡英文家的陰宅，就比王如玄買賣的陽宅的面積總和都來得大，這就沒有道德問題？反是孝道？而王如玄爲選舉被無理攻擊，說「對不起母親」，就被說是不孝、假仙？
其實以前根本沒有軍宅這說法，這又是民進黨爲喊捉賊而創出來的。這跟本就是住宅，不只軍眷，警察、公務員、教師、公營企業，都有這類的公地建宅，只是軍人眷區大，人較多而已。
這種住宅也不是來照顧老榮民，或說得更感人點，老伯伯的，它是根據職務年資分配給大小軍官的，是眷改政策的合理安排，行之有年，從來沒有什麼問題。而這個政策還是鬱慕明等立委當年推動的，所謂的高峰期是在民進黨執政時，若有弊端，民進黨爲何不管？民進黨又是最討厭軍人，因爲國軍是中國軍，更討厭那種老伯伯，若這種國宅有那麼多的弊端不公、特權不法、閉鎖破規，民進黨不早掀案大鬧，奮勇抓賊了？爲何從未有？就是這跟本沒有任何問題，只有到王如玄，以前一個被民進黨借重過的弱勢團體代言者，成了國民黨候選人，這些不是問題的問題才被編出來了。
千夫所指，無疾可死，王如玄竟被迫要交出其「不幸」的所得，好像走上了吊刑臺還要交贖身款一樣。而她這些小本求利的所得，實在少得可憐，竟還要如此誣辱她，交了錢還不得免，說不夠，要交代，王如玄講了，仍不能免死。
蔡英文，生下來就含着銀湯匙，陽宅廣渺，土地無際，養地理財，億萬暴利，但她卻可不必講，她講別人可以，自己卻可不理他人將心比心之問。
這就像她領18趴罵18趴，民進黨很多人都如此，但她還是不必捐出她比王如玄大幾十倍的利得，因爲她說，如果捐出，那原來做慈善的錢就沒有了，受害的還是那些貧苦的老伯伯。
看樣子，蔡英文是不會比照王如玄。王如玄不會辯被罵死了。蔡英文不辯則仍是高枕無憂躺着等。但這種事可怪蔡英文嗎？有這樣的選民就有這樣的民主。這就是選舉被要求該停止的原因。但它是必要之惡，仍是要自作自受。
王如玄也實在不該，不該交那贖款，這等於是助長不法，這比與IS交易還不如。IS至少交了錢會放人，選舉不會，反成了問斬條上的欲加之罪。
真的，不是蔡英文的問題，是選舉的問題，不是不講的人的問題，是不聽講的人的問題。
●作者愛念哥，目前爲科技業。本文爲投書，不代表公司立場，88論壇歡迎多元觀點與聲音，來稿請寄至editor88@ettoday.net