這篇文章很有名，而有名的原因在於，它曾經出現在中小學課本里面，當時這篇文章，主要是批判國民黨的賣國主義政策和一些人對待文化遺產的錯誤態度，闡明瞭應該批判繼承和借鑑文化遺產及外來文化的論點。
應該說，這一篇文章的水準也非常之高，任風當即就是點開，看了一遍後，發現只有少部分地方和原文出入不一樣，大體是一樣的。
“主編，魯迅又發文章了！”
一些報社之中，那些編輯更是直接大喊說道。
周圍的編輯和記者聽了之後，都是紛紛點開看了起來。
一些記者看完之後，不由一拍大腿：“這魯迅的文化底蘊好強啊！”
微薄上，很多網友也是一樣，點進了這篇文章。
“中國一向是所謂‘閉關主義’，自己不去，別人也不許來。自從給槍炮打破了大門之後，又碰了一串釘子，到現在，成了什麼都是‘送去主義’了。別的且不說罷，單是學藝上的東西，在上世紀時期，就先送一批古董到巴黎去展覽；還有幾位‘大師’們捧着幾張古畫和新畫，在歐洲各國一路的掛過去，叫作‘發揚國光’。”
“但我們沒有人根據了“禮尚往來”的儀節，說道：拿來！”
一些看了前一篇文章的網友，知道魯迅的文章犀利之處在於後半部分，耐着性子看下去，頓時就是發現了不一樣。
“我在這裡也並不想對於‘送去’再說什麼，否則太不‘摩登’了。我只想鼓吹我們再吝嗇一點，‘送去’之外，還得‘拿來’，是爲‘拿來主義’。
在上個實際，中國國民被‘送來’的東西嚇怕了。先有英國的鴉片，德國的廢槍炮，後有法國的香粉，美國的電影，rb的印着‘完全國貨’的各種小東西。於是連清醒的青年們，也對於洋貨發生了恐怖。其實，這正是因爲那是‘送來’的，而不是‘拿來’的緣故。
所以我們要運用腦髓，放出眼光，自己來拿！”
……
“對‘拿來主義’者而言，他佔有，挑選。看見魚翅，並不就拋在路上以顯其‘平民化’，只要有養料，也和朋友們像蘿蔔白菜一樣的吃掉，只不用它來宴大賓；
看見鴉片，也不當衆摔在茅廁裡，以見其徹底革命，只送到藥房裡去，以供治病之用，卻不弄‘出售存膏，售完即止’的玄虛。”
……
“而對於中國的教育來說，更要奉行拿來主義，西方教育是否好的，是否適合中國的情況，如何將起改造挑選，讓它適合我國情況，而非一昧地跟着別人屁股後面跑，也是一樣的。”
……
“總之，我們要拿來。我們要或使用，或存放，或毀滅。那麼，主人是新主人，宅子也就會成爲新宅子。然而首先要這人沉着，勇猛，有辨別，不自私。沒有拿來的，人不能自成爲新人，沒有拿來的，教育也不能自成爲新教育。”
一篇文章下來，一些網友都是看明白了，那些本來看熱鬧和鬧事的網友，也是有些楞，好像說得有點道理啊。
郭信鴻看了這篇文章，不由嘆了口氣，也不再發表微博了，他知道，對方說得在理。
但是，還有一些網友，卻仍然是在狂噴魯迅。
“你說得再好有什麼用？不過是一個嘴上的巨人、行動上的矮子。”
“就是，噴贏郭教授算什麼？有本事你噴贏中國這麼多人啊。”
不過這個時候，一些有見解和理智的網友也是留言了。
“行了，你們現在不過就是爲了噴而噴，魯迅說得沒錯，如果只學歐美的教育，就算髮展再怎麼快，也只能跟着別人屁股後面跑，必須要取長補短，發展自己的教育才行。”
“我也這麼覺得，之前我就支持魯迅，這一位老師肯定是大師或者宗師級別，但網上盲目的人太多了，不管一切就胡亂地噴。”
但即使如此，理智的人還是佔據了少數，因爲網絡上，盲目的烏合之衆永遠纔是多數，仍然是有無數的人在噴魯迅。
任風皺着眉頭，他有些看不下去了，坐在電腦面前，開始噼裡啪啦地敲字起來，很快，就是一篇長微博出來了。
微博上，一些少部分支持魯迅的理智派，見到其餘人仍然是爲了黑而黑，直接和其餘的微博網友也是吵起來了。
“你們也是夠了，一天到晚就胡亂噴人，能好好討論下？”
“我爲什麼要討論？我就看不慣魯迅，怎麼着？”
魯迅微博下面，直接變成了戰場，此刻，還有更多的網友其實都沒發言，他們只是看着事態的發展。
一些媒體的編輯見到魯迅似乎不發聲了，頓時覺得可惜。
“魯迅怎麼不發微博了啊？沒稿子可寫了。”
“誰還敢出來發聲？這個魯迅太生猛了，一出來就打翻了所有人，之前那幾個發聲的大v，哪一個不是媒體精英啊，大元更是央視辭職的，都論不過魯迅。你看下他的粉絲數量，已經是有幾十萬了，短短時間，他的影響力擴大成這樣了。”
一個老編輯感嘆說道。
“可是網上黑他的人也很多啊。”
“目前是這樣，但這種人容易培養鐵粉，愛他的人會他到死，恨他的人也會恨到死，而且網絡上又不是全沒有智商的人，他們自然能分辨是哪邊說得對與錯。”
但黑魯迅的人，還是數量極多，那些少部分爲魯迅說話的網友，又是再度被淹沒，而且很快被親切問候其家人。
“哎哎哎，別吵了，又有人發微博了！”
“誰啊，誰又發微博了？”
一些網友聽到這個消息，簡直猶如嗅到了血的鯊魚，又是興奮起來。
“這是鏈接，一個南星學院的校長髮的。”
無數人涌進了任風的微博下方，卻是見到任風也是發了一個長微博。
“我是南星學院校長任風，針對這件事，我也想說幾句。
我不想談教育問題，在這一點上，我和魯迅先生的觀點是一致的，一個國家要想發展，必須要有適合自己的教育路線，我想說的，是這個女生這件事，它代表了一種極爲嚴重的現象：即，否定自己的國家，盲目崇洋。
這個叫南榮秀的女生演講，按照一些大v的說法，當然沒錯，談自由，談人權，但是她，還有微博上的一些持相同意見的網友，真的瞭解、認識美國嗎？又真的知道所謂的自由和民主嗎？
在美國，膚色的歧視仍然嚴重，白種人仍然是帶着一股骨子裡的驕傲；在美國，你所謂的自由民主，在金錢的作用下，沒有什麼擺不平，你能談論自由，是沒有觸及到他們的利益。
當然，我並不是在否定美國，我只是想說的是，它也有很多缺點，如果說集權是一件爛抹布，那麼美國所謂的民主和自由，就是一件爬滿了蝨子的袍。”