鍵入“智宇科技+301”關鍵詞，搜索引擎反饋來的網頁鏈接都沒有任何意義。於磊龍把關鍵字改爲“智宇科技+301+2007年+新手機”，春秋搜索引擎反饋來的網頁鏈接頓時有了許多實質內容。這些實質內容也都沒有多少意義，絕大多數都是智宇科技粉絲討論2007年6月會不會推出新的手機，新的手機又是怎樣的產品。
於磊龍點開一條帖子。
樓主回顧了智宇科技出品的三款手機，對未來持悲觀態度：“智宇music到智宇video，智宇立足多媒體賣點，先後把mp3播放器和mp4播放器集成到手機。這是非常棒的創新，買一部智宇手機相當於買了mp3、mp4、手機等三樣產品。大家都說3650元賣價高，可拆成三樣產品，把它當成三樣產品，智宇手機反而非常物美價廉。智宇music和智宇video都是非常好的產品，智宇player卻是一款失敗的產品。說句實話，如果遮住video和player標誌，遮住稍有不同的外殼，這兩款手機根本就是同一款產品。音樂、視頻、電子書、拍照，多媒體的賣點就這麼多，智宇玩到player就有了黔驢技窮感覺，我實在不看好智宇的2007年的新品。”
跟帖者大都相似論調，對智宇player表示失望。
也有跟帖者逆勢爲了智宇player平反：“說智宇player失望的，肯定不知道何爲td-scdma。智宇player是智宇和移動合作推出的第一款基於td-scdma標準的3g手機，核心賣點是3g。層主座標天津，也曾對失望智宇player，直至1月份移動在天津建成了試驗網並啓動社會化業務測試，我才遲遲感受到3g的魅力和智宇player的魅力。智宇player可惜了，如果移動大範圍建成3g網絡之後再推出，大家體驗了3g上網的樂趣，肯定不會指責智宇player沒有誠意。”
後面有支持爲智宇player平反的，但更多的還是反對意見。
於磊龍對智宇粉絲的爭論漠不關心，發現這條帖子是老帖，旋即沿着這條帖子順藤摸瓜來到論壇首頁，發現該論壇竟然是智宇手機用戶的聚集地。論壇首頁紅字置頂了兩條長貼，一條帖子標題是“‘智宇起訴蘋果侵權’討論集中樓”，另一條帖子標題是“‘智宇2007年新手機sapientia_3g’討論集中樓”。
於磊龍看見蘋果兩字，愣了愣：“這蘋果是蘋果電腦麼？”
點開帖子，於磊龍頓時咂舌：“還真是喬布斯的蘋果。”
帖子的內容很簡單。
2007年2月1日，智宇分別在華國、歐盟、美國等地起訴蘋果，從邊角形狀到home鍵，控告蘋果1月初發布的iphone涉嫌侵犯智宇的17項專利。
該事件迅速在網絡掀起軒然大波。
自智宇科技推出第一款產品mp3播放器，智宇集成電路設計和智宇科技就官司纏身。據有心人統計，2004年到2006年短短三年時間裡，智宇曾被78家公司起訴侵權，其中不乏諾基亞、飛利浦、摩托羅拉這樣的國際巨頭。彼時，智宇科技略過涉嫌侵權的歐美市場，努力開拓暫時不受專利約束的華國內地市場，同時一邊積極應訴，一邊不斷祭出障礙型專利和國際巨頭近身纏鬥。
所謂障礙型專利，是魏東生利用計算機智能生命的信息單向透明，理清國際巨頭的科技樹點亮次序之後提前設置障礙。舉例來說，假如某企業的某項研究涉及100項專利和潛在的100億美元利潤，魏東生在某些容易操作且極難繞過的關鍵結點率先申請專利，遂能“一夫當關，萬夫莫開”式廢了該公司其它99項專利和潛在的100億美元利潤。如果該家公司想得到潛在的100億美元利潤，就必須坐下來和智宇科技談判協商互相授權事宜。
而且，實際執行中不必辛苦針對78家公司做出78項障礙性專利。只要集中精力做兩到三個障礙型專利談判優勢，智宇科技就能以點破面，通過互相授權方式繞過其它公司的聯合剿殺。
三年來，智宇身上的侵權官司不斷，卻都是被動迎戰。別家公司起訴智宇或預備起訴智宇，智宇纔會視之爲仇敵，否則很少主動招惹別人。這次侵權事件，性質卻截然不同。蘋果公司之前不曾起訴過智宇，智宇起訴蘋果公司侵權是第一次主動向國際巨頭宣戰，極具歷史意義。
業界評論一致積極評價：“插足華國電子信息產業集團cec收購飛利浦的移動電話業務，智宇假道滅虢式衝破歐盟市場枷鎖，正式走向世界。智宇科技起訴蘋果iphone侵權，證明智宇科技已經反客爲主，慢慢以國際視野與歐美巨頭積極競爭。”
業外的評論，就蕪雜了。
蘋果公司已有三十年曆史，價值觀深入人心，聲譽久經時間考驗。考慮到華國人民和美國人民的收入落差，走國民路線、大衆路線的蘋果產品，到了華國搖身一變成了奢侈品。蘋果筆記本電腦到音樂播放器ipod，除了基本的電子產品功能之外，還融入了企業文化理念帶來的心理愉悅感。以於磊龍爲例，聽到智宇起訴蘋果侵權，他腦海第一個反應便是：這不可能。
於磊龍簡單翻了翻貼出來的侵權圖片，就基於蘋果公司立場批評智宇：“都是些鬼什麼專利，畫個圈叫home鍵就算專利了？國內的高科技公司還是不行啊，就會申請一些亂七八糟的專利。有本事就和蘋果拼硬件拼用戶體驗啊，弄些鬼專利搞噱頭有意思麼。”
於磊龍下拉帖子，欣慰發現一堆嘲諷智宇的同好：
“嘖嘖嘖，侵權公司也有臉起訴別人侵權。”
“高價山寨機，誰買誰智商250。”
“蘋果搞mac時，魏東生還是精子呢。”
“畫個圈就成專利了，嘖嘖，這可真高科技。”
“本來對iphone不感興趣，沒有按鍵的手機，想想就不好耍。不過，爲了支持蘋果，買回來砸核桃我也得買一部。”
然而，這家論壇畢竟是智宇粉絲的聚集地。相比於情緒發泄的蘋果粉絲，智宇粉絲不斷轉帖乾貨，不求網絡上說服蘋果粉絲，而是把目標對準對兩者感情都不深的中立用戶。
“1988年，蘋果向微軟和惠普提起訴訟，控告他們在windows2.0.3中使用了與mac相似的圖標。覺得外觀專利和圖標專利不算專利的，回去問你們蘋果爸爸願意不？”
“貼一張圖，這是蘋果申請的home鍵專利。然後，被駁回了，因爲智宇在2004年就申請了。哈哈哈。如果不算專利，蘋果爲什麼去申請？”
“我也貼一張圖。這款手機是蘋果和摩托羅拉聯合研製的音樂手機rokr_e1，喬布斯當時都快把它吹上天了。結果如何呢？有限的儲存空間，比蝸牛還慢的檔案傳輸速度，別說和智宇music比了，蘋果自己都不得不承認這是一款失敗之作。正所謂術業有專攻，蘋果有蘋果擅長的，智宇也有智宇擅長的，真心沒有必要爭來爭去。筆記本電腦領域，蘋果肯定超智宇十萬八千里遠；手機領域，蘋果也別來和智宇爭。非要蔑視智宇不是高科技公司，你讓蘋果也造一臺超級計算機唄。不求像智宇那樣世界前四里強勢壟斷了第一、第三、第四，蘋果的超級計算機能夠超過ibm的藍色基因，我就服它。”
於磊龍閱讀一堆智宇粉絲貼出來的乾貨，漸漸平靜下來認同了理性智宇粉絲的看法：“蘋果的優勢在筆記本電腦，手機業務是智宇的領域。智宇music到智宇video，智宇已經在市場證明了自己，即使是飽受爭議的智宇player，大家也是失望它沒有足夠的創新，而非質疑它本身有缺陷。相反，蘋果與摩托羅拉合作的音樂手機rokr_e1就糟糕透了，蘋果或許真的不適合手機領域。”
於磊龍退出這條帖子，復又點入“‘智宇2007年新手機sapientia_3g’討論集中樓”熱帖。
智宇宣佈起訴蘋果同時，也向發佈會記者承認2007年的新產品已經命名爲sapientia_3g，並預計在2007年8月之前推出。之後，陸續有媒體從上下游產業鏈合作商那裡弄到消息，真真假假爆料起sapientia_3g的配置和外觀。
智宇粉絲把這些內容彙總論壇，一起猜想sapientia_3g究竟是怎樣的手機。信息有真有假，粉絲們卻樂此不疲討論。於磊龍本來對手機不感興趣，檢索智宇新手機的信息也是爲了瞭解堂姐於藝在忙些什麼。可是閱讀一些粉絲們的討論，於磊龍逐漸對sapientia_3g產生了興趣。
於磊龍眼裡，sapientia_3g有兩大矚目點。
第一矚目點，是某條爆料信誓旦旦說智宇的sapientia_3g的設計比蘋果iphone更極端，除了側邊的音量電源鍵，機身沒有任何數字鍵和功能鍵。iphone刪減到只有home鍵，已經夠震撼了；而sapientia_3g竟然連home鍵都刪除了，簡直喪心病狂。沒有數字鍵，也沒有通話、掛斷鍵，全部都是虛擬鍵盤和虛擬圖標。於磊龍嚴重懷疑，這樣的手機真能用？
第二矚目點，是sapientia_3g的sapientia。智能手機的英語說法一般是smart_mobilephone或smart_phone，而智宇卻違反慣例啓用了sapientia新詞。