“波蘭、保加利亞、希臘和斯洛伐克那邊的地下組織培養進行得怎麼樣了？”曼圖洛夫剛從雅可夫口中瞭解到波羅的海三國、西烏克蘭和芬蘭的情況之後，就把目標轉到了波蘭、保加利亞、希臘和斯洛伐克那裡。
當時，蘇軍依然在蘇聯舊國境線和羅馬尼亞的特蘭西瓦尼亞地區與德軍相持，波蘭、保加利亞、希臘和斯洛伐克還不是蘇軍下一步的進攻目標。
但對曼圖洛夫而言，這些地方的地下組織存在着很大的意義，是取決蘇軍未來戰況，乃至於戰後世界格局的關鍵，必須要儘早支持，儘早培養。
在歷史上，保加利亞、斯洛伐克和希臘的地下黨組織就有不錯的表現。如果歷史進程不變的話，保加利亞的地下黨組織將會在1944年發動政變，推翻保加利亞法西斯政府，從而掌握保加利亞的政治、軍事力量，讓保加利亞軍隊站在蘇聯的一邊，成爲抵抗法西斯的重要力量。
斯洛伐克和希臘共產黨的命運就比較悲慘了，斯洛伐克共產黨在歷史上也發動了政變，但當時蘇軍還沒有到達斯洛伐克，發動政變的斯洛伐克軍隊最終在德軍的包圍下被消滅。
即便如此，斯洛伐克在戰後還是劃歸蘇聯勢力範圍，成立了社會主義政府，這場政變的失敗並沒有影響斯洛伐克被蘇聯拿下的格局。
但希臘共產黨的命運就悲慘了，他們“犧牲”得並不光榮，而且他們的存在也沒有對蘇聯帶來任何正面的影響。
在歷史上，希臘被德國佔領之後，希臘共產黨建立了“民族解放陣線”和“民族人民解放軍”，開展對法西斯佔領軍的抵抗運動，成爲希臘境內唯一一支抗戰力量，並且在1944年解放了希臘大部分領土，武裝力量發展到一個驚人的規模。
但在德軍撤出希臘後，希臘資本主義流亡政府在英國人的護送下回國，建立了資本主義政權，奪取了希臘共產黨的抗戰果實。
戰後，希臘共產黨的武裝力量按照協議交出了武器，解散了武裝力量，但在第一次選舉之後，他們居然遭到了輿論打壓，在國內毫無言論自由可言，於是被迫重新拿起武器，轉入山區開展游擊戰，希臘內戰就此爆發。
起初，希臘人民解放軍在一些戰役中節節獲勝，但在希臘政府軍得到大量美國援助之後，情況開始逆轉，最終希臘政府軍贏得了內戰，建立了東南歐唯一一個非社會主義國家（如果不算土耳其的話）。
這段歷史，作爲蘇系穿越者的曼圖洛夫當然也有所瞭解，在1944年擁有167萬兵力的希臘共產黨，居然在戰後敗在了“自己人”的手上！
那些披着“民主”、“自由”外皮的英國人及其傀儡，在利益的驅使下打壓希臘的言論自由，血腥鎮壓希臘人民的示威遊行，其犯下的暴行比某個“獨裁”的東方大國還要嚴重百倍。
這一切明明可以避免，但天真的希臘人民居然相信了英國人的鬼把戲。如果蘇聯紅軍能夠協助希臘共產黨解放希臘全境的話，局面肯定會有所不同。
“曼圖洛夫同志，”梅爾庫洛夫說道：“現在保加利亞和斯洛伐克的地下黨組織正在秘密發展，他們已經取得一些當地部隊的支持，也獲得了不少武器，但現在起義的話，恐怕還是凶多吉少。
波蘭地下黨組織目前還處於發展階段，他們雖然得到了一些武器，也取得了一定的支持，但他們的力量還十分薄弱，發展也並不順利，起義的成功率接近於零。
希臘共產黨和南斯拉夫共產黨一樣，已經組建了一支實力可觀的遊擊武裝力量，正在與德國法西斯侵略軍交戰，令德軍付出了不小的傷亡，牽制了德軍不少兵力。”
按照梅爾庫洛夫的說法，現在斯洛伐克、保加利亞、希臘和波蘭的情況和歷史上沒啥區別。這樣看來，保加利亞爆發政變的機會很大，這個國家將會在站在蘇聯的一方，與蘇聯紅軍並肩作戰。
斯洛伐克那邊，也遲早會爆發政變。但在政變爆發之前，蘇聯需要建立與斯洛伐克共產黨之間的聯絡機制，通過這個聯絡機制來分享情報，並且提出在蘇軍進入斯洛伐克之後才起義的要求。
如果能做到這點的話，相信斯洛伐克共產黨能夠選擇一個更好的時機發動起義。得到蘇軍增援的他們，極有可能會取得起義的成功。
和保加利亞、斯洛伐克那邊的情況相比，希臘和波蘭那邊的問題就比較複雜了。
希臘的游擊隊在實力上雖然比較可觀，但他們能否搶在英國所支持的希臘流亡政府之前提前建立希臘社會主義政府，依然還是一個未知之數。
假如保加利亞政變提前爆發，蘇軍提前推進到保加利亞境內的話，蘇聯紅軍大可聯同保加利亞軍推進希臘境內，聯同希臘游擊隊解放全國。
在蘇軍進入希臘的情況下，英軍暫時還不能與希臘境內的蘇軍、希臘共產黨武裝力量相對抗，畢竟蘇聯還是英國的盟友，作爲盟友的英國根本就不會向蘇聯以及蘇聯支持的希臘民族解放陣線（希臘共產黨武裝力量）交火，而且以英軍的實力來看，他們也不可能在東歐的陸戰中擊敗蘇軍。
波蘭那邊的情況就比較棘手，如果按照歷史發展的話，英國所扶持的波蘭流亡政府將會在華沙策動一場大規模的起義。
這場起義本來是有可能成功的。但波蘭並沒有知會蘇方，蘇軍也沒有給華沙起義部隊提供太多的支援，結果德軍成功鎮壓了起義，導致18，000名波蘭起義軍人和超過250，000名波蘭平民死亡，華沙城也被希特勒下令摧毀，整座城市大部分地區被夷爲平地。
蘇軍之所以沒對華沙起義提供足夠的支援，主要還是因爲波蘭流亡政府並沒有打算取得蘇聯的幫助，而且對蘇聯方面來說，支援華沙起義也不符合蘇聯的利益。
萬一華沙起義成功了，波蘭將會出現一個資本主義的，敵視蘇聯的政權，畢竟領導華沙起義的組織並不是波蘭共產黨，而是由英國支持的波蘭第二共和國流亡政府。
在戰爭爆發之前，波蘭第二共和國政府就和蘇聯解下了不小的仇怨，兩國在1919-1921年期間的波蘇戰爭中處於敵對狀態，波蘭屠殺了數以萬計的蘇聯戰俘，引起蘇聯方面的憤慨，這個“仇”至今還被俄羅斯人所銘記着。
到了1939年，蘇聯與德國簽訂互不侵犯條約之後，瓜分了波蘭的領土，導致波蘭第二共和國的滅亡，迫使第二共和國的殘餘分子流亡海外，成立了波蘭流亡政府。
既然波蘭流亡政府和蘇聯曾經處於敵對狀態，蘇聯方面自然也不能容許波蘭流亡政府獨立建國，而波蘭第二共和國流亡政府也不希望波蘭受到蘇聯的影響，結果華沙起義被德國人鎮壓。
在曼圖洛夫看來，這場起義的失敗，其實是波蘭流亡政府咎由自取的，他們必須要爲此負上一定的責任。
但不少骨子裡仇視蘇聯的“歷史學家”們，卻將起義失敗的責任全部歸咎於蘇聯方面，認爲蘇聯完全沒有遵守道義，對華沙起義部隊提供任何援助。
實際上，蘇軍對華沙起義軍空投了不少物資（包括槍支、彈藥、13.12萬噸食物以及半噸的藥品），同時也派出了地面部隊進行支援。就連美國軍事歷史學家，美軍退役上校大衛·格蘭茨也認爲蘇軍當時並沒有能力在短期內對華沙起義進行足夠的軍事支援。
即便如此，大部分後人還是把華沙起義的失敗全面歸咎於蘇軍方面，藉此黑化蘇維埃政權。
要避免這樣的情況的發生，蘇聯這邊也要對波蘭共產黨地下組織進行工作，讓波蘭共產黨搶在流亡政府之前起義。但波蘭地下黨的力量實在是太薄弱，能否取得起義的成功還是一個疑問。要改變這段歷史基本上沒有多大的可能性。