發作的還真是快呢？”在辦公室內，張巖摸着下巴，的看着電腦屏幕，屏幕上的道瓊斯指數一路下挫，已經跌的慘不忍睹。雖然張巖看出來美國的危機苗頭，但是從來沒有想過，危機會在零四年爆發出來，這實在有點出人意料，按照張巖的推斷，危機至少要到零八年纔會爆發出來！
可是，張巖並沒有想到，美國經濟已經到了極爲困哪的階段，前幾次之所以安然度過，主要原因就是有人墊背，91１年的俄國，日本都是美國的下腳石！正像一句話裡說的那樣，用正確的方法辦事，就算辦錯了也沒什麼，但是用錯誤的方法辦事，辦對了只會引起更大的錯誤，
“冰凍三尺，非一日之寒”。其實，多年來，美國許多的經濟預測、判斷、經濟政策及經濟價值評判標準都是錯誤的，消費太高，儲蓄率低下，但他們不但沒有意識到，而且還得意洋洋。
前幾次的逃脫讓美國精英們認爲，這個世界可以
一直圍繞美國轉下去，卻沒有想到，要作爲地球的支點，需要付出的代價也是非常昂貴的！
美國零四年的軍費開支爲四千五百五十億美元，與上一年相比，增長速度高達百分之十二，美國一國的軍費佔全球軍費總額的百分之四十七，比排名在美國之後的三十二個國家的軍費總和還多，更是超過了所有發展中國家的軍費總額。美國軍費支出在其國內生產總值中的比率也不斷上升，去年這一比率已高達百分之三點九。
作爲世界警察，壓力還是很大的！
～~～～~~～～~~～～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～～~～～~~～～~~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~~～~~～~
這場金融危機來勢猛，擴散和蔓延的速度快，規模大，破壞力強。面對這場似乎是突如其來的社會災難，很多人就像面對突如其來的風暴、颶風、海嘯、地震和瘟疫等自然災難一樣，深感恐懼。因而，“金融風暴”、“金融颶風”、“金融海嘯”、“金融地震”和“金融瘟疫”等現在成了國內外媒體和人們口頭使用頻率極高的詞語。
www◆тTk дn◆￠O
這場嚴重的金融危機很快發展成爲嚴重的經濟危機。
但是，對當前經濟危機地來勢、擴散和蔓延的速度、規模、破壞力等，張巖還沒有足夠的估計和認識。張巖甚至認爲，這場經濟危機是被誘發的，所以危害程度一定會小於2008年的那次，最多隻能說是美國的金融危機，而不說經濟危機。但是很快的，經濟危機的嚴重程度就打破了張巖地預想
～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～～~~～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～~~～～~~～～~~～～~~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～這場金融危機和經濟危機起始於美國次貸危機。次貸危機導致了金融危機，金融危機導致了經濟危機，而經濟危機反過來又加深了金融危機。一切都像是一個黑暗的螺旋線，塔羅牌一般的向深淵跌去！
次貸危機是指次級信用住房抵押貸款危機。美國經營住房抵押貸款業務的銀行和其他金融機構按照借款人經濟狀況劃分信用等級。例如，發放給信譽記錄好、有固定工作、有穩定收入、債務輕、風險小的借款人的住房抵押貸款，被列爲優級貸款。相反，發放給信譽記錄不好、沒有固定工作、沒有穩定收入、債務重、風險大的借款人的住房抵押貸款，被列爲次級貸款，簡稱次貸。
在各類貸款中，抵押貸款地利率高，償還條件嚴。在抵押貸款中，次級貸款利率更高，償還條件更嚴。
銀行一向都是向富人獻媚，然後收走窮人的最後一塊錢！
在美國這樣一個典型的資本主義國家，經營住房抵押貸款的金融機構爲了自身的金融安全，完全可以
只發放優級貸款，而不發放次級貸款。美國之外很多國家都是這麼做地，美國之所以要這樣做，最主要的原因就是爲了維護美國的尊嚴！
二戰後，在西方國家，國家干預主義處於主流地位。在資本主義市場經濟中，除了市場調節，同時存在政府調節。不僅宏觀經濟領域存在政府
而且微觀經濟領域也存在政府調節。例如，在金融政府調節金融的政策，也就是我們的媒體現在說的政府對金融的監管。
20紀60年代末70年代初，在西方國家，新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內容是私有化、自由化和非調控化。美國約翰遜政府對房利美公司實行私有化。里根政府實行經濟自由化，取消或放鬆微觀經濟領域的政府調控。其中包括在金融業中實行金融自由化，取消或放鬆對金融業地調控，即取消或放鬆監管。
克林頓政府提出要大力提高“住房自有率”，要讓窮人也能圓上“美國夢”。布什進一步描述了“美國夢”。他表示，將加快推動美國社會福利制度的改革，致力於建設一個“所有權社會”——“人人擁有住房的社會”。
布什的這番承諾比克林頓的提高“住房自有率”似乎更爲動聽，更有新意。其實，在布什之前，英國撒切爾已經倡導建設“財產所有制社會”，並且爲她的繼任者所繼承。
除了克林頓的提高“住房自有率”和布什的建設“所有權社會”，美國共和黨黨綱也提出“擴大住房所有權”，美國國會也贊成實現“更多房屋所有權”，美聯儲主席格林斯潘也提出“讓買不起住房的美國人買得起住房”。所有這些，對製造“美國夢”都起了相當大的推動作用。
有人看不清楚這種“美國夢”地實質，誤以爲這是“居者有其屋”的人類理想在美國地實現。
但實際上美國只不過是在透支自己的財富，透支十年或者二十年地財富，這種消費方式必將受到清算！
而首先收到清算的，就是作爲美國房地產之性工具地兩房
１968年，約翰遜政府將房利美私有化。已經有30年曆史的房利美地性質和作用在資本主義市場經濟範圍內發生了重大變化。自這時起，房利美成爲美國獨一無二的抵押貸款融資業巨頭。房利美既是私人公司，又是政府特許機構。作爲私人公司，它以追求高額利潤爲目的；作爲政府特許機構，背後有政府支持，享有免稅特權，還可以
設法逃避監管。在二級抵押貸款市場上，房利美是一個名副其實的壟斷組織。
房地美成立於１970年。這是僅次於房利美的美國又一家住房抵押貸款融資業巨頭。正是在這一年，美國抵押貸款市場第一次推出住房抵押貸款證券。後來影響深遠的抵押貸款證券化由此開始。成立房地美的目的，除了爲平衡財政預算，據稱是爲了防止住房抵押貸款市場地進一步壟斷化。實際上，美國住房抵押貸款市場的壟斷程度並沒有因爲房地美的成立而削弱，只不過是由房利美和房地美的雙頭壟斷代替了房利美的獨家壟斷。
在現代資本主義世界，壟斷組織與國家和政府之間存在着相互支持、相互利用和相互滲透地密切關係。壟斷組織需要國家和政府的支持，國家和政府也需要壟斷組織的支持。壟斷企業的代理人可以
進入政府擔任要職，政府重要官員離任後可以
進入壟斷企業擔任要職。這些已是人們熟知的事。但是，對於房利美和房地美與美國政府和議會之間的密切關係，人們過去知之不多。
當前這場金融危機爆發後，美國媒體對房利美和房地美與政府和國會的密切關係有所揭露。例如，《華盛頓郵報》發表的一篇題爲《華盛頓怎樣失去了對房利美和房地美的控制》地文章披露：房利美首席執行官在一次會議上說：“我們管控政治風險的力度不亞於管控信貸風險和利率風險。”這句話說得多麼坦白，一傢俬營公司，竟然要管控政治風險。
對此，《華盛頓郵報》的這篇文章做了解釋：“房利美和房地美兼具政府機構和私營公司的優勢，利用高額利潤拉攏本該對它們加以控制的政界人士。”房利美和房地美已經深深進入“華盛頓的政治結構”。一方面，它們是前政府官員發財致富、同時等待在聯邦政府擔任新職的去處；另一方面，房利美高管合同的條款規定，如果高管離開公司去擔任公職，可以
得到高額退職福利金。房利美和房地美控制政界人士的重要目的，是讓它們自己不受監管，以利於它們賺取高額利潤。上述文章說：華盛頓普遍認爲，房利美和房地美地成功與“住房自有率”的提高密不可分。國會雖然名義上決定成立了一個名爲聯邦住房企業監督辦公室地管理機構，但是根本沒有實權和實力對房利美和房地美進行監管。這篇文章引用該管理機構的報告說，房利美和房地美是“自己管理自己”。這就是說，對房利美和房地美實際上不存在政府監管。