隔天。
天真吳邪貼吧。
有網友發帖稱“在某報紙上看到一不錯的武俠小說，特意過來分享。”
是射鵰英雄傳。
很快，三章傳了上來。
看完之後，吧友紛紛點贊，佔樓回覆。
“故事背景是南宋啊，我最喜歡南宋這個朝代了。想不到作者能徹底將朝代背景融入，我喜歡。”
“文筆不錯，而且看着很老練，一看就不是新手！”
“確實，我也感覺這本武俠小說很老練，跟以往我看的武俠小說作者風格詫異很大，不過卻比他們好看一倍。”
……
基本上，吧友對《射鵰英雄傳》是持着很大讚揚的。
“咦，你們難道沒發現，這第一回雪地除奸開頭第一段，是一首很棒的諷刺詩嗎？”
這條帖子很快引發吧友討論，詩詞被放在了一樓：
山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？南風薰得遊人醉，莫把杭州當汴州。
“這首詩不是古達詩詞嗎？有什麼好討論的。”
“2樓你錯了，這首詩我網上查過，古代沒有一個詩人寫過類似的詩詞。換句話說，這首諷刺詩完全是該作者——金庸自己創作的。”
我去！
尼瑪！
你妹呀！
詩詞講究的是押韻，強調的是韻律，詩的文體是很嚴格的，段數、句數、韻律、字數、句式、平仄都是固定的，不變的。
一首博得滿堂喝彩的詩詞，必然不是一日之功，乃是水磨工夫，如雕刻匠每日每夜精心打磨而成，是心血和智慧的結晶。
十天、半月、甚至半年一年才能寫出一首這樣的詩詞。
好的詩詞向來都是獨立的，不會將他首次暴露在小說中。
但人金庸，這麼一首好詩，竟被當做武俠小說的開頭，點睛之筆。
下午時刻。
這首詩被熱心的吧友分享到了微博。很快微博評論炸裂，紛紛求解。
“山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？這兩句話描繪的真是歌舞昇平，但最後兩句話卻充滿了政治諷刺。”
“這詩若是發表在古代，必然是咒罵南宋政府偏安、腐化，不思抵禦外族侵略，收復北方失地，只知苟且偷安，過着紙醉金迷，粉飾太‘平的日子。但出現在這部射鵰英雄傳中，卻也別有一番味道。”
有讚美的，自然也有反駁的。
“什麼詩詞啊，好端端武俠小說，愣是編了一首古代詩進去，裝什麼文青啊。”
“就是，這首詩是現代人寫的，哪有古人通過歷史沉澱流傳下來的詩詞優秀。什麼南風薰得遊人醉，莫把杭州當汴州。金庸你去喝西北風去吧。”
“同意，不就是一首詩嘛，瞧把你們激動地。又不是要獲得諾貝爾文學獎。一個不知道哪裡冒出的作者寫的破詩罷了。”
意見相反的兩撥人很快吵了起來。
“喂，你們什麼意思，見不得別人寫出好詩啊，紅眼病啊。”
“誰紅眼病了。詩是爛詩，他能寫我還不能說了。”
“哪裡爛了，你倒是說啊，還說自己不紅眼病。”
……
微博網友對這首詩的好壞意見激烈交鋒，誰也說服不了誰。
三小時後，一微博認證南開大學中文系教授溫子良突然轉發這首詩詞，並寫了一篇長微博，表達自己的意見。
長微博內容如下：
今天聽說一首詩詞上了熱點，是一名叫金庸的作者在射鵰英雄傳創作的。本來也沒什麼，但我這人，平日裡就愛鑽研古文、琢磨詩詞，這下看到好詩，就惹不住分析分析。
詩的頭句“山外青山樓外樓”，詩人抓住臨安城的特徵——重重疊疊的青山，鱗次櫛比的樓臺。這樣首先描寫了祖國大好山河，起伏連綿的青山，樓閣接着一個，這是多麼美好的自然。
從詩歌創作來說，詩人描寫山河的美好，表現出的是一種樂景。
接着寫到：“西湖歌舞幾時休？”詩人面對國家的現實處境，觸景傷情。這樣美好的大好山河，卻被金人佔有。詩句中一個“休”字，不但暗示了詩人對現實社會處境的心痛，更爲重要的是表現出詩人對當政者一味“休”戰言和、不思收復中原失地、只求苟且偏安、一味縱情聲色、尋歡作樂的憤慨之情。
在詩人的心中，“西湖歌舞”正是消磨抗金斗志的淫’靡歌舞。他此時是多麼希望這樣的歌舞快“休”了。這裡，詩人運用反問手法，不但強化了自己的對這些當政者不思收復失地的憤激之情，也更加表現出詩人對國家命運的擔憂而產生的憂傷之感。
後兩句“暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州”。“遊人”在這裡不能僅僅理解爲一般遊客，它是主要特指那些忘了國難，苟且偷安，尋歡作樂的南宋統治階級……同時，也表達詩人對國家民族命運的深切憂慮，及其對統治者只求苟且偏安，對外屈膝投降的憤怒之情。
短短四句，以景商情，情中有景。
看到這裡，你應該明白，這是一首難得的諷刺詩。
南開大學，中文系教授……關於溫子良教授的一系列頭銜被網友擱到了網上。
南開大學最年輕的中文系教授！
華國古代詩詞研究會榮譽副主席！
華國詩詞創作協會主席……
有南開大學作爲背景，一系列古詩詞榮譽做背書，網友幾乎一面倒的認爲這首詩是一篇佳作。之前諷刺的網友也紛紛道歉反轉。
“我要向金庸說一聲對不起，是我的目光太狹隘了。沒有豐富的歷史知識，卻瞎逼~逼。”
“我他~媽竟然認爲只有古人能寫好古詩詞，但現在看到溫教授的長微博，才恍然大悟。對不起，金庸！”
“金庸，對不起+109。”
“對了，這首詩是來自射鵰英雄傳的，詩這麼好，射鵰英雄傳也應該差不到哪去！”
但很不幸，網友找了半天，才發現射鵰英雄傳只在清江都市報連載，沒有網絡版，連盜版都沒有。幸虧後來一清江市網友將文章掃描之後上傳微博。
“哇靠，這部武俠小說也不錯啊。跟這首詩簡直是絕配。”
“是啊，光靠這首詩，我就能大概知道射鵰英雄傳的故事背景。”
“對呀，作者連對南宋歷史都很瞭解。小說基本上與歷史銜接的很恰當，沒有一絲突兀。”
網友謬讚射鵰英雄傳的同時，也將目光盯向了金庸，這本書的作者。
“大家說了這麼多，金庸到底是誰啊。寫武俠小說的名家中，壓根就沒聽說過他啊。”
“樓上說的對，金庸誰啊，好好地寫武俠小說嘛，怎麼還整出了這麼一首經典的諷刺詩。”
“大家以前都沒聽說過金庸，他會不會是武俠小說中新人作家，射鵰英雄傳是他的第一部作品？”
“肯定不是新作者，應該是老作家。新作者不可能有這麼高的文學素養，而且這作者對南宋歷史相當瞭解，不然這首詩如何解釋？”
“嗯，我也覺得是老作者。”
“應該是披着新馬甲的老作者。”
……
ps。求推薦票