犀首、田盼欲得齊、魏之兵
［原文］
犀首、田盼欲得齊、魏之兵以伐趙①，樑君與田侯不欲②。犀首曰：“請國出五萬人，不過五月而趙破。”田盼曰：“夫輕用其兵者，其國易危；易用其計者，其身易窮。公今言破趙大易，恐有後咎。”犀首曰：“公之不慧也。夫二君者，固已不欲矣，今公又言有難以懼之，是趙不伐而二士之謀困也③。且公直言易而事已去矣④。夫難構而兵結，田侯樑君見其危，又安敢釋卒不我予乎？”田盼曰：“善。”遂勸兩君聽犀首。犀首田盼遂得齊魏之兵。兵未出境，樑君田侯恐其至而戰敗也，悉起兵從之，大敗趙氏。
［註釋］
①田盼：即田盼子，齊臣。②樑君：魏惠王。田侯：齊爲田氏，齊宣王。③二士：兩個人。這裡是自指犀首、田盼。④直言易：只要說容易。事：指樑君、田侯阻止之事。
［譯文］
犀首和田盼想調用齊魏兩國的兵馬去進攻趙國，魏王和齊王不答應。犀首說：“請兩國各出五萬兵馬，不超過五個月就能拿下趙國。”田盼說：“輕易動用兵馬，這樣的國家容易出現危險；輕易使用謀略，這樣的人也容易陷入困境。您如今把攻下趙國說得也太容易了點兒，恐怕要有後患。”犀首說：“您太糊塗了。那二位君主，原本就已經不打算出兵。今天您又說什麼招致災禍來嚇唬他們，這樣不但趙國攻不下來，而且我們兩人的計謀也要破產了。您不妨乾脆就說很容易，那麼兩國大王的顧慮就消除了。等到雙方交戰，短兵相接，齊王和魏王覺得戰事危急，又怎麼敢閒置着兵馬不給我們用呢？”田盼說：“對。”於是就勸說兩國君主聽從犀首的建議。犀首、田盼於是得到齊、魏兩軍的指揮權。軍隊還沒有到達國境，魏王和齊王擔心他們到了趙國後，會打敗仗，於是就調動全部兵馬尾隨而來，結果徹底擊敗了趙國。
犀首見樑君
［原文］
犀首見樑君曰①：“臣盡力竭知，欲以爲王廣土取尊名，田需從中敗臣②，王又聽之，是臣終無成功也。需亡，臣將侍；需侍，臣請亡。”王曰：“需，寡人之股掌之臣也③。爲子之不便也，殺之亡之，外之毋謂天下何，內之無若羣臣何也④！今吾爲子外之，令毋敢入子之事⑤。入子事者，吾爲子殺之亡之，胡如？”犀首許諾。於是東見田嬰⑥，與之約結；召文子而相於魏⑦，身相於韓。
［註釋］
①樑君：此指魏襄王。②敗臣：敗壞臣下，猶言中傷臣下。③股掌之臣：猶言寵臣，弄臣。④外之，疏遠他。內之，親近他。⑤入：猶言參預，干預。⑥田嬰：即薛公，號靖郭君，當時正執掌齊國政事。⑦文子：即田文。
［譯文］
公孫衍拜見魏王說：“我用盡全部的心血，想以此替大王拓展疆域，從而取得至高的名分，田需卻從中作梗，而大王又偏偏聽信他，這使得我始終沒能建功立業。如果田需離開，我將事奉您；如果田需事奉您，我請求離開。”魏王說：“田需，是我的寵臣。我怎能因爲他對您不利，就殺了他或讓他離開呢？況且疏遠他不會對諸侯怎樣，親近他也不會對羣臣怎樣！如今我爲您疏遠他，讓他不敢再幹預您的事。一旦他再幹預您的事，我就替您殺了他或讓他離開，怎麼樣？”公孫衍答應了。所以公孫衍向東去會見了田嬰，和他締結了盟約；召來文子做魏國的相國，自己做了韓國的相國。
蘇代爲田需說魏王
［原文］
蘇代爲田需說魏王日；“臣請問文之爲魏①，孰與其爲齊也？”王曰：“不如其爲齊也。”“衍之爲魏，孰與其爲韓也？”王曰：“不如其爲韓也。”而蘇代曰：“衍將右韓而左魏②，文將右齊而左魏。二人者，將用王之國舉事於世，中道而不可③，王且無所聞之矣。王之國雖操藥而從之可也④。王不如舍需於側⑤，以稽二人者之所爲。二人者曰：‘需非吾人也，吾舉事而不利於魏，需必挫我於王。’二人者，必不敢有外心矣。二人者之所爲，利於魏與不利於魏，王厝需於側以稽之⑥，臣以便於事。”王曰：“善。”果厝需於側。
［註釋］
①爲：幫助。②右：猶言親近。左：猶言疏遠。③中道：即中立。④操藥：指國力衰弱。⑤舍：放置，安置。⑥厝(cuò措)：安置。
［譯文］
蘇代替田需前去遊說魏王說：“我冒昧地問一下，田文協助魏國、輔助齊國，爲哪個更盡力呢？”魏王說：“他幫助魏國的程度不如他幫助齊國。“公孫衍協助魏國、輔助韓國，爲哪個更盡力呢？”魏王說：“他幫助魏國的程度不如他幫助韓國。”蘇代說：“公孫衍將會與韓國親近而與魏國疏遠，田文也會與齊國親近而與魏國疏遠。這兩個人，打算拿大王的國家去諸侯間行事，保持中立是不可能的，大王卻沒有聽說這些。大王的國家雖然衰弱但參與合縱是不難的。大王不妨安置田需在您的身邊，仔細觀察這兩個人的所做所爲。這個兩人就會說：‘田需不是我的同夥，我辦的事情對魏國很不利，田需一定會在大王面前指責我。’這兩個人一定不敢有外心了。他二人的所做所爲，是否有利於魏國，大王安置田需在身邊考查他們，我認爲對國事有幫助。”魏王說：“好吧。”魏王果真把田需安置在自己身邊。
史舉非犀首於王
［原文］
史舉①非②犀首於王③。犀首欲窮之，謂張儀曰：“請令王讓先生以國，王爲堯舜矣；而先生弗受，亦許由也。衍請因令王致萬戶邑於先生。”張儀說，因令史舉數見犀首。王聞之而弗任④也，史舉不辭而去。
［註釋］
①史舉：《楚策》說他是“上蔡監門”。此事當在張儀由秦至魏，爲魏相之初。②非：毀謗。③王：魏惠王。④王聞之而弗任：此句謂史舉原先誹謗犀首，而今又“數見犀首”，因此惠王“弗任”。
［譯文］
史舉在魏王面前中傷犀首。犀首也打算陷害他，於是就對張儀說：“請允許我使魏王把國權讓位給先生，那樣魏王就成堯舜了；只要先生不接受，您也就是許由的化身了。我所以請求魏王把萬戶人家的縣邑送給先生。”張儀聽完很高興，於是派史舉時常去拜見犀首。魏王聽說這事後就不再重用史舉，史舉害怕自己有危險，於是沒敢告辭就離開了魏國。
楚王攻樑南
［原文］
楚王①攻樑南，韓氏因圍薔②。成恢③爲犀首謂韓王④曰：“疾攻薔，楚師必進矣。魏不能支，交臂⑤而聽楚，韓氏必危。故王不如釋薔。魏無韓患，必與楚戰，戰而不勝，大梁不能守，而又況存薔乎？若戰而勝，兵罷敝，大王之攻薔易矣。”
［註釋］
①楚王：懷王。②薔：疑作黃。③成恢：魏人。④韓王：宣惠王。⑤交臂：猶束手。
［譯文］
楚王派兵進攻魏國南部，韓國趁機圍攻薔地。成恢替犀首對韓王說：“韓國加快速度攻打薔地，楚國的兵馬必然也加緊展開攻勢。如果魏國無力抵抗，只好束手就擒聽候楚王的擺佈，最後韓國必將遭到危險，因此大王不妨放棄薔地。魏國就避免了韓國的後顧之憂，必然要和楚國決戰，如果失敗了，大梁就不能守住，又何談保住薔地呢？如果戰勝了楚國，魏兵就將疲憊不堪，大王再去攻佔薔地就容易了。”
魏惠王死
［原文］
魏惠王死，葬有日矣。天大雨雪，至於牛目，壞城郭，且爲棧道而葬。羣臣多諫太子者，曰：“雪甚如此而喪行，民必甚病之。官費又恐不給，請弛期①更日。”太子曰：“爲人子而以民勞與官費用之故，而不行先王之喪，不義也。子勿復言。”羣臣皆不敢言，而以告犀首。犀首曰：“吾未有以言之也，是其唯惠公呼！請告惠公。”
惠公曰：“諾。”駕而見太子曰：“葬有日矣。”太子曰：“然。”惠公曰：“昔王季歷葬於楚山之尾，水齧其墓，見棺之前和。文王曰：‘嘻！先君必欲一見羣臣百姓也夫，故使水見之。’於是出而爲之張於朝，百姓皆見之，三日而後更葬。此文王之義也。今葬有日矣，而雪甚，及牛目，難以行，太子爲及日之故，得毋嫌於欲亟葬乎？願太子更日。先王必欲少留而扶社稷、安黔首也，故使雪甚。因弛期而更爲日，此文王之義也。若此而弗爲，意者羞法文王乎？”太子曰：“甚善。敬弛期，更擇日。”
惠子非徒行其說也，又令魏太子未葬其先王而因又說文王之義。說文王之義以示天下，豈小功也哉！
［註釋］
①弛期：延期。弛，通“遲”，延遲。②惠公：即惠施。
［譯文］
魏惠王死了，下葬的日子也已經定好。可是出殯那天天下起大雪來，積雪深得幾乎能沒到牛眼那麼高，城郭的路根本無法通行，太子準備用木板修建棧道前去送葬。羣臣都去諫阻太子，說：“雪下得這麼大還要送殯，百姓一定叫苦連天。國家開支也恐怕沒有富餘，請暫緩出殯時間，改日再安葬。”太子說：“身爲人子，只因爲人民困苦、官費不足的原因就不爲自己的父親送葬，這不合乎道義。你們不要再提及這件事了。”大臣們都不敢在勸誡了，於是把這件事就告訴了犀首。犀首說：“我沒什麼可說的，也許只有惠公可以吧！請對惠公說吧。”
惠公說：“好吧。”於是就駕車前去拜見太子，說：“安葬的日子已經定下了嗎？”太子說：“是的。”惠公說：“過去，周王季歷下葬在楚山腳下，水浸壞了墓穴，棺材前面的木頭都露出來了。文王說：‘哎！先王肯定是想要見見大臣、人民，才讓水沖壞了棺材。’於是就將棺木取出，在早上爲他設立靈棚，人民都前來拜見，三天之後又重新下葬。這是文王的道義啊。現在安葬的日子已經定了，但是雪下得太大，大雪都沒到了牛的眼睛那了，舉行安葬的禮，實在太難，太子您爲了按期下葬，難道不是有些操之過急了嗎？我建議太子能夠擇日再舉行葬禮，先王必然是打算稍稍多待一會兒，扶持國家社稷，安慰百姓，因此才讓雪下得那麼大。所以還是推遲葬期另擇良日安葬吧，這可是文王的道義啊。如果不這麼做，或許是把效法文王看做是恥辱吧？”太子說：“實在是太好了。敬請推遲日期，另擇良日安葬吧。”
惠施不僅讓自己的主張得以實行，既讓魏太子沒有如期安葬先王，又說了文王的道義。爲天下人講述文王的道義，這怎麼能算是小事情呢？
五國伐秦
［原文］
五國伐秦，無功而還①。其後，齊欲伐宋，而秦禁之。齊令宋郭之秦②，請合而以伐宋。秦王許之。魏王畏齊、秦之合也，欲講於秦。謂魏王曰③：“秦王謂宋郭曰④：‘分宋之城，服宋之強者⑤，六國也。乘宋之敝，而與王爭得者，楚、魏也。請爲王毋禁楚之伐魏也，而王獨舉宋。王之伐宋也，請剛柔而皆用之。如宋者，欺之不爲逆⑥，殺之不爲仇者也。王無與之講以取地，既已得地矣，又以力攻之，期於啖宋而已矣。’
“臣聞此言，而竊爲王悲，秦必且用此於王矣。又必且困王以求地，既已得地，又且以力攻王。又必講王因使王輕齊，齊、魏之交已醜⑦，又且收齊以更索幹王。秦嘗用此於楚矣，又嘗用此於韓矣，願王之深計⑧之也。秦善魏不可知也已。故爲王計，太上伐秦，其次賓⑨嗪，其次堅約而詳講，與國無相離也。秦、齊合，國不可爲也已。王其聽臣也，必無與講。
［註釋］
①五國伐秦，無功而還：公元前287年，燕、齊、魏、趙、韓五國伐秦，沒有取得戰功而還。②宋郭：宋國人，在齊國做官。③謂魏王曰：當是蘇秦對魏王說。④秦王：即秦昭王。⑤服：降服，此處猶言擊敗。⑥欺之不爲逆：欺侮它不能算大逆不道。⑦已醜：已經惡化。⑧深計：仔細考慮。⑨賓：通“擯”，擯棄，摒棄。
［譯文］
韓、趙、魏、燕、齊五國聯合起來攻打秦國，沒有打敗秦國，只好返回來了。在這之後，齊國打算討伐宋國，秦國制止了它。齊國派宋郭去秦國，請求聯合攻打宋國。秦王答應了。魏王害怕齊、秦的聯合，也打算同秦講和。蘇秦對魏王說：“秦國對宋郭說：‘瓜分宋國的城邑，擊敗宋國的，是東方六國。趁宋國現在衰弱，而同大王爭天下好處的，是楚、魏。請允許我們替大王前去收回阻止楚國攻打魏國的命令，這樣大王就可以獨自攻取宋國了。大王攻打宋國，剛柔相濟的施行自己的政策。像宋國這樣的國家，欺侮它不算大逆不道，攻滅它也不算結仇。大王堅持不和宋國講和，這樣就可以獲得土地，得到土地以後，再加強兵力攻打它，目的是最終滅掉宋國罷了。’
“我聽到這話之後，於是私下裡替大王感到悲哀，因爲秦國必然會用這種辦法對待大王。又必然會逼迫大王進入絕境，以此來索要土地，如今既然已經得到土地，又要用武力去攻打大王。他們必然要想和大王講和，並且乘機讓大王輕視齊國，如此當齊、魏關係惡化的時候，他再聯齊國向大王索取土地。秦國曾經用這種辦法對付楚國，又曾經用這種辦法對付韓國，懇求大王深思熟慮！秦國對魏國表示友好，其用心險惡。所以爲大王考慮，如今的上策是攻打秦國，中策是排擠秦國，下策是堅定合縱的盟約，表面上與秦國假裝講和，實際上於盟國保持密切關係。秦、齊兩國如果結成邦交，那魏國大概就無計可施了。大王如果能採納我的意見，就絕對不要跟秦講和。
［原文］
“秦權重，魏冉明孰，是故又爲足下傷秦者，不敢顯也。天下可令伐秦，則陰勸而弗敢圖也。見天下之傷秦也，則先鬻與國而以自解也①。天下可令賓秦，則爲劫於與國而不得已者②。天下不可，則先去，而以秦爲上交以自重也。如是人者，鬻王以爲資者也，而焉能免國於患？免國於患者，必窮三節而行其上③，上不可則行其中，中不可則行其下，下不可則明不與秦，而生以殘秦，使秦皆無百怨百利，唯已之曾安④。令足下鬻之以合於秦，是免國於患者之計也⑤，臣何足以當之？雖然，願足下之論臣之計也。
“燕，齊讎國⑥也；秦，兄弟之交也。合讎國以伐婚姻，臣爲之苦矣。黃帝戰於涿鹿之野，而西戎之兵不至；禹攻三苗，而東夷之民不起。以燕伐秦，黃帝之所難也，而臣以致燕甲而起齊兵矣。
“臣又遍事三晉之吏，奉陽君、孟嘗君、韓呡、周冣、韓餘爲從而下之，恐其伐秦之疑也。又身自醜於秦，初之請焚天下之秦符⑦者，臣也；次傳焚符之約者，臣也；欲使五國約閉秦關者，臣也。奉陽君、韓餘爲既和矣，蘇修、朱嬰既皆陰在邯鄲，臣又說齊王而往敗之。天下共講，因使蘇修遊天下之語，而以齊爲上交，兵請伐魏，臣又爭之以死。而果西因蘇修重報。臣非不知秦權之重也，然而所以爲之者，爲足下也。”
［註釋］
①鬻(yù)：出賣。②劫：脅迫。③窮：研究，探究。④曾：則。⑤是：這種。⑥讎國：敵國。⑦符：即符節，用作派遣使者或調兵時的憑證，符節上刻有文字，分爲兩半，一半由外出的使者或出征將帥保管，另一半由朝廷保管。
［譯文］
“秦國權勢過大，魏冉明深諳諸侯之間的事情，因此即使想做出有損傷秦國的事情，也不敢明顯地表現出來。天下諸侯可以號令進攻秦國，就會有人私下裡勸誡而不敢圖謀共同討伐秦國了。一旦覺察到天下諸侯想損害秦國的利益，於是就先出賣盟國來明哲保身。天下諸侯能夠號令摒棄秦國，是受到盟國的脅迫而不得已響應。天下諸侯無法做到摒棄秦國這一點，自己就會首先背叛諸侯盟約，而親近秦國，以此作爲上策來保全自己。像這樣的人，靠着出賣大王作爲資本，怎能免除國家的禍患呢？能使國家免除禍患的人，必須探究上、中、下三種策略，比較之後，去實行上策。上策不行，就實行中策；中策再不行，就實行下策；下策不行，就明確表示與秦國決不妥協，只要活着就要滅了秦國。同時要讓秦國不給別國造成多種怨恨，他自己也得不到利益，只有滅亡秦國，天下才能安寧。讓您出賣盟國來向秦國求和，這種免除國家禍患的計策，我實在不知道有什麼可取之處呢？既然如此，我還是希望大王您能考慮我的建議。
“燕與齊是不共戴天的仇敵，與秦國卻是友好邦交關係。聯合仇敵去攻打有姻親關係的國家，我認爲這是很難辦的事。古代，黃帝和蚩尤在涿鹿交戰，西戎的兵馬並沒有來支援。而大禹攻打三苗時，東夷的軍民也沒前來參戰。由此可見，用燕、齊等國來攻打秦國，就連黃帝都感到爲難，可是我卻能動用燕、齊兩國的兵馬。