張輒對呂不韋道：“不韋不有慮，但直言其心。出爾之口，入吾等之耳，定無他哉。”
呂不韋道：“小子姑言，將軍姑聽。華陽者，城小而堅，兵不過千，無錢糧之富，無人民之庶，蓋邊邑戍城也。軍過而不攻者，得之而不爲利，失之而不爲害。秦人輕軍而入重地，華陽、尉氏皆糶之糧也。雖然日運百乘，不過秦人一二日食也，何能爲也？若華陽城中屯糧百萬，而以輕佻無能者守之，則秦之難得解也。”
猛聞呂不韋這番充滿陰謀論的推論，衆人雖覺可能，但均不敢相信。信陵君問道：“韓所謀者何，寧以王孫陷之？如欲獻華陽於秦，奈何秦過而不攻，反徑取啓封？”
呂不韋道：“秦人所圖，固不在華陽邊邑，而在啓封、大梁。華陽者，備糧於道也。”
仲嶽先生道：“華陽城中何得百萬糧？彈丸小城，何以儲之？”
呂不韋道：“小子雞鳴隨車入城，見城中積糧，在在皆是，非在屯中，不知其幾萬石也。”
仲嶽先生道：“華陽小城，戍衛不過千人，縱日食一斗，年耗不過三四萬。以囷屯之，約十囷也；以窖藏之，約四五窖。華陽小城，必不能以囷，乃以窖也，二三窖，其幾矣，蓋二萬石也。戶收三十石，蓋七八百戶，庶幾可也。”
信陵君道：“若得百萬，需屯窖幾何？”
仲嶽先生道：“百萬糧，非百窖不可。華陽非糧倉，蓋邊邑也。百萬糧，非其能藏也。如以車載，約四萬乘，亦非所能也。”
信陵君問道：“依諸先生之見，華陽城中，糧幾何？”
白艮道：“不韋所見不差，華陽城內在在積糧。吾等百乘，不過什一。”
仲嶽先生道：“千乘之糧，不過二三萬，蓋華陽所能有也。華陽之車，不出諸君，敢問諸君，年來完其令，所納幾何？”
幾位先生相互看了看，還是由白艮出面道：“吾等車行，日有其貨，不可一日絕也。多十餘乘，或數乘。少則一卒，多則五卒，經年以來，不下千卒。可十餘萬錢。似呂伯計百乘者，近來稀有。”
仲嶽先生又道：“千乘之糧，於大軍雖杯水車薪，然亦動靜非小。先生可知何時運至？”
幾位車行老闆又相互看了看，白艮道：“微庶等實不見其詳。”
呂不韋道：“華陽四野，人民數千戶，租稅多居華陽，稍稍轉運鄭國。小子以爲，此蓋今秋之租稅也。”
仲嶽先生道：“豈意華陽租稅至此哉！”
衆人沒有什麼再問的，相互說了些閒話，信陵君道了乏，衆人辭去。呂伯被委派去送諸先生回營；夏侯先生自言不諳軍國之事，只會養馬，堅決不入帳討論。
和張、嶽、郭三先生回到帳中，信陵君道：“呂不韋年雖少，其識不淺。”
仲嶽先生道：“一語道破韓王欲棄華陽，見識獨高。”
郭先生道：“華陽城內有糧不下四五萬，君上其有意乎？”
其他人聞言一愣，皆不知其意。郭先生解釋道：“以輕軍取華陽，可得五萬糧。”
信陵君道：“如此豈魏背盟乎？”
郭先生道：“君上不取，寧奉於秦乎？”
信陵君沉吟片刻道：“不可。華陽以糧奉秦，未暴於天下，而魏伐其邑，不義也。”
郭先生道：“雖然，其無暴之於君！華陽糧車，出入啓封，糶糧於秦，其糧車見在魏營。君公之天下，不亦宜乎。”
仲嶽先生忽然悠悠地道：“魏韓一體。秦欲攻華陽，魏軍守之，不亦宜乎？”
張輒眼前一亮，讚道：“仲嶽先生果老成謀國。”
信陵君道：“名不正，言不順，事必不成，吾不取也。以事論之，欲勝秦兵，必賴韓兵；韓王如怒，事必賁也。”
張輒道：“不然。王請韓兵，韓王必百般推託；君上一旦據其城，韓必出兵，以贖其城也。”
信陵君道：“先生奈何言此？”
張輒道：“華陽，彈丸之城，兵不滿千。以數萬之衆臨之，城必不守。城破，雖以數萬精卒，猝難收復。兩難相薄，韓王必不背魏親秦，而發兵攻秦也。”
郭先生道：“華陽雖彈丸之地，然居天下之中，城堅溝深，當鄭之衝，非尋常可比。韓欲買之於秦者，秦必不據，而韓可復也。如爲魏所據，而鄭危矣！”
信陵君默默地聽着衆位先生的議論，最終道：“吾不攻華陽，但居華陽之外，而助其城守，奈何？華陽尉粗懦之人，必不敢抗。吾不據華陽，而全同盟之誼，韓王雖怒而不敢言，必起兵而就同盟之道。”
衆人聞此，皆讚道：“君上之策，一舉而二得矣。”
張輒道：“華陽之事已決，繼之以芒氏。”
信陵君道：“當會車右先生。”
仲嶽先生道：“天色將明，寧勿眠乎？一時整軍，恐難不及也。車右先生，芒氏之智囊也，不可以客卿目之。依臣之見，可會大夫、簫先生及芒公子等，同往訪之。”
信陵君扶額悔道：“夜來芒公子正在行中，便當引見之。”
郭先生道：“非也。芒氏雖魏卿，其心腹難測也。以智囊一人暗訪啓封，深入重地，履險如夷，舉重若輕，援出啓封令、尉。以臣之不才，斷不敢爲也。臣固阻車、芒交通，以防其變。”
郭先生的話又引起帳中的沉默。仲嶽先生道：“今夜難眠矣。願聽郭先生高論，以醒心神。”
張輒道：“芒氏總大梁城守，魏王於廟拜之將軍，授以斧鉞，得專權於外，雖君上亦從之。不得易視之。”
郭先生道：“此吾之所以惕慮者也。芒氏總司大梁城守，軍事繁冗，日以萬計。車氏其肱股也，使居其外，必也首要，非車氏不能成也。此何事也？援啓封令、尉出啓封！此事雖非小，然必萬機中之最要者乎？此臣之不解者一也。車氏久在廟堂，隻身孤影，深入女閭、商舍，左右逢源，是何人也？此臣之不解者二也。啓封令、尉，失陷城池，其罪當誅。觀二人之情，其有待罪之意乎？此臣之不解者三也。”
仲嶽先生道：“先生有三不解，吾有三解釋之。啓封令、尉，奇人也；車氏，奇士也；守大梁者，首在啓封令、尉，而不在車氏也。”
郭先生道：“先生此解，正釋吾疑。惟啓封令、尉，棄城守而歸女閭，重地失陷，於二人則不思退身之策，於芒氏則似欲委之以重任，此二人果何人哉！車氏於萬軍叢中，從容鎮定，出入商坊，非久耕深植，何能至此？此必謀之於異日，而成功於今時也。”
信陵君道：“先生可得其行跡之疑乎？”
郭先生道：“張先生見鄭公子，知車氏與二公乃在女閭，吾便動疑，乃與唐叔等謀。唐叔久在市坊，啓封內有舊也。遂以訪之，以求其情。惟二公欲離，情急事迫，不得其詳矣。來日臣再赴啓封，密訪之必得。”
張輒道：“車氏在啓封，非孤身也，有二人相隨：其一，陳四，武卒也，見在營中，隨衛車氏，靈動機警，非尋常人也；其二，老者張氏，車氏稱爲‘故友張祿，當今賢才也。’此二者，吾皆不識，亦未聞其名。仲謹隨之堂下，亦當不識。”
郭先生道：“此二子，吾亦未聞其名。陳四於行間得睹其面，進退得宜，舉動應便，而年少。吾觀其意，常在車氏。張祿，非只未聞其名，亦未見其人也。”
信陵君道：“當世奇才？其人若何？”
張輒道：“鬚髮皆白，身軀傴僂，似不良於行。鬚髮雖白而濃密，幾不見面頰。尋常長衫，長於言語。——知吾出君上之門。吾觀其意，似啓封令、尉有不願回城之意，於女閭中隱伏數日，待秦人自歸，乃出也。張祿乃以理動之……似知君上將大軍臨啓封也。”
信陵君道：“何出此言？”
張輒道：“臣助張祿說二公，言公子領大軍近啓封。車氏道：‘果不出先生所料！’是必知之也。”
信陵君道：“如其先知吾軍至，以此說二公，必有策破秦！……其人何在？”
張輒道：“車氏與老丈同出銷賬，臣等即被分開：二公與張祿至後室，臣與仲謹乃在塾內。至老丈歸，只見迎出二公，張祿則不知所終。”
信陵君讚歎道：“真神人也！其必也從車氏，吾當諮之。”
仲嶽先生道：“君上不可。君上縱有敬賢之意，寧不備小人之心乎？張祿高才，世所不知，惟車氏能用之。君上問之，豈不害之！”
信陵君道：“微先生，無忌大謬矣！關心則亂，直此也。先生何策可得而訪之？”
仲嶽先生道：“此隱士也。車先生既知之，必再訪之，吾可得而知之也。”
信陵君道：“如此全賴先生之功。”再轉向張輒道：“以先生之見，車氏實得二人之助，方得建此大功。車氏能用此二人，亦非尋常也。依先生之見，此二人所建何功，而令二公欣然出啓封？”