103 曾經的傳說
媒體和名人看到本期榜單後，也將其詮釋爲了“新人的地獄”。
每位實名用戶只有一票，多半會無腦投給喜歡的知名藝人，新人實在太難混到票了。
“等等……”呂康看着屏幕揉了揉眼睛，他的五感總是很敏銳的，“我是不是看錯了？剛剛《瑪麗》的票數好像減了。”
“我記得可以改票的。”喬喬點頭道，“用戶聽到更喜歡的歌，可以改票的。”
正說着，《甜蜜蜜》的票數突然猛增一百，一躍成爲32，想必是有委員出手了。
喬喬的手機一直響個不停，他這纔拿起來查看：“啊！封螢月也發話了？送上了似是而非的祝福，這倆活寶我們佔齊了，他奶的水準好高啊！”
呂健速登臉譜網關注，這才發現封螢月在號召大家不要給《甜蜜蜜》和《大約在冬季》投票，然而下面的回覆中展現了清一色的隊形——
【你說不投就不投，我豈不是很沒面子？】
這對夫婦可真是業界清流啊。
“好了，今天就到這裡，這次不會那麼順了。”呂健不跟二人商量，已經關閉電腦，“誰都不要再刷，好好睡覺，後面兩週我們要做五首單曲。”
“五首？”喬喬撓頭道，“感覺好辛苦啊。”
呂康推了下他：“你看看人家餘聲，比你出色還比你努力，你就不羞恥麼！”
“既然這樣，我努力還有個屁用啊！”
“是你逼我的。”呂健側頭漩渦笑，“做不出五首，就把你發給《婦女之友》綜藝節目，接阿姨的電話談心，和阿姨擁抱送溫暖，你在阿姨中人氣很高，出場費很誘人。”
喬喬感覺有成千上萬個莫長愉前赴後繼涌來。他使勁搖了搖頭，不敢想象那個場景：“不能啊……你不是那樣的健哥。”
呂健苦嘆：“是社會，磨平了我的棱角。”
“……”
……
次日晨，榜單依舊硝煙瀰漫，《瑪麗》票數急速過萬，TOP10歌曲壟斷了85%的票數，《甜蜜蜜》雖有進展，但也只是將將突入前20。
新歌榜也從拉票變成了搶票，改票頻繁，情況瞬息萬變。
這件事還在混亂中，另一件事先爆炸了。
因《同桌的你》版權到期，現已從絕大多數音樂品臺下架，這首歌正值最關鍵的流行時期，突然失蹤，令人目瞪口呆，不知道找誰撒火。
呂健經驗豐富，先一步發表聲明——
【因部分平臺堅持購買獨家版權，獨佔《同桌的你》播放權，我們不得不停止合作，大家可以去大蝦音樂和民謠頻道收聽該曲目。今後本公司將繼續堅持“非獨家授權”原則，對抗版權壟斷，因此帶來的不便，深感抱歉。另外千萬別相信某些平臺所謂的“XX正在努力爭取版權中”，他們隨時可以用很正常的價格爭取到，根本沒努力。】
這樣果斷的聲明令Q狗猝不及防，喬喬歌迷會的實況錄像也被揪了出來，星工場被Q狗針對的事情似乎已成事實。
對資深歌迷而言，版權大戰是他們特別討厭的事情，尤其是獨家版權，逼得他們不得不下載三五個播放器，眼下星工場已經聲明“絕不再授予獨家版權”，“隨時可以購買播放權”，那這件事只能是Q狗在向星工場施壓了。
對於大多數人來說，商戰的事情反正搞不清楚，總之噴Q狗就對了。
“煩死了！切歌都要換播放器！”
“能不能安靜聽歌了！”
“Q狗逼人下盜版啊！”
“Q狗幹得漂亮，我大民謠頻道就要崛起了！強烈推薦這個播放器！”
至於大蝦音樂，機緣巧合成爲了最大贏家，相當於以很低廉的價格買到獨家授權，在大數據時代下，《同桌的你》帶來的流量利益顯而易見，APP的下載量立竿見影，他們恨不得當場就給呂健發紅包，呂總請一定要跟Q狗剛到天荒地老！
明槍暗箭仍在繼續，呂健卻根本沒再多關注，對他來說，更多的優秀作品比任何廢話都有說服力。
就音樂界而言，聽衆的耳朵和時間都是有限的，同一時間段能大肆流行的歌曲無非就那麼幾首，基本上就是榜單的TOP10，這部分歌曲佔據了這個時間段幾乎50%的播放量。
雖然不太現實，但如果能霸佔這個榜單，也就相當於霸佔了流量，從而擁有了與任何大佬談判的資本，或者說是撕嗶的力量。
霸榜，這在單曲時代幾乎是不可能的事，但在CD、磁帶專輯時代卻偶有發生，周杰倫巔峰時期，一張專輯曲曲精品，真的曾經霸佔過TOP10的半壁江山，人們的隨身聽，CD機，家用音響中，一水兒都是的《范特西》，這纔是真正的華語樂壇半壁江山。
這樣的傳說放在現在是難以想象的，但當年真的發生過。
呂健正好也要完成五首★★★歌曲的發行任務，解鎖更多類別的曲庫，他就此將【經典歌曲包】刨了個痛快，接連摘出10首符合喬喬和莫惜君條件的經典曲目，500金幣狂砸之下，也硬是將西湖先生喂到了Lv.4。
……
新歌榜第二日，《甜蜜蜜》第18名，《大約在冬季》16。
星工場，喬喬單曲《外面的世界》進入製作。
前進娛樂，韋德團隊重組完畢，更換60%的血液。
第三日，《甜蜜蜜》15，《大約在冬季》14。
星工場，莫惜君單曲《月亮代表我的心》進入製作。
前進娛樂，韋德缺席述職會。
第四日，《甜蜜蜜》11，《大約在冬季》12。
TOP3單曲盛極而衰，票數不升反降。
第五日，《甜蜜蜜》與《大約在冬季》幾乎同時突圍闖入TOP10！
外面的人們依然在宣發，在跑綜藝，在搶票，只有這兩首歌在一步一個腳印向上攀爬。
而實際上，榜單票數並非唯一權威數據，更加重要的數據是播放量，這也是委員會始終沒有公開的數據，因爲這個數據實在太容易刷了，監管力度再大，也無法杜絕虛假數據，於是創始者乾脆隱藏這個數據，只作爲收費諮詢的參考。
因此，播放量這個數據，反而比實名投票更加真實可靠。