“當然有傷，沒傷怎麼出血？”韓法醫一邊說着，一邊測量創口，說，“三條上下走行的創口，平行排列，位於死者髂前上棘至肚臍連線中心點附近。”
“創口多長，多深？”田春達連忙問道。
“每一條都不到三釐米的樣子。也不太深。”韓法醫說，“看起來好像是雙刃刺器，但，再看看又不像。”
法醫會把屍體皮膚上哆開的創口對合起來，觀察創角，從而判斷兇器是單刃還是雙刃。可是國虹腹部的創口不用對合，就是一條細細的線狀創口，兩個創角更是不容易看出單刃還是雙刃。
“仔細看，還是上鈍下銳的。”田春達放下手中的放大鏡，說，“另外，這麼細的創口，一般有一定刀背寬的刀是不能形成的，肯定是很薄的刀具。估計是摺疊水果小刀。”
“哦，對，差不多。”韓法醫點頭認可。
“可是，我說的奇怪之處，不是創口的形態。”田春達說，“我剛纔檢查了衣物，死者的衣服上，完全沒有小刀形成的破口啊！”
在穿着衣服的屍體上形成皮膚創口，自然要形成衣服上的破口，除非捅刺的時候，受傷部位沒有衣服。可是，我們在脫去死者衣服前，死者的衣物明明是穿得好好的。
“又不是露臍裝，這裡怎麼會露在外面？”韓法醫比劃着創口位置說，“這個部位應該不僅有襯衫遮蓋，而且還有裙子腰部的遮蓋啊。難道，她是自殺？”
在刑警經歷過的很多案件中，自殺者在對自己的身體進行切割捅刺之前，會將這個部位的衣服掀起來，方便自己的傷害行爲。所以在很多銳器自殺的案例中，都可以看到屍體領口、袖口處的翻卷。韓法醫這樣說，自然也是經驗使然。
“自殺？”田春達皺起眉頭，說，“有兩個問題，一是這樣的行爲不正常，一般人自殺會選擇割脈，因爲痛苦小一些。自己戳自己的也不是沒有，但是戳這個位置很奇怪，很少有人知道這裡有條髂動脈。更何況，掀開衣服戳完了，再穿好衣服？這個動作很奇怪。二是，正常人握刀刺擊身體低下位置的時候，都是刀刃朝上，你們想想，是不是這樣？剛纔我們說了，從創口上看，刀是刀刃朝下的，這樣拿着刀刺自己，是不是很彆扭？三，創口很淺，不像是自殺。像是劃傷。”
正說着，韓亮一頭汗地跑進了解剖室。
“怎麼，檢材送過去了？”田春達問道。
“正準備開始做。”韓亮喘了幾口，說，“有一個信息讓我抓緊時間帶回來，怕你們都在解剖臺上，倒不出手接電話。”
“什麼？”
“死者的心血內，檢出冰毒成分。”韓亮說道。
“好嘛！你這一個結果，就解釋了全部疑點。”韓法醫說，“國虹應該是吸毒後產生了幻覺，於是對自己動了刀子。既然是毒品作用，她捅哪裡都不奇怪了。在捅完之後，她受到毒品幻覺作用，繼續駕駛車輛，即便是在撞擊前，也不知道踩剎車。毒品真是危害人間啊！害人害己！”
“你是說，受到毒品的作用，自己慣用的持刀方式也不重要了？”田春達問。
“那種意識模糊的情況下，持什麼刀也不會注意持刀方式了。”韓法醫說。
“意識模糊，爲啥還會掀起衣服捅，捅完了還會穿好衣服？”田春達問。
“毒品這東西，吸完了什麼事都有可能，誰知道她腦子裡當時出現的是什麼幻覺呢？”韓法醫說道。
田春達點了點頭，雖然覺得還是有些怪怪的，但暫時找不出有力的依據來反駁這種觀點。確實，用吸毒就可以解釋這個案子所有的不正常現象，但是刑警並不會因爲有了解釋，就放棄進一步探尋真相的意願。
“如果死因沒有什麼疑點，恐怕這案子就能結了吧。”韓法醫一邊用手術刀聯合切開了死者的胸腹腔，一邊說道。
“車輛勘查還是要做的，杜絕一切隱藏命案的可能性。”田春達說道。
“哎喲，不對，這人心包不對。”法醫此時已經取下了屍體的胸骨，他用手術刀柄觸碰着死者的心包外壁，說，“這心包好像撐得有點大，而且很硬啊。”
法醫用剪刀以“人”字形剪開了心包，暴露出了心臟，心臟外面被血液包裹了起來。
“心包填塞！”法醫說，“這人心臟破了啊，可爲什麼胸壁上沒有創口呢？”
“因爲是鈍性外力導致的心臟破裂。”張法醫一邊說着，一邊從血液當中拿出了屍體的心臟，用剪刀從血管根部剪斷，取下了心臟，然後將心臟放在水流下衝洗，很快就找到了心室壁上的一處兩釐米長的破口。
“你說，是心臟震盪導致的破裂？”郝東問道。
“對，鈍性暴力。”張法醫說，“心臟破裂，很快就會死亡，所以結合現場監控視頻，是車禍導致的心臟破裂。比如，現場車輛彈出的氣囊，就有可能。”
“氣囊可以撞擊胸壁導致心臟破裂？”郝東問道，“那多可怕啊！”
“小概率事件，正好趕巧了，用我們的話說，就是‘寸勁’。”張法醫說。
“這是一方面。”韓法醫說，“還有一方面，就是死者的狀態。正常情況下，我們的胸部肌肉在遇到危險時，會收縮予以保護，防止胸廓過度變形而對胸腔臟器造成過度壓力。但如果死者當時處於意識不強的狀態下，就會失去這樣的自我保護。所以，受傷、吸毒，是導致她死亡的間接因素。”張法醫說。
3
毒品檢驗，就像是一顆定心丸，在明確了死因之後，大家幾乎都認爲這是一個吸毒後自殘並引發交通事故的事件。
後續的解剖，就是程式化的工作了。比如通過創口，找到了失血的源頭。根據對死者胃腸內容物的分析，判斷死者在昨天晚上十二點鐘有進食，之後就沒有進食了。而通過死者腸道內依舊保存着形態的孜然顆粒和辣椒籽，基本可以判斷，死者最後一頓吃的是燒烤。
在趕去停車場和林峰匯合之前，林峰那邊就傳來了資料。向海洋和其他偵查人員對死者的生前軌跡，進行了調查。調查走訪情況結合調取的監控顯示，昨天晚上六點開始，國虹就和公司的總裁一起，陪着客戶吃飯。因爲國虹要開車，所以沒有喝酒。飯後，國虹開車將幾個人分別送到住處，然後自己回到了家裡。晚上十一點左右，國虹從住處離開，駕車向城東邊駛去，最後脫離了監控探頭的追蹤。今天早晨八點半，國虹的車再次從失蹤的探頭處出現，向西進入城裡，並且一路駛到了案發現場，直到發生車禍。
林峰抵達停車場後，拿到了寶馬車上行車記錄儀的內存卡，經過研判，最後一段錄像是寶馬車經過最後一個監控探頭之後，在路邊停下了。因爲車的行車記錄儀只能錄下車前的狀況，所以只能通過車門關閉聲，判斷出車上是上來了一個人。林峰又將錄像倒了回去，發現在停車前，確實可以看見路邊樹下站着一個男人的身影。只可惜，車燈照射範圍沒有涵蓋男人的身影，所以根本無法判斷該男子的身形、衣着。男人上車後不久，行車記錄儀就中斷了，看起來這是這個男人有意識的行爲。
所以，從林峰他們的工作情況來看，這個案子充滿了疑點。國虹和這個男人去了哪裡？去做什麼？發生了什麼？這些疑問不解釋清楚，這個案子也就解釋不清了。這和法醫屍檢情況大相徑庭。