第1359章 國富論（二）
這本小冊子，其內核當然是那一套2.0版本。
但因爲實際上是plus版，所以裡面也摻雜了一些貨幣問題。
小冊子中的內容，基本上是邏輯自洽、且聽起來相當有道理的。
至少，喬治三世等王黨核心成員，是無法反駁的。
而這本小冊子的核心內容，大致上可以分爲六條。
第一條：
貨幣問題。
英國，甚至整個西歐，在和中國貿易的時候，爲什麼歐洲商品的競爭力不足？
刨除掉技術因素，貨幣因素也是關鍵問題。
小冊子上來還是要以史爲鑑的：
曾經有這麼一個國家。
它是世界貨幣的發行者，它掌握了世界貨幣的發鈔權。
從波羅的海，到西非叢林，再到印度海岸，直到中國，全世界都在用它發行的貨幣。
甚至於，後來一些後發居上的國家，其本國發行貨幣的時候，也是和其發行的貨幣綁定、兌換。
這個國家的一次經濟上的動盪，可能會導致世界範圍內的戰爭，甚至直接影響到了大洋彼岸，導致了大洋彼岸的古老國家發生了貨幣混亂，政府財政崩潰。
曾經又這麼一個國家。
它的艦隊，從歐洲到美洲、從美洲到亞洲，巨大的戰艦讓其餘所有國家都相形見絀，無敵的艦隊讓世界所有國家的海軍都瑟瑟發抖。
它和另一個生死敵對的國家，瓜分了世界，所有後來者都試圖抵抗這種兩大強國的劃線瓜分。
曾經有這麼一個國家。
它對自己的價值觀無比狂熱，滿世界推銷。
靠金錢、文字、大炮、軍艦，將它的價值觀推廣到了世界各地。
並且推行了榮譽入籍制，認可它價值觀的“蠻夷”，便可獲得榮譽國籍。
曾經有這麼一個國家。
它自己國內的生產力不足，卻強制要求它所影響和控制的地區，必須使用它本國的商品。
並且試圖用盡一切辦法，遏制後發國家的商品進入它的控制範圍。爲了打壓後發國家，它不惜組織了一支強大到全世界無對的強大遠洋艦隊。
曾經有這麼一個國家。
它本國有一些先進的技術，這些先進的技術對外嚴密封鎖，任何試圖把這些新技術擴散出去的人，都將受到嚴厲的懲罰……
但是，最終這個國家還是衰敗了。
這個國家，叫西班牙。
因爲太多的金礦銀礦，所以國內的物價不斷提升，最終帶動了整個歐洲的物價革命。
西班牙作爲世界貨幣的發鈔國，它必須要把這些錢花出去，買東西。
於是，物價革命從西班牙開始向外傳導，西班牙的商品因爲其是世界貨幣發鈔國的緣故，缺乏足夠的競爭力。
即便其擁有諸如“美利奴羊”之類的優勢技術，卻也仍舊擋不住自己的衰敗。
而其衰敗的一個重要因素，就是貨幣問題。
現在，英國，乃至於歐洲，面對大順的商品，缺乏足夠的競爭力。
這裡面，固然有技術因素。
但是，貨幣因素也極爲重要，否則，長達一年半週期、且運費高昂的貿易，是不可能有這麼高的利潤的。
那麼，如何解決這個貨幣問題帶來的本國商品競爭力不足呢？
這個問題，在主權貨幣法幣時代，和貴金屬時代，解決的方法，表面看當然是不同的。
這本小冊子，爲英國，或者歐洲，開出的藥方，就是全面取消關稅、擴大進口。
爭取在20年內，將歐洲、美洲白銀和黃金的三分之二，流向中國。
通過全面放開貴金屬管制、放開關稅，讓中國人用棉布、瓷器、金屬、絲綢、茶葉等，將歐洲的白銀和黃金吸走。
越快越好。
這樣，20年後，整個歐洲美洲的存銀，將大爲減少。
原本，一兩白銀在英國，能買60斤棒子麪。
而20年後，當歐洲三分之二的白銀流入中國中，一兩白銀，就能買120斤棒子麪，甚至更多。
如果能夠做到1兩白銀，能買200斤棒子麪或者高粱米。
那麼，在同等技術下，歐洲，英國的製造業，就有競爭力了。
到時候，因爲大順的存銀量增加，大順一兩白銀能買的棒子麪減少，或者至少到兩國水平相近的程度。
那麼，才能知道，英國適合發展什麼產業。
才能在褪去了“貨幣匯率”問題後，擁有真正的、英國人所擅長的、相對的絕對優勢的產業。
否則的話，是看不清楚的。
因此，放開關稅、放開貴金屬管控，是絕對正確的。
不但要放開，而且要鼓勵進口、鼓勵消費，尤其是鼓勵英國人消費中國商品。
這不是在害英國，而是在救英國。
如果，英國能夠在10年之內，通過快速的、全世界獨一無二的白銀外流和貿易逆差，讓英國的物價和大順差毬不多，那麼英國就跑贏了其餘歐洲國家。
而這個道理正確的前提，就是“重商主義”和“自由貿易”爭論的根本問題。
貨幣，是不是財富？
財富是啥？
是貨幣？
還是說，貨幣只是國民財富的一種等價物，而國民財富是勞動創造的？
而這，恰恰就是自由貿易1.0版的核心內容：
【所謂國民財富，就是指供給國民每年消費的一切生活必需品和便利品】。
那麼，就不提20年後，白銀外流到物價革命全世界平緩之後的事。
只說，徹底放開關稅，加大貨物進口，那麼，英國的國民財富，是增加了，還是減少了？
對一個英國人來說，他手裡現在有30兩白銀，那麼這30兩白銀是財富嗎？
如果，因爲放開進口，棉布茶葉什麼的，瘋狂降價。
那麼，他手裡的這30兩白銀，或者說，他可以擁有的【一切生活必需品和便利品】是不是增加了呢？
是的話，放到全英國，如果徹底放開關稅、鼓勵進口，是否可以認爲，英國手裡的白銀和黃金所代表的【生活必需品和便利品】增加了呢？
那麼，是不是可以說，如果放開進口、取締關稅，可以視作英國的國民財富增加了呢？
故而，哪怕這個2.0plus版，其能自圓其說、邏輯自洽的根本，還是基於1.0版的“國民財富到底是啥玩意兒”的這個內核。
由此，再繼續往下延伸。
現在，英國內部是有《穀物法》的，在1688年，英國的第一版穀物法就已經出臺。
那時候起，出口燕麥、小麥等，英國政府就需要給予一定的補貼，從而獎勵出口、獎勵農業發展。
而如果採取這種加速白銀外流的方法，現在農業僱工每週的工資，接近12先令，才能滿足衣食住行等。
二十年後，三分之二的白銀流向中國，加上中國棉布茶葉等消費品的進入，那麼農業僱工只需要每週給個5個先令，就能滿足衣食住行。
到時候，還需要再給燕麥之類的農產品補貼，才能獲得競爭力嗎？
以上，就是這個休克甦醒大法的第一步，在貨幣問題上製造休克，從而解決自明中期就開始的東西方白銀購買力差距的問題。
也即是歐洲製造業獲得競爭優勢的基礎。
休克法，在主權貨幣、法幣紙幣時代，其表現是極爲苛刻的“緊縮財政”，這是玻利維亞休克的貨幣方案。
而在貴金屬貨幣時代，則應體現爲極爲苛刻的“貿易逆差”，通過海量進口，迅速消耗掉本國的存銀，緩解“通貨膨脹”。
第二條：
英國應全面取消對經濟的任何管制。
取消諸如對北美南方種植園的靛草補貼；取消對北方州的亞麻生產和帆布生產的補貼。
取消任何對本國產業的保護，尤其是要取締《棉布法案》這種嚴重的、以行政命令而扭曲經濟運行的措施。
要對那些因爲取消補貼、取消進口關稅保護的產業，重拳出擊。
如果曼徹斯特的棉布從業者，敢反對，就應該直接上軍隊，將其抓捕，轉送種植園。
而不應該由這些“既得利益者”，傷害本國的產業轉型。
英國政府以高額的關稅，保護曼徹斯特的棉紡織業，是絕沒有未來的。
•тt kan•℃O
是不可能出現曼徹斯特的棉紡織業技術急速進步的。
任何認爲給曼徹斯特的棉布以保護和補貼，會讓曼徹斯特成爲棉紡織業中心的想法，都是不懂經濟學的白癡。
對曼徹斯特的保護和補貼，只可能讓這些“懶惰”的“既得利益者”，藉着《21年法案》的保護，生產劣質的棉布。
當然，也包括北美新英格蘭地區的製造業補貼，包括紡織業的亞麻6便士補貼法案、和帆布的3便士法案，也應該全部取消。
如果新英格蘭地區的製造業補貼繼續存在，那麼原本就貧窮的新英格蘭地區，會和南方州的差距越來越大。最終，南方州一個州，就會比整個北方州更富庶。
以史爲鑑。
中國爲什麼能出口棉布？
從經濟學的角度來看，因爲中國沒有對呢絨徵收高額的關稅，也沒有對棉布給予出口補貼，所以，經過充分的競爭，中國可以出口棉布。
反觀英國，有東方棉布禁止令，有棉產業補貼和原棉進口退稅減免，這就是曼徹斯特不可能成爲棉紡織中心的根源，也是英國此時無人懂經濟學的明證。
這種畸形的補貼和法令限制，只會扭曲英國的經濟，使得英國的經濟不健康，無法找到屬於英國的、真正的、絕對優勢的產業。
至於這套說辭對不對……
對，也不對。
此時，經濟學剛起步，此時的經濟學，連解釋現在的世界都做不到，只能解釋歷史。
曼徹斯特在英國的關稅保護和原棉靛草補貼下，到底是混成了一羣既得利益者在那混日子？還是混成了19世紀的世界棉紡織業中心？
這個是未來的事。既然還未發生，肯定是要狂噴的，這種關稅保護肯定會把曼徹斯特搞成一羣懶漢、毫無技術進步之可能。
至於說中國的棉布產業……
那隻能說，“相對優勢”理論，是他娘了個腿的完全正確。
因爲洪武皇帝的稅收政策，那時候是實物稅，不能折色銀，當然也沒法折色銀。
所以，黃道婆先發的松江布，因爲實物稅裡的“布”，快速的發展起來了。
別處的人要交稅，自己紡織棉花，還不如拿着糧食啥的，來松江換棉布呢。
這就是在全國統一市場下的、以徵實物稅制造需求的、米絲桑棉幾大產業在長三角地區的相對優勢促進下，使得松江地區的棉紡織業在明代快速發展起來了。
甚至可以說，松江地區在明代的棉紡織業發展，就是個典型的“相對優勢”的實操。
同樣是一天的勞動，我種大米、我採桑葉，都比松江快。而松江，織棉布也確實比我快。
那我幹嘛又種大米、又採桑葉、又搓棉布呢？我幹嘛不多采桑葉搓絲，去松江換棉布呢？
我擅長搓絲，他擅長搓棉。
我一年幹365天，他也一年幹365天。我這365天都搓絲，因爲我搓絲快；他這365天都搓棉花，因爲他搓棉花快。然後我和他交換。
我一年幹365天，300天搓絲，65天搓棉；他一年幹365天，300天搓棉，65天搓絲。我倆不交換，各自交稅。
哪個總生產量更高？
甭管這些東西是不是交稅了，交稅了，不是進黑洞了、不是蒸發了、不是消失了。
社會分工、地域分工、相對優勢、在勞動量不變的情況下整個長三角的總生產量增加，簡直可以視作教科書般的相對優勢實操。
雖然，制定政策的人，是無意識的推動了歷史。他壓根就不可能考慮到這些問題。
甚至，連“消費”也是扭曲的，是實物稅促成的這種消費品交換。
但至少，比靠着高額關稅保護和印度崩潰而發展起來的曼徹斯特，更具有自由貿易的代表性吧？
曼徹斯特也配談自由貿易？甘地領導個自紡運動，都20世紀的技術水平了，一年就幹廢了曼徹斯特246家紡織廠，也配談自由貿易？
明代松江府的棉產業發展，確實是沾了“實物稅”的光。真就是誰也沒想到的事，實物稅這種玩意，催生出了個16世紀最符合自由貿易裡“比較優勢”、“相對優勢”的果。
(本章完)