照片印證了劉長鬆的說法。
“照這麼說，周鳳英後背被刺應該是在倒地之前發生的事情。周鳳英受傷之後，體力不支，倒在地上，但她仍然沒有放棄對兇手的糾纏，她可能抱住了兇手的一條腿——或者一隻腳。兇手爲了擺脫周鳳英的雙手，將周鳳英在地上拖了一段距離。”
“李局長，在這種情況下，兇手還能捂住周鳳英的嘴巴嗎？”劉長鬆道。
“這時候，由於周鳳英身中兩刀，失血過多，可能已經喊不出來了。我們想知道的是，你在用右手扼住周鳳英的脖子的時候，如何完成從周鳳英的背部舉刀的動作呢？”
卞一鳴和劉長鬆互相配合了三次，劉長鬆都沒有完成刺殺的動作，無論劉長鬆怎麼變化體位，在右手捂住卞一鳴的嘴巴的前提下，他都無法按照刀口的走向將刀刺到刀口所在的地方。
“如果兇手是兩個人的話，這個問題就非常簡單了。”解平道，“長鬆，我終於明白了，兇手至少是兩個人。”
接下來，大家討論了另一個重要問題，這個問題，劉長鬆等人沒有想到，那就是謝家財和周鳳英的死亡時間，其中還包括招娣被掐窒息的時間，弄清楚這個問題，對判斷“6。30兇殺案”的性質非常重要，大家有沒有注意到，到目前爲止，我們都不清楚兇手殺人的動機是什麼？案子的定性，對案子的偵破非常重要，因爲這將影響到刑偵的方向和思路，還包括刑偵的範圍和對象。
從已經掌握的情況來看，謝家財的遇害時間應該在周風英之前，從兇手運動的軌跡來看，周鳳英在和兇手糾纏的時候，兇手已經殺害了謝家財，現在的問題是，謝家財和周鳳英遇害的時間差是多少，以謝家財的性格，他不大可能與人積怨結仇，兇手爲什麼要下此狠手呢？謝家財身上一共五刀，刀口在胸前，心臟部位有三刀，腹部有兩刀，刀刀斃命，兇手必欲置謝家財於死地而後快。還有，招娣被掐昏是在什麼時候呢？是在周鳳英遇害之前，還是之後呢？招娣被驚醒的時候，周鳳英在什麼地方？兇手在謝家財家呆了多長時間呢？
遺憾的是，劉長鬆等人忽略了這個問題，鄭峰並沒有埋怨三人的意思，以當時的條件和刑偵隊伍的水平與素養，提出過高的要求是不合適的。劉長鬆等人畢竟做了大量的工作。過去已經成爲歷史，着眼於未來，纔是最重要的。
經鄭峰和李雲帆的點撥，劉長鬆還想起了一個重大失誤，那就是殺害謝家財和周鳳英的兇器，雖然無法找到兇器，但應該根據七個刀口的深度和寬度分析出兇器的長度和寬度，然後畫出一個大致的形狀來。好在劉長鬆等人留下了兩份非常詳細的屍檢報告。
在李雲帆的筆記本上，畫着一把匕首的形狀，這張圖就是李雲帆根據時間報告畫出來的，這是一把剔骨尖刀。結論是，殺害謝家財和周鳳英的是同一把刀。
｜