差評中不難發現有水軍活動的跡象，但是低星的差評會這般氾濫，足以說明情況。
《喜劇之王》大火的背後，存在口碑的隱患，極有可能導致數據雪崩！
特別是影片的後半段，被諸多觀衆貶得一文不值，不乏有人言辭激烈，稱心藝娛樂拍出這種爛片必須得向本國人民謝罪。
對此，徐彥並未感到意外。
哪怕前世，《喜劇之王》在某瓣拿到8.7分的成績，入選電影top250，照樣有許多觀衆質疑。
徐彥在劇本上有所優化，起碼影片後半段比原版少了些突兀，個別細節處亦增添了可供推敲的設定，唯獨劇本的內核徐彥選擇了保留。
在他看來，《喜劇之王》這部電影倘若僅僅是一部搞笑的賀歲片，那它斷然沒資格影史留名。
優秀的影片，或許會遭受一時的蒙塵，但它終有一日將獲得廣大觀衆的認可。
尤其在這個網絡信息發達的年代，觀衆對於影片的鑑賞能力不可同日而語，只消影片質量夠硬，不愁沒有自來水幫忙宣傳。
於是乎，爲《喜劇之王》護駕的自來水大軍，他們來了！
……
小破站上，之前曾寫小作文安利《喜劇之王》的那位up主，隔日便上傳了一個影評視頻。
“看到許多關於《喜劇之王》的爛片吐槽視頻，也收到了不少私信，質問葉子我究竟恰了多少錢來安利這部電影，心中不免感到一陣悲憤。不僅僅是因爲葉子被污衊，更是因爲一部優秀的電影竟被曲解抹黑成爛片！抱着這種情緒，葉子熬夜將這個影評系列給肝了出來，希望帶大家重新瞭解下這部電影！”
“從影片的結構來看，《喜劇之王》最後一段臥底及槍戰的劇情與前面聯繫性不大，顯得略爲奇葩。有吐槽向up主稱，心藝娛樂這是在迎合賀歲片的主旋律，強行營造賀歲片的氛圍。也有人分析，這段其實是尹天仇參與拍攝的電影，並非現實中發生的事情。接下來葉子將帶來的，則是一種嶄新的解讀，也是葉子個人認爲最爲合理的解讀。”
“影片中尹天仇靈活地撿起地上的槍，閉着眼睛瞎開數槍，竟將所有匪徒擊斃，這顯然有違常理，成爲了許多人詬病爛片的重災區。如果仔細觀看過全片，不難發現《喜劇之王》這部電影有呈現出一種真實的質感，特別是影片的細節，譬如尹天仇將盒子裡的鈔票拿出來放在柳飄飄包上之前，用心將每一張鈔票的摺痕給順平。”
“唯獨在那段槍戰中，尹天仇神乎其技的槍法、子彈無限的手槍、中彈不死的場務等等細節，都與全片的真實質感格格不入。作爲一名資深的導演，徐樺導演斷然不應該犯下這種低級的錯誤纔對，那麼順着這個猜測，是否可以理解爲這是他刻意爲之呢？”
“值得注意的是，尹天仇在擊斃匪徒後，說了句和他之前想象中一樣的臺詞‘我是臥底’，而後便保持一動不動的姿態，直到場務喊了‘cut’。仔細看，這裡尹天仇並非直接從地上起來，或者當場放鬆，而是瞬間閉上眼睛倒在地面，這纔再次起身詢問場務自己表現如何。”
“之後尹天仇回到福利社與柳飄飄重逢，隨即快速地切換至話劇表演當中，這種跳躍的剪輯方式，在影片前半段中就沒有使用過。”
“如果說僅僅只是一處違和，勉強能用巧合或者失誤來解釋，可種種違和匯聚在一起，是否可以推導出一種猜測？其實尹天仇死在了槍戰現場，而後面的倉促畫面是他臨死前看到的走馬燈！”
“也許有會觀衆認爲這是過分解讀，那麼不妨回頭再看一遍片尾。尹天仇說了句‘算了，其實我對演戲沒什麼才華，還是做個觀衆好點’，這句話照應了他在扮演送外賣員時的糟糕表現。而臥底一旦失敗，將面臨什麼下場，想必不用多說。”
“如果《喜劇之王》的真正結局如葉子所解析的那般，劇中的尹天仇未免太悲慘了，一個努力奮鬥的青年不僅未能實現自己的夢想，收穫自己的幸福，反而中途丟了自己的性命，那無疑是一出披着喜劇外衣的悲劇。”
“或許正是因爲這個深層結局過於黑暗，所以心藝在拍攝時才設計了這麼個開放式的雙層結局。我們同樣可以去相信表層那個勵志、美好的童話故事，付出努力的人終將收穫回報和幸福。”
“總而言之，《喜劇之王》是一部相當具有內涵的優秀影片，值得反覆觀看和回味。”
……
視頻一經發布，就被各種搬運轉發，許多抱着好奇心戳進來的觀衆立馬傻眼了。
我們看的確定是同一部影片？
“臥槽，膜拜大佬，才知道原來結尾還能這樣去解析，難怪之前看着覺得怪怪的。”
“回頭再看那些吐槽向的影評，忽然有種小丑在努力搞笑的滑稽感，都沒有看懂這部影片，就來賣弄自己的無知，簡直可笑！”
“看完影評，默默將之前打的一星差評改成了五星好評。對不起，是我有眼無珠，險些錯過了一部好電影。”
“重新看了一遍《喜劇之王》，不禁哭得稀里嘩啦，如果尹天仇真死了，那在門口織着毛衣等待他歸來的飄飄該怎麼辦？”
“唉，仔細想想也對，連普通觀衆都覺得離譜的智障情節，製作方又豈會毫無察覺，更何況那是心藝娛樂？”
“喜劇真正的內核往往是一個悲劇，現在我有些理解這句話了。”