《賭俠》作爲江夏賭片的收官之作，它的上映，讓很多影評人都很謹慎。
之前江夏用《賭聖》把他們坑了一把的事情，還歷歷在目，記憶深刻，心有餘悸，無數影評人被江夏搞了個灰頭土臉。
所以《賭俠》的上映，影評人很多都買了午夜場，但卻非常謹慎，生怕再被江夏坑一把。
謹慎到了什麼程度呢？
午夜場過後，一個影評都沒有。
除了一些觀衆零星的一些評價，整個網上關於《賭俠》的消息很少。
“賭俠還不錯，看的很開心。”
“能值回票價。”
“感覺賭俠纔是賭神的續集。”
“江老師還是演的賭聖啊，感覺沒什麼新意。”
“蔣老師演的不錯。”
“那個龍九是誰？很漂亮啊，動作戲也很不錯。”
“項老師演的反派，爲什麼一點也不意外呢。”
……
零點場的反應一般，讓很多人都有了個疑慮，難道江夏的《賭俠》要撲街？
哪怕是《賭神》和《賭聖》的粉絲，此時都帶着一點疑慮，這部《賭俠》在預告片中，明顯能看出來是《賭神》和《賭聖》的續作，以前面兩部電影的成績，這部電影不應該是這樣的反響，是怎麼回事？
頭一天過去，都沒什麼影評人評論，他們在等，等票房的成績，很多人已經把影評寫出來，只等着頭天的票房出來，就往外發。有的甚至在一天之內，連續看了好幾場的《賭俠》就是要把這部電影多看看，看看江夏有沒有藏着什麼陰招。
7月13號，《賭俠》首日票房出來，堪堪破億。
這個成績很普通，相當的普通。
《賭俠》上映的時間比較討巧，前面沒有大片，同期沒有大片，最近的一部大片是好萊塢的大片，上映是在7月20號，足足比《賭俠》晚了八天。
八天的時間，如果《賭俠》給力一點，甚至都可能拿到十個億的票房。
這不是沒可能的，那種一天就破四億兩天破十億的電影，也不是不存在。不過，江夏的這部《賭俠》沒那個可能，大家對《賭俠》的估計，首日票房應該在一點七億左右，肯定能超過一點五億。
一年半的時間，賭片已經比較成熟，第一部賭片的粉絲也越來越多。江夏的兩部賭片轟下二十億的票房，是目前最成功的賭片，其餘的賭片只能算是保證略有盈利，哪怕是同樣恆影出品的賭片《雀王》也只能保持了些許盈利，跟江夏這種放出來就是炸彈的級別，完全不是一個概念。
有了前面兩部賭片打底，第三部的首日票房，沒有兩億都感覺應該是撲街。
考慮到暑期的時間段，給江夏打了個折，也感覺應該有一億七千萬左右，可《賭俠》交出來的答卷是一億，連個零頭的一千萬都沒有。
看到《賭俠》的成績，影評人們徹底放心了，在7月13號，所有的影評人把影評放了出去，頓時沉寂了一天的網絡，被《賭俠》佔據。
不是很多粉絲所期待的好評，甚至都不是好壞參半，而是一水兒的差評。
影評人“咕嚕咕咚水”——《賭俠：墮落的圈錢之作》
《賭神》的票房神話還猶在眼前，《賭聖》的新喜劇還未開創完畢，江夏的每一部作品，似乎都能帶給大家不一樣的體驗。大家都期待江夏的第三部賭片《賭俠》給我們再次帶來不一樣的感受，但江夏卻墮落了。
《賭俠》作爲江夏說的賭片收官作，卻沒有一個收官作應該有的質量。從影片的一開始就在充斥着濃濃的商業味道。
刀仔與龍五的迴歸，讓大家想起了《賭神》的輝煌，一年修煉過後的賭俠，賭術大增，但性格沒變，還是我們熟悉的那個刀仔。只是大反派侯賽因的出現，讓我聞到了熟悉的味道。這不就是香江電影最熟悉的續集套路嗎？
阿星跟三叔依舊是那麼搞笑，堂堂世界賭王，特異功能的擁有者賭聖，竟然被刀仔在賭桌上給虐了，確實有些不合常理。
賭俠繼承了賭神的優點，也繼承了賭聖的優點，按照道理來說，這是一部好電影，但我卻只看到了敷衍。
故事情節相對俗套，我們看到了《賭神》中熟悉的一無所有，看到了《賭聖》中熟悉的特異功能消失。
全片唯一的亮點，就是最後的賭輪戲份中，全方位展現賭場，以及特異功能大戰，除此之外，別無亮點。
江夏連續的創新，似乎陷入了瓶頸中，無法從賭片中創新出新的東西來，怪不得他說只創作三部賭片，原來是陷入了創作的瓶頸。
我們對江夏的期待很高，但這部《賭俠》只能算是合格的商業電影，不如《賭神》中方燁的華麗演技，不如《賭聖》中極致搞笑的人物塑造。《賭俠》取了中間值，所以《賭俠》是一部沒有出彩，很中庸的電影。
江夏的電影，似乎總有他的目的，《星願》感動了無數觀衆，《賭神》介紹了一個新的題材，《賭聖》似乎是他開創新喜劇的嘗試，可《賭俠》我們能看到什麼？只能看到對前兩部多的繼承，僅此而已。
相對於其他的賭片，《賭俠》是優秀的，但也僅僅如此，跟其他電影比起來，跟江夏自己的兩部賭片比起來，這部電影是中庸的，是江夏放低身段來圈錢的作品。
沒錯，我堅信，《賭俠》就是江夏放棄了創作人的操守，來圈錢的。
……
影評人“西水國紅梅”——《江夏的創作心累了》
作爲一個創作人，都有自己的創作週期，江夏是一位歌手，是一位作者，是一位編劇，是一位演員，是一位導演……這些身份都是在說他是一位創作人，他也有自己的創作週期。
自打江夏出道以來，他創作了很多的東西，能保持如此高的創作能力，我很佩服，同時也擔心，他的創作瓶頸也該來了，果然，《賭俠》就來了。
其實在《賭俠》之前，就有了這樣的苗頭，他的小說更新變慢，他的歌曲不再全出mv，甚至都不去自己導演和編劇，這是一種偷懶的行爲，也是證明了他創作瓶頸來臨。所以我們纔會看到《賭俠》這樣一部有些許創意，但更多是吃剩飯的作品。
作爲系列電影的續作，很難出新意，很難跳出前作的範圍。江夏在之前做的很好，《賭聖》這部電影，完全看不到前作《賭神》的影子，在《賭聖》中，《賭神》已經成了神話，成了傳說。在《賭聖》里加了特異功能，讓我們看到了賭片更多的可能性。在我的猜想中，《賭俠》應該也是全新的電影，江夏再次加入不同的賭片元素，讓人眼前一亮。
可是並沒有。
在同一家菜館吃飯，吃了第一頓，是全新的菜，是很好吃，大家都很喜歡。於是來吃第二頓，菜館變換了菜譜，味道奇特，同樣很不錯，很好吃。然後就來了第三次，等着再換菜譜時，店家卻把第一頓的一半和第二頓的一半拼接出來，來當第三頓飯。好吃嗎？味道自然是很好的，因爲已經吃過，但卻不開心，因爲沒有吃到新的菜。
《賭俠》就是這第三頓飯，有它的優點，在同類型片裡，是絕對的佳作，甚至在本年度的影片內，都應該是佳作，卻也讓人感覺少了點什麼，少的就是江夏的那點創作靈光。
這是江夏的創作力陷入了瓶頸，他也不再去追求新意，而開始追求票房，落入了俗套當中，眼睜睜看着一位才華橫溢的創作者，鑽進錢眼裡，真是遺憾。
很希望江夏能快速度過創作瓶頸，推陳出新，讓我們看到電影的更多可能。
……
影評人“腦袋上有草”——《賭俠：合格的喜劇片》
如果讓我給《賭俠》打分的話，我只給四分，就這四分也還有三分看在了它是前兩部電影續作的面子上，剩下的一分給最後的遊輪賭場，很完整，讓我這樣沒去過賭場的人，見識了一下真正的賭場是什麼樣。
然後，這部電影沒什麼新意，甚至我都感覺，我像是重新看了一遍的《賭聖》，笑點還是那個笑點，搞笑方式都是一樣的。江夏完全把《賭聖》中的表演照搬了過來，帶着整個劇組一起玩，拍出了這麼一部喜劇片。
江夏靠着自己的實力，把整部電影拍的還不錯，我們能看出來江夏拍的很用心，一些細節的地方做的也很到位，但這掩蓋不了這部電影的天生缺陷，沒有新意。電影是好電影，演員的演技也在線，如果讓我二刷我不會去刷，但如果哪天在電視上看到，我想我會看完這部電影，是合格的喜劇片，優秀的話，有點算不上。
……
影評人紛紛在網上甩出了自己的影評，對《賭俠》是一陣惡評，圍繞着的點主要就是“沒有新意”，續作的創新程度不夠，有點藉着前兩部殼子圈錢的意思。
評價其實很中肯，但對於這樣的評價，有人不樂意了。