第五十七章 普法戰爭之後的法國

1870年9月3日,法國大汗拿破崙三世戰敗且被普魯士俘獲,巴黎民衆涌入下議院要求實行共和政體,下議院不得已廢除拿破崙三世及其朝代。

次日甘貝塔及議員宣佈建立共和政體,其它城市也積極響應。

然而普魯士軍隊長驅直入巴黎,且還住在了凡爾賽宮裡。

甘貝塔組織志願軍抵抗,然而最終失敗,不得已於1871年1月28日投降。

後來簽訂了喪權辱國的條約,割讓土地及戰爭賠款,更讓法國人惱怒的是德國大汗是在法爾賽宮稱汗位的,且還要求賠償完賠款軍隊才撤出法國。

1870年9月之後,召集國民議會與普魯士商談,最後選出王黨力量500人,查理十世的孫子爲正統黨、路易·菲利普的孫子爲奧爾良黨、少數拿破崙黨,及共和黨200人。

國民議會最後選出梯也爾爲行政元首,首要問題是普魯士軍隊撤出法國,至於政體問題靠後討論。

1871年5月10日,普法簽訂《法蘭克福條約》,法國割讓阿爾薩斯及洛林一部分給普魯士,並賠鉅款給普魯士。

普魯士軍隊在法國沒有賠償完前,軍隊駐紮在法國境內。

國民議會遂着手編訂憲法,然而主張立憲君主制的呼聲比較高,主張共和政體的議員實力不夠。

導致巴黎民衆武裝抗議,認爲國會中人都是些愚夫,只知道立憲君主制度,而不知道共和制度。

巴黎民衆中也有各派勢力,共和黨、社會黨、產工黨、無政、府派,都有不惜犧牲一切以維護共和的態度,認爲只有共和政體爲“合於人民權利與自由社會發達之唯一政體”。

然而王黨之輩內戰內行、外戰外慫,對於各城市爆發的民衆抗議,給出的解決辦法就是武力鎮壓。

臨時行政首腦梯也爾下令攻入巴黎,巴黎民衆死者不計其數。

5月21日,軍隊進入巴黎,姦淫擄掠無所不爲。

之後軍隊下令停止殺戮,然而並沒有因爲命令而停止殺戮。

當時王黨設立軍事法院,被處死的民衆領袖有數百人,發配邊疆地區的有7500人,被拘禁的有13000人。

巴黎民衆反抗被鎮壓,便開始討論國體的問題。

勢力最大的兩派正統黨和奧爾良黨都反對共和,支持君主制,然而對於誰出任君主爭執不下。 ωωω ☢тt kan ☢C○

最後不得已暫緩國體問題的討論,就權力合法性來源於神,還是來源於人民的問題擱置了起來。

因爲支持君主體制的國體就要支持權力合法性來源於神,而君主爲神在人間的代理人,君主只爲神負責,而不必爲人民負責;

如果權力合法性來源於人民,那勢必要在各地區進行選舉,要產生廣泛的代表,以此來產生總統,且還是有任期限制的。

顯然無論是正統黨,還是奧爾良黨都認爲權力合法性來源於神,而不是人民。

只不過互相之間在爭誰來出任神在人間代理人,都想只爲神負責,而不願意爲人民負責。

關於國體的問題爭執不下,只能夠解決現實的問題即整頓陸軍,模仿普魯士的徵兵制展開。

梯也爾本屬於奧爾良黨,在正統黨及共和黨之間搞平衡。

其立場支持君主專制,但是卻需要共和黨來對付正統黨,所以其主張被共和黨的甘貝塔等人所不滿。

無論是正統黨,還是共和黨都對他的反覆無常不滿。

1873年,梯也爾辭職。

各派妥協,麥克·馬洪爲總統,組織一個混合內閣,都是王黨成員。

但要恢復君主專制,必須各王黨派別聯合起來,所以推舉正統黨的尚博爾爲國王,稱亨利五世。

亨利五世沒有子嗣,所以繼任者爲奧爾良黨的巴黎伯。然而後續鬥爭,使得問題變得更加複雜。

1875年,國民議會討論政體問題,投票決定共和,總統之位由上下兩院選舉產生,隨後編訂憲法。

法國總統的地位問題與美國的總統不同,而與英國的國王相同。

總統只是一個虛君而已,總統由上下兩院選舉產生,而不是由人民直接選舉產生。

總統之下有內閣總理,內閣閣員從下院議員中選擇,行政權在總理手中。

總統沒有否決權,只能交回國會複議。

國會採取兩院制,上議院爲參議院,下議院爲代表院。

下議院有600人,任期四年,由人民直接選舉,年齡在21歲都有選舉權。

上議院議員300人,用複選制由各區官員選舉,任期九年,每三年改選三分之一。

法國國會的權力遠大於美國國會之上,不僅擁有選舉總統的權力,而且可以召開上下兩院聯席會議以修改憲法,且不必徵求人民同意。

國會所定的法律沒有美國的大理院可以宣佈法律違憲,總統還沒有否決議案的權力。

1875年12月31日,國民議會組建政、府完成,解散。

全國範圍內選舉國會議員,然而結果無論上下院共和黨人都佔多數,麥克·馬洪本屬於王黨中的奧爾良黨,與國會意見不同。

1877年,下令解散下議院,不料再次選舉結果共和黨人依然佔多數。

1879年,馬克·馬洪不得已辭職。共和黨的茹勒·格雷威被選爲總統。

1881年,共和黨開始着手改革計劃,廢除出版需領取執照的制度;發行者不必再繳納保證金;警察不得受理所謂侮辱官吏的案件;國民自由集會,只需要向當局告知宗旨就可以。

1884年,議決工人可以組成工會,將神學院的教育權力收歸政、府,自此教士們沒有洗腦的權力了。

1879年,拿破崙三世之子去世,1883年尚博爾伯也去世,拿破崙黨和正統黨都失去了擁戴的人。

1894年,巴黎博也去世了,奧爾良黨也失去了擁戴的人。

1893年選舉後,王黨勢力只獲得下議院73個席位,這也是王黨勢力不得人心的一個結果。

而法國之所以能夠不斷的改革,是因爲有一批上層精英在向前推進,而推進的力量又與民衆的反抗契合。

普法戰爭失敗後,王黨勢力大肆屠殺民衆,姦淫擄掠,但是你能夠讓這些人的記憶都忘記嗎?

1881年,共和黨甘貝塔去世,後續內閣專注於海外殖民地的經營,例如中華及越南。

王黨勢力扶植軍官布朗熱,企圖模仿拿破崙三世復辟,然而最終失敗。

1894年,王黨勢力與共和黨勢力因一起間諜案,又起爭鬥,最終1906年才解決。

之後共和黨無論是溫和,還是激進派都組織團體,以抵抗王黨勢力、軍隊及教會勢力。

軍官中屬於王黨勢力者都被共和黨取代,剝奪教會的權力就比較困難。

法國信仰羅馬天主教,所以對於共和自始至終都是反對的。

1864年,羅馬天主教教主發表宣言,稱信教自由、出版及言論自由、政教分離、世俗教育等都是危險的舉動和謬誤。

法國共和體制做的就是上述的事情,所以教士階層極力支持王黨勢力。

羅馬天主教教會的打手耶穌會及其它宗教團體,在神學院中灌輸青年反對共和的思想。

凡是到了選舉的時候,都要求選舉羅馬天主教教士階層推舉的人選。

對於共和黨來說,教士階層已經成爲阻礙社會進步的一顆毒瘤。

反對教士階層有兩個目的,一是剝奪教士辦理學校的權力,以免法國年輕人受君主專制思想的洗腦;

二是是政、府不再負擔教士階層的工資,且政教永遠分離。

最重要的一點是政教分離,所謂存在君主國王的國家,其存在的合法性就是其作爲神在人間的代理人而存在,此爲政教合一。

有的國家君主國王的權力大,有的國家的君主國王權力小,其本質邏輯都是一樣的。

法國增加公立學校的數量,以吸收教會學校的學生,30年間投入了大量的資金改善教育。

1881年到1886年,又通過法律規定,小學教育不收取學費,教士不得充當教師,兒童在6到13歲之間都要實行強迫教育,私立學校由政、府監督。

法國政、府認定耶穌會爲羅馬天主教教主的爪牙,以多明我派托鉢僧爲反對共和的勁敵,同時教會所設立的學校爲灌輸君主專制及復古思想的機構。

1901年通過《結社法》,規定凡是不通過國會的許可,無論何種宗教團體不得在法國存在;未經國會許可宗教團體不得充當教師或辦理學校。

當時法國宗教團體有十六萬人,機構兩萬處。

兩年間很多宗教團體解散,一萬處教會學校關閉。

1909年到1910年,法國進入公立學校和世俗學校的兒童有五百萬人,在教會學校的不足十萬人。

1904年,法律規定所有教會學校十年之內一律關閉。

1801年,拿破崙與羅馬天主教教主簽訂《宗教條約》,意味着拿破崙承認政教合一的體制,而不是過去的神權政權。

之後的君主都維護政教合一的體制,因爲任命國內的主教爲君主的權力,而這樣就擁有了統治思想合法性來源。

1905年12月,《分離法》公佈。

支持法國政教分離,意味着其權力合法性來源從過去的神,轉變爲法國人。

自此1801年《宗教條約》廢除,也意味着法國成爲歐洲地區開啓世俗政治的第一個國家。

羅馬天主教教會及教主雖然反對,然而卻無可奈何。

1906年,選舉結果除了少數正統黨及王黨外,其餘各個黨派都支持共和政體。

在教育宗教問題上都能夠取得一致,然而經濟上分歧頗多。

1848年革命時代,社會黨勢力很大;1871年鎮壓巴黎民衆後,勢力衰弱。

然而到了共和政體確立以後,勢力又強大了起來。

1880年,政、府特赦1871年所謂的叛黨,社會黨於是在巴黎召開工人大會,決定採取是馬克思的學說爲其理論來源。

但是社會黨內部也有不同的派系,最主要的有兩派。

一派爲馬克思派,即激進派,以激烈方法實現纔可使工人謀一己之私利;一派爲溫和派,不相信武力可以解決,認爲應該將工廠國有,再慢慢實現理想。

1893年,社會黨雖然有六七派,在選舉中能夠獲得下議院50多個席位。

1899年,溫和派社會黨出任商務總長,自此以後溫和派多參與政、府的運作。

法國政黨相較於英美太多,所以內閣時時有變更的問題,然而對於議案的斟酌完善遠在一個黨把持最爲有利。

1870年以來,法國一面應對過國內的亂局,一面在海外開拓殖民地。

在非洲北部擁有阿爾及利亞、西部塞內加爾及幾內亞至剛果等地、亞洲有越南。

在同普魯士戰敗後,盡力搜刮殖民地以獲得錢款賠償普魯士。

在獲得殖民地的時候,最先是派出教士及商人與當地做買賣。

之後當地人殺害教士,然後法國以本國教士被殺而吞併當地,這是西方各國的套路。

第二十八章 馬丁·路德與宗教改革(一)第二十三章 羅馬教主與宗教大會(一)第四十三章 法蘭西大革命前之各部落情況第十七章 中古時代之教會第五章 中古時代之匈人入侵以前之歐洲(三)第四十二章 十八世紀之歐洲新思想第六十章 十九世紀之英國殖民地第五十七章 普法戰爭之後的法國第十九章 中古時代之奴隸與平民第八章 法蘭克部落第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第二十二章 百年械鬥(二)第三十八章 路易十四之法蘭西及西班牙部落第五十九章 歐洲殖民與間接作用第二十七章 宗教改革以前之日耳曼部落第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第十章 法蘭克部落之分裂第六十四章 二十世紀初期之歐洲第五十四章 意大利半島之統一第五十六章 日耳曼部落成爲國家第五十章 維也納會議後歐洲之反動及革命第十六章 霍亨斯陶芬族諸酋長與羅馬教主第四十二章 十八世紀之歐洲新思想第十二章 中古時代之法蘭西部落第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第三十七章 大不列顛之英格蘭部落第四十三章 法蘭西大革命前之各部落情況第二十章 中古時代西歐之文化第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第二十七章 宗教改革以前之日耳曼部落第四十章 英格蘭和法蘭西在印度及北美洲競爭第二十八章 馬丁·路德與宗教改革(一)第三十三章 羅馬天主教與腓力二世酋長(二)第二十一章 百年械鬥(一)第五十六章 日耳曼部落成爲國家第49章 維也納會議與歐洲之再造第五十二章 1848年之法國革命第三十八章 路易十四之法蘭西及西班牙部落第二十章 中古時代西歐之文化第四十三章 法蘭西大革命前之各部落情況第五十七章 普法戰爭之後的法國第二十章 中古時代西歐之文化第五章 中古時代之匈人入侵以前之歐洲(三)第五十一章 19世紀之技術改良及實業初現第三十三章 羅馬天主教與腓力二世酋長(二)第三十三章 羅馬天主教與腓力二世酋長(二)第五章 中古時代之匈人入侵以前之歐洲(三)第三十五章 三十年宗教戰爭第四十七章 法蘭西之拿破崙·波拿巴第三十四章 法蘭西與大不列顛部落宗教變革第五十一章 19世紀之技術改良及實業初現第二十八章 馬丁·路德與宗教改革(一)第七章 羅馬教主得勢與日耳曼種人入教第二十四章 羅馬教主與宗教大會(二)第二十四章 羅馬教主與宗教大會(二)第四十一章 十八世紀歐洲之舊制度第二十三章 羅馬教主與宗教大會(一)第二十一章 百年械鬥(一)第十五章 羅馬教會教主與日耳曼大酋長之衝突第三十三章 羅馬天主教與腓力二世酋長(二)第二章 人類歷史演變之規律第二十三章 羅馬教主與宗教大會(一)第五十四章 意大利半島之統一第三十章 日耳曼部落之宗教改革第二十章 中古時代西歐之文化第十二章 中古時代之法蘭西部落第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第十章 法蘭克部落之分裂第三十三章 羅馬天主教與腓力二世酋長(二)第五十六章 日耳曼部落成爲國家第四十四章 法蘭西大革命將起之際第三十二章 羅馬天主教與腓力二世酋長(一)第十一章 封建制度之淵源第五十七章 普法戰爭之後的法國第四十二章 十八世紀之歐洲新思想第十二章 中古時代之法蘭西部落第五十章 維也納會議後歐洲之反動及革命第十三章 中古時代之大不列顛部落第五十七章 普法戰爭之後的法國第二十八章 馬丁·路德與宗教改革(一)第四十一章 十八世紀歐洲之舊制度第四十七章 法蘭西之拿破崙·波拿巴第三十一章 瑞士及大不列顛部落宗教改革第三章 中古時代之匈人入侵以前之歐洲(一)第十二章 中古時代之法蘭西部落第五十二章 1848年之法國革命第五十八章 英國政治及社會改革前言第六十二章 土耳其第四十七章 法蘭西之拿破崙·波拿巴第五十八章 英國政治及社會改革第十五章 羅馬教會教主與日耳曼大酋長之衝突第二十二章 百年械鬥(二)第六章 日耳曼人入侵與羅馬瓦解第三十二章 羅馬天主教與腓力二世酋長(一)第六十三章 瓜分非洲第十八章 異端及托鉢僧第四十章 英格蘭和法蘭西在印度及北美洲競爭第十三章 中古時代之大不列顛部落