“李董，孫總這也是沒辦法啊，現在鄉鎮企業、民營企業辦貸款有多難您也知道，而且孫總跟我們當地的單位關係都不好，想從本地銀行貸款就更不可能了，要是不從職工還有普通老百姓那裡籌錢，我們大午集團就辦不下去了！況且我們籌的錢誰想退出隨時都可以，從來沒有一次耽誤的！這怎麼能叫‘非法吸納存款’呢？”大午集團的員工在電話裡苦苦哀求着。
近些年的商業環境確實比之前好了許多，但有些問題依舊存在，比如民營企業融資難的問題，而且這個問題還會長久地持續下去，《人民的名義》裡蔡成功說自己做生意這麼多年，通過正軌渠道拿到的貸款一筆都沒有，反映的就是這樣的問題；雖然李耒通過民生銀行給大午集團發放了一些貸款，但這些貸款遠遠不能滿足大午集團的需求。
再加上近些年來四大行陸續推出鄉鎮市場，導致鄉鎮市場的貸款發放總額進一步下降，光靠信合等銀行遠不能補上這個漏洞，所以大午集團想要獲得企業發展所需的資金就更難了。
這事兒李耒不好幫忙說話，但是想到大午集團還有那麼多人，如果任由這家企業破產似乎也不太好，於是李耒就給他們提供了一些經營上的幫助，先借了大午集團一筆錢，讓他們可以週轉，再在種雞、飼料等必要物資的供應上也給了他們一些便利，讓他們可以繼續活下去。
對於這些幫助，李耒並未進行過多宣揚，也讓大午集團的人不要多說，他在此事中的姿態還是比較低調的。
大午事件在媒體上發酵地越來越厲害，好多人都參與到這件事的討論中，大家看法各不相同，有法律工作者認爲，大午集團的集資沒有非法佔用，沒有揮霍浪費，而是把主要資金都用在發展生產上，同時還興建了學校、醫院等公共設施造福鄉里；而且這種借款的對象是與公司有相互信賴關係的工人和鄉親，並不是特定的一般大衆，所以應該是合法的民間借貸行爲。
也有另外的法律工作者對上述觀點進行了駁斥，認爲他的行爲確實是違法，判定是否屬於非法吸收公共存款並不是看是否造成了危害，而是吸納存款的過程，他這種行爲本身就是不對的。
還有人把問題的原因歸咎到了制度上，比如茅三太子就說，孫大午雖然明面上違背了國家對金融管制的規定，但實際上，他非但沒有對任何人造成傷害，倒是讓許多人受益，這樣的行爲如果都是犯罪，那就要質疑制度是不是該修訂了。
這種觀點乍一看似乎沒什麼問題，但是換個角度想想，如果全國的企業都學習大午集團吸納存款，那又會發生什麼呢？這種局面想想都覺得可怕，而且也確實會引發嚴重的後果，李耒後世經常聽說某某地因爲民間借貸崩盤，蒸發了多少多少個億的案例，這些人的做法其實和大午集團並無本質區別。
看到這麼熱鬧，許多大佬也開始下場了，比如泰山的那位柳教父，他給大午集團發過去一份傳真表示慰問，並送去了一千萬借款；此舉頗有《水滸傳》裡及時雨宋江的味道，一經傳出就受到了許多人的擁戴。
幾個月後孫大午被判三緩四，罪名成立但是沒有坐牢，出來後他依舊很硬氣，面對記者採訪是說了六個字，“我伏法，不認罪”。
這件事讓李耒想到了另一起類似的案件——吳英案，幾年後吳英同樣以涉嫌非法吸納存款被捕，涉案金額高達3.89億元，一審被判處死刑，後來多次改判，而且判決結果越來越輕，從死緩改爲無期，再從無期改到25年。
從那以後因爲觸犯經濟犯罪而被判處死刑的事情似乎是越來也少了，而這到底是好事還是壞事就不好說了。
很快李耒便沒心思關注這點小插曲了，因爲在經過漫長的準備之後，四大糧商終於有了新的動作，八月份，在距離美國大豆上市還有一個月的時候，美國農業部突然宣佈，說因爲今年天氣不好，美國會將大豆庫存降低8.12%，這是20多年來的最低點，庫存量降低意味着什麼呢？意味着美國大豆的產量要降低，產量一低，價格自然就上漲。
這一消息很快就反饋在期貨市場上，華爾街的國際金融炒家就開始大量炒作大豆期貨，芝加哥期貨市場的大豆價格繼續飆升，將原本已經很高的價格再次推高，一路從2300元每噸暴漲到4300元每噸，幾乎翻了一倍。
受這些消息帶動，大連期貨交易所的大豆合約也開始不斷升高，從1700元摸高到2899元，但是這仍然沒有達到四大糧商的預期，按照他們的計劃，應該把這個價格推高到3500元以上纔對。
大連期貨交易所是中國最重要的大豆期貨交易平臺，這裡的價格變動很快就能反饋到市場上，讓這裡的價格翻番必然會引起榨油企業的恐慌，進而逼迫他們高價從他們手中購買大豆。
這些策略四大糧商早就在其他國家、其它糧食上用過很多遍，所以李耒很早就提醒了中糧、中儲糧等相關部門，並且親自下場，投入大量資金打壓大連期貨交易所的大豆合約價格，所以纔沒讓四大糧商如願。
要是沒有這些努力，現在大連期貨交易所的大豆合約價格估計早就突破3500了，現在將大豆合約壓到2899元，沒讓突破3000元，如此以來，市場依舊有恐慌，但恐慌的程度無疑要小得多。
除了這些，李耒還在輿論上跟四大糧商針鋒相對，張修再次按照他的意思撰寫文章並接受記者採訪，揭穿四大糧商的謊言，聲稱美國大豆減產是個不折不扣的謊言，是他們爲了擡高大豆價格說的謊話。
記者有些納悶，便打斷了張修的話，“張老師，這次宣佈美國大豆減產的話可不是四大糧商說的，而是美國農業部的官方言論，美國官方總不會說謊吧？”
“呵呵，美國官方說的謊話還少麼？”張修不屑地冷笑，“美國是爲大資本家服務的，大資本家想讓他們發表什麼言論，他們就會發表什麼言論！你沒看過我那本《糧食戰爭》吧？上面可是寫的清清楚楚！”
“四大糧商擁有強大的政治遊說能力，他們通過政治捐款等手段來推動對自己有利的法律出臺，在農業服務與農產品、啤酒葡萄酒、農業利益、食品飲料等相關領域，他們的遊說支出都佔絕對統治地位。”張修隨手拿起一本《糧食戰爭》，很快就翻到了相應的圖表展示給記者看。
並且他還舉了一個例子，“知道近些年來爲什麼市面上的動物油，比如豬油、牛油這些越來越少，而大豆油、花生油等植物油越來越多了麼？”
“額，好像是因爲植物油比動物油更加健康、營養更加均衡吧？”記者皺眉思索片刻，從腦海中翻出模糊的印象回答道。
“美國官方確實是這麼說的，1993年的時候，美國和加拿大政府宣佈兩國人民應該減少動物脂肪的消費量，他們爲此拿出了大量營養學家的研究結果爲自己的決定背書！但這些研究結果就真的科學麼？如果你仔細研究的話，就會發現這些研究結果大多都誕生於四大糧商資助的的研究機構，所以這一變化是植物油行業戰勝了動物油行業，而不是科學戰勝了習慣！”
“植物油越來越多，動物油越來越少，並不是因爲植物油更有營養或者更安全、更好吃，而是因爲植物油能帶來更高的利潤；首先植物油獲取要比動物油更容易，想要豬油就得養豬，然後等豬長大了再屠宰煉油，整個週期時間長，而且成本也更高；植物油就簡單多了，種植大豆，然後收割榨油就行了！不僅生產週期更短，成本更低，而且更容易形成壟斷。”
“想壟斷動物油市場幾乎是不可能的，因爲養殖場太過鬆散；而壟斷植物油市場則要簡單得多，只需要將大豆種子和收購倉儲運輸渠道控制在自己手裡就行，種子的話四大糧商已經和孟山都等種業公司達成一致，而收購倉儲運輸渠道則是他們早已掌握的！四大糧商加起來控制了全球六成以上的大豆銷售，他們想讓大豆油達到什麼樣的價位就能達到什麼樣的價位！要是不聽，人家就不賣給你大豆，沒了大豆，那些榨油廠就只能破產了。”
“現在他們放出假消息就是爲了人爲地製造短缺恐慌，從而擡高大豆價格；美國農業部說今年天氣不好，大豆會減產，但是根據我搜集到的資料，情況並非如此，這是我朋友在美國自駕遊拍攝的照片，他一路從內布拉斯加州、衣阿華州、伊利諾斯州、印第安納州，到俄亥俄州，再到南北達科他州、明尼蘇達州、威斯康辛州和密蘇里州，這些州生產了美國八成以上的大豆！”
“從這些照片可以看出，美國中西部的大豆主產區的確有一些地方受到了反常氣候的影響，但所佔的比例非常小，大多數地方依舊風調雨順.”張修一張一張的記者展示照片，“這是在印第安納州拍的，看看這些大豆長勢多好這是在俄亥俄拍的，悄悄這飽滿的豆莢，這像是要減產的樣子嗎？”
“大家都覺得美國很遠，驗證起來很麻煩，但實際上並不難，坐飛機過去，租輛車沿着我說的線路跑一圈兒，就什麼都清楚了！要是嫌自駕太慢，還可以租小飛機飛一圈兒，從天上看得更清楚！”
“這要花不少錢吧？”記者下意識說道。
“肯定要花錢，但是如果你是開榨油廠的，或者是做大豆期貨的，美國大豆到底是減產還是豐收，關係着你的全部身家，只要能掌握準確的信息，花上幾萬塊、十幾萬去美國溜達一圈兒，還是很划算的吧？”張修攤手道。
節目播出後，確實引起了一些人的注意，好多生意比較大的老闆也覺得張修說的有道理，美國人到底說的是真話還是假話，去中西部的大農場掃幾眼不就清楚了？只要能搞清楚，幾萬塊錢算啥？