蘇白想要等到二審結束，並不是因爲這個案件處理不了。
而是這個案件在開庭之前，不好進行處理。
因爲這個案件需要，針對犯罪人謝安進行重新的刑罰判定。
以及針對犯罪人謝安某些具體的問題和刑偵的流程進行梳理。
這些情況，在現有的條件下，需要蘇白去質疑執法部門和檢察部門的刑偵流程。
質疑執法部門和檢察部門的刑偵流程，這明顯是不行。
因爲蘇白只有懷疑權，而沒有實質性的證據。
這兩大部門，也不可能因爲蘇白的懷疑權而去對該案件進行重新審查。
再有一點就是，蘇白需要通過庭審，來去確認一下，自己心中的懷疑和猜想。
所以只能通過庭審來進行確認，以及提出來法院方面認同的觀點。
接着讓執法部門和檢察部門，對於補充的內容，進一步的調查。
也就是相當於，判決完成進行重審，或者是延期審理進行補充證據。
總體來說，這個案子所涉及到的問題和流程很複雜。
呼.…
這個案子，看似簡單，但是遠比蘇白想的要麻煩一些。
另一邊，在蘇白通知了劉學志，讓其不要答應謝麗蓉的撫養權條件後。
劉學志，直接拒絕了謝麗蓉，要求他們拿二十萬來換取撫養權得這個要求。
在被拒絕後，謝麗蓉和樑興龍兩個人，對於這件事情非常的氣憤。
謝麗蓉認爲對方，完全不在乎這個撫養權了。
甚至有想過，把她與劉學偉的孩子拋棄掉的想法。
不過樑興龍倒是不這麼認爲，樑興龍則是認爲可能時間還不夠。
他們只要死咬着二十萬不鬆口，再等一段時間，對方肯定忍不住。
謝麗蓉同意了樑興龍的看法，又因爲本身對於自己與劉志偉的孩子沒有太大的感情。
照顧孩子，尤其是年齡不大的孩子，也煩的慌。
乾脆直接把孩子丟給了自己的母親，並囑咐着：只要餓不死就行。
不用太小心翼翼的照顧的。
這也就導致了，劉學偉的孩子，在很小的情況下遭受到了一定的折磨。
劉恆君瞭解到了孩子現在的情況，想要把孩子接過來。
並且表明了，撫養權還是在謝麗蓉的手裡。
只接過去養一段時間就好了。
可是.…
這個提議直接被謝麗蓉給拒絕了，還表示如果劉恆君想要孩子只能出錢。
不出錢的就不能見孩子，並且加價到了二十五萬，少一分錢都不行。
現在這種情況讓劉恆君也很無奈，想要出錢卻被劉學志攔了下來。
“爸.…現在距離二審開庭沒有多長時間了。”
“就堅持這幾天時間。”
“行嗎？”
“要不然，給他們二十五萬，他們還會再張嘴漲價的。”
“我知道你心疼我哥的孩子，我也心疼。”
“可是對方就是一個無底洞，而且這麼做對我哥的孩子，也不好。”
“這錢還是留着給我哥的孩子比較好….”
聽到劉學志對於未來的打算，劉恆君雖然心裡面有些擔憂，可還是點了點頭。
“希望這一次蘇律師能夠幫咱們家，幫你哥，討回公道。”
“一定會的，相信蘇律師。”劉學志語氣肯定。
.
….
二審開庭，這個案件在當地本身就有一定的知名度，被很多人口口相傳。
還傳出來了很多非事實的謠言。
畢竟三人成虎，傳着傳着事情的本質和事情的真實性就慢慢的發生了改變。
在這個過程當中。
有很多離奇的版本，比如說有人傳言，是因爲劉學偉毒打自己的老婆，被老丈人殺害了。
還有人說，是老丈人一家，太仗勢欺人，失手把人殺了。
但是更多的，也就是了解到劉學偉與謝麗蓉之間的夫妻關係的。
以及謝麗蓉的家庭情況的人，也傳出來了一個比較離譜的說法。
那就是，老丈人爲了錢，故意殺人。
總之，當地人對於這個案件有着衆多的說法。
蘇白也對該案件進行了申請公開庭審，川省高級法院認爲該案件涉及到的情況，相對比較惡劣。
同時也是爲了達到法律公開公正的目的，同意了蘇白的要求。
.
….
川省省高院。
開庭後，各方入庭。
本次參加庭審的不只有檢方，受害人方，以及被告方。
同時執法部門，也在蘇白的申請下出庭。
另外，在本案中所涉及到的謝麗蓉，同樣出庭。
審判臺席位上，作爲本次庭審的審判長鬍玉祥。
在開庭之前和審判員，以及裁判委員會成員，對於該案件有一個大致的討論。
討論的主要內容就是關於本案中刑期的主要問題。
在現有的證據下，一致認爲，判決死緩，相對來說比較合理。
同樣討論的內容還有蘇白作爲本案中的受害人委託律師，會在庭審上提出什麼樣的觀點。
會以什麼樣的角度來切入本案的答辯。
對於這些，合議庭成員需要考慮的是，在庭審上如果蘇白提出來相對刁鑽的法律問題。
他們需要進行怎麼樣的解決和應答。
畢竟，蘇白在短視頻上，以及在刑事領域上，不說是全國法院都知曉。
至少在刑事領域中，大部分的審判長和法官都聽說過這個人。
也瞭解過蘇白在刑事庭審上的建樹。
這個案件，蘇白在申請委託書中提出來的是，認爲對於被告人的判罰偏輕。
但是被告人是有着和解和諒解的條件的，並且還有自首的情況。
從這一點上來講，判定死緩沒有太大的問題。
所以關於受害人委託律師所提出來的認爲判罰過輕。
胡玉祥在裁判委員會的討論當中認爲的是，提出來的沒有太站得住法律的依據。
當然.…具體的情況還是需要看蘇白在庭審上如何表現和表達。
畢竟這名在全國法圈有一定知名度的刑事律師。
在沒有把握的情況下，不會提出來這種上訴的請求。
理清這一點思路，胡玉祥敲響法庭宣佈開庭！
緊接着，再次根據檢方和被告人的敘述，來整理本案中的相關問題。
檢方的陳述相對來說比較簡單，主要是確定了被告人謝安的殺人犯罪事實。
以及陳述謝安整個殺人的心理來確定謝安的主觀行爲。
還有就是，陳述了謝麗蓉作爲第一法律關係，出示的諒解書。 以及謝安有着自首情節的情況。
最後在推薦刑期上，推薦刑期爲死刑。
這一情況基本上與一審的判罰結果類似。
從客觀的角度來講，公訴人對於該案件進行的判定判決，以及推薦刑期和心理描述，基本上沒有什麼錯誤。
都是經過正常的流程和正常的程序來進行陳述的。
然後就是被告人，謝安面對着這場庭審所作出的陳述內容。
謝安心裡面很清楚，他爲什麼殺害劉學偉。
他傷害劉學偉的最主要的原因就是爲了自己的女兒。
但是這件事情的真實情況，他能說嗎？
他肯定不能說，也不會直接說出來。
於是就陳述了，先前通過對口供，來做出的行爲主觀——
“其實我在一開始的時候並沒有想傷害劉學偉。”
“只是我在聽到我女兒，說她被劉學偉傷害的時候，我腦子轉不過來彎了。”
“一怒之下就做出了這種令人痛心的行爲。”
“這件事情怪我，我悔恨，我知道我對不起學偉。”
“同樣我也對不起學偉的家人，也就是我的親家。”
“在這裡我向我對不起的人做出誠摯的道歉，我接受法律對我的審判，我同樣接受所有對我的指責。”
“我認罪認罰，無論法律對我作出任何樣的辦法我都接受，絕對沒有什麼其他要反駁和陳述的。”
謝安在庭審上的表現非常的直接，沒有狡辯自己的罪行，也沒有說去否認自己在犯罪中的某些事實。
而是直接選擇了認罪認罰。
謝安做出的這種選擇，有兩個原因。
第一個是，想把所有的責任都攬在自己的身上。
畢竟.…這個案子判決不了他死刑。
第二個是，他殺人的這件事情證據確鑿，就算是反駁也沒有任何的意義。
所以就乾脆和直接點，不反駁，認罪認罰。
同樣，在審判長詢問謝安有關於本案的一些詳細細節的時候。
謝安回答的也非常的直截了當。
在檢方和被告人謝安，進行過陳述後，胡玉祥作爲審判長看向了受害人席位。
這一次最主要的就是要看受害人提出來的認爲刑罰不當的觀點。
將注意力集中在被告人席位上後，胡玉祥開口詢問：
“受害人上訴認爲該案件對於被告人謝安的刑事處罰不當。”
“認爲被告人謝安應當給予死刑的刑罰判決。”
“對於受害人上訴觀點，受害人委託律師或受害人能不能夠從法律的角度進行詳細的陳述？”
“可以的審判長。”
蘇白擡頭看向審判臺席位，根據目前的庭審情況來看。
這場庭審的進行，似乎是非常的順利。
但是這場庭審進行的太順利了，讓蘇白的直覺，更加的清晰。
認爲該案件中可能存在着更大的隱情。
並且在剛纔，謝安在回答審判長的詢問的時候，蘇白也找到了一絲的漏洞。
審判臺席位上，胡玉祥開口：
“那麼現在請受害人委託律師進行詳細的陳述吧。”
“好的，不過在我方進行詳細的陳述之前我想先詢問一下被告人和本案中的執法人員幾個問題可以嘛審判長。”
“因爲這幾個問題涉及到了該案件的重要情況。”
“所以我方申請詢問。”
審判長：“申請通過，但是提醒不要問與該案件無關的事項。”
“好的。”
在得到審判長的同意後，蘇白吸口氣，看向被告方席位。
“首先我想請問一下，在本案當中涉及到的相關人員。”
“謝麗蓉，你作爲本案中的涉及人員。”
“同樣作爲受害人的妻子，被告人的女兒，與兩人均有法律上的親人關係。”
“是在什麼樣的情況下決定出具諒解書的？”
謝麗蓉回答的很直接，也很乾脆，直接懟了回去。
“出具諒解書，是我經過深思熟慮後，決定出具諒解書的。”
“在這方面我沒有必要告訴對方律師，我的想法吧？”
“這在法律上也沒有要求吧？”
在說完這些，謝麗蓉下意識的扭頭看向身旁的律師。
這些都是律師告訴她的，說這場庭審，對方律師可能會詢問她一些問題。
告訴她很多問題都不需要回答，直接懟回去就好了。
所以在蘇白進行詢問的時候，謝麗蓉按照律師教的方法照做了。
面對回懟，蘇白笑了笑開口：
“沒有要求。”
隨後將目光落在了謝安身上，開口：
“根據剛纔庭審中的情況，同樣根據被告人的陳述。”
“在這個案件當中，被告人陳述自己的犯罪動機是在衝動之下對受害人劉學偉，進行了故意傷害的行爲。”
“我想請問，這件事情在當時，謝麗蓉以及伱的家人，知道你去劉學偉家，是抱着殺人的想法嗎？”
面對這個問題，謝安不知道該怎麼回答。
於是保持沉默。
對於謝安保持的沉默，蘇白沒有追問而是向着執法人員，繼續開口詢問：
“在這裡我想請問一下調查本案的執法人員。”
“在本案中，能夠看得出來謝麗蓉，多次更改自身的口供。”
“最後陳述了是因爲自己故意說謊，所以才導致了謝安衝動殺人。”
“殺害的還是自己的女婿。”
“執法人員有沒有對於，其他情況，進行過深入的調查？”
“例如說，謝安並不是激情殺人，而是與謝麗蓉等人，進行的合謀性殺人。”
“我想請問執法人員，對於這一個方向有沒有進行深入的調查？”
面對蘇白的陳述，執法人員愣了一下。
同樣愣住的還有被告方以及相關人員席位上的謝安和謝麗蓉等人。
這個案件在一開始的調查當中定位非常的清晰。
那就是謝安屬於故意性殺人。
確認的就是謝安故意性殺人的主觀。
在其他方面執法人員並沒有進行深入的調查。
可是.…
讓謝麗蓉沒有想到的是，在這場庭審上受害人委託律師，直接在庭審上提出來了這一觀點。
現在怎麼辦？
謝麗蓉心裡面突然浮現出一絲不太妙的感覺。
有些心慌意亂，不知所措。