無論是韓國還是美國，影視工業真的就只是一份工作，並不會比別的工作高大上，做不好就是普通人，做好了賺錢多也不會有人反感，而在國內，隨隨便便混混就能賺個幾十上百萬，某些明星自詡貴族，面對下里巴人們，甚至連眼皮子都不願意擡一下。
天知道當初某個三線明星說——自己最窮的時候，銀行裡只有100萬，這句話是怎麼說出口的？
明星如此也就罷了，很多幕後從業者素質也是參差不齊，甚至有的道具師也許根本不懂唐朝的椅子和清朝的椅子有什麼差別，化妝師只是業餘水準，燈光師能給你打一組明亮的燈光，然而不能打出一組“曖昧”的燈光。
其實也不是不重視幕後團隊，實在是沒辦法重視，因爲大部分劇組把大部分金錢都放在明星身上，因爲在畸形的市場裡，明星的臉往往比劇集本身的質量更具賣相。
幾個主要演員的費用可能就佔據了整個製作費用的一半甚至更多，其直接後果是，編劇、攝影、剪輯、場景等方面費用被嚴重擠壓。
大家都吃麪，你吃大肉面還是加量的，而我只能吃清湯寡水的陽春麪，有的甚至只能吃白水煮麪，換誰誰心裡都不平衡，久而久之，高素質人才被逼走，市場上涌入大量混飯吃的低水平人羣。
自然而然的就拉低了整體質量水平。
當然，拋開其它的不談，一部優秀的劇本，哪怕本本分分的拍出來，至少也能得到觀衆的認可，其實Z國的觀衆很好滿足，無論是看電影還是看足球都一樣，場面差點不要緊，只要認真講故事，演員保持基本演技水平就夠了，沒指望你天天拍出高質量的片子。
縱觀這些年國產劇中，時不時讓人眼前一亮的作品，無不是在劇本上下了大工夫。
如果導演重視劇本，把編劇的地位放到與自己平等的位置，那麼導演中心制也不是不可以。
但目前看來，難度比較大，這也是歷史遺留問題。
Z國之所以會形成導演中心制，是因爲在過去很長一段時間內，國內的電影市場是以統購統銷的形式存在的，各地方和軍事單位的製片廠按照配額生產，由中影統一發行，各地省市級發行公司配合落地工作。
直到1993年《關於當前深化電影行業機制改革的若干意見》頒佈之後，這種模式才被打破。
那麼在只管拍不用管賣，市場完全由行政主導的年代，製作單位根本不需要製片人，只需要管錢的製片主任就好了。
同時因爲是配額生產，名額到人，所以管錢的製片主任服務於導演，說是以藝術爲中心，其實難免會變成行政壟斷在具體事務上的翻版。
在體制結構調整之後，受到各種因素的影響，國產電影的產量和覆蓋並沒有馬上提高，每年上映的數量只有幾十部，影院所能覆蓋的城市也很少，對於一個十三億人口的大國來說，這樣的產量和消費跟零有什麼區別？
所以，我們可以看到整個電影市場一直到近幾年，因爲商業地產的飛速發展和宏觀zheng策的調整，才逐漸變得更趨向於市場化，而且只是趨向於。
行政調控的密度相對其他行業，仍然偏高，一些主要環節的行政壟斷仍然是存在的，只是普通觀衆不知道而已，也就是說電影行業的市場化程度還不夠，內生制度的成熟還需要時間，所以，短期內，Z國人很難看到“編劇中心制”的誕生了。
話說歷史遺留真是個好詞兒，什麼問題都可以用上。
但造成改革困難的因素，客觀一點來說有兩點：一個是不太好一下子放開，出了亂子誰也擔不起，另一個原因是上個世紀的法蘭克福學派在國內的盛行，哦對了，這個學派的後代叫伯明翰學派。
雖然這倆落後的思維都被淘汰了，但是在國內的大衆傳播領域，這兩個學派的很多理論仍然被管理者奉爲要旨，也就是說，管理者的思想是極其禁錮的。
所以美國纔有了製片人這一職位的誕生。
製片人在一部電影中承擔的角色，類似於房地產投資中的項目經理，正是因爲在市場競爭中，電影的項目制管理模式，導致這個崗位的存在，使得一部電影在製作和發行中，日常工作的最高決策權被委託給這個崗位，而不是負責藝術創作的導演。
製片人行使最高決策權的具體時間過程，應該是製片公司決定投拍，開始支出線上預算之後，在這之前對劇本的修改和演職員搭配組合，執行權是製片人的，但是決定權則是掌握在投資人或製片公司行政管理人員手中。
現在發行工作也基本上跟製片人之間關係不大了，大製片公司各個行政部門的管理人員，在80年代之後權力越來越大。
當然，製片人崗位在美國近百年的歷史中，他的角色定位發生過一系列的變化，包括一直到今天，都很難一概而論，總之，這個角色的重要性毋庸置疑。
而由製片人發起的項目，則是從劇本開始的！
這麼多年，影視行業一直喊着改革、洗牌、精品化，可大多人的理解只侷限在——投資高了、特效不再五毛了、服化道越來越精緻了、演員開始用老戲骨了、宣傳開始加大預算了，當然，這種層面的升級固然是好事，但還不夠有針對性。
現在越來越多的明星開始走向導演、製片人的角色，但能夠轉行自己當編劇的卻少之又少，前些年出了個紋章，自編自導自演，水平都在線，結果這哥們兒自己沒摟住，嘚瑟大了，生生把自己折騰死了，不然這人會有更高的成就。
但這樣的明星有幾個，說白了，還是不具備基本的文學素養，讓他們自己看劇本都費勁，就別扯自己寫劇本了，估計寫到最後還得找工具人翻盤重新來過，浪費時間沒意義。
但好劇本也可以花錢買啊，買完回來別改，原封不動的拍，至少也能保證一部不錯的商業水準，何至於被罵爛片兒？