不知怎地，宸圭最後那句話竟落進了漙兮的心底，回到宿舍去，夜深人靜了，還忘不掉。
總是忍不住將那句話一個字一個字地拆開了，翻翻覆覆去猜着那背後的用意。
——是說，他給陳娜紅送花兒的這份心意，不過只一天之薄罷了？
——還是說，女人如花，陳娜紅在他心中的魅力，不過一天之短？
——又或者是，他送花特地選在那一天，就是爲了配合他那一天其他的安排去？
老男人的心思，她知道她不該猜。就好像數學再好的小學生，也別拿着大學的概率題來做似的。
可是卻還是睡不着，漙兮索性將遮光的牀簾拉嚴，漫無目的地刷手機。
不期然，那天黃老太太的話，還有白蕤看《閃電俠》時候脫口而出的“二重身”，交叉浮現在她腦海裡。
她深吸一口氣，在手機中輸入“二重身”的字樣。
原本以爲跳出來的頁面，必定都是一大片科幻作品，可是漙兮怎麼都沒想到，那排位居高的，竟然是《大公報》的一則新聞。
新聞題目爲《疑有一女學生墮跪被捲入車底——地鐵佐敦至旺角三站，昨暫停通車逾一小時》。
乍一看這還是規規矩矩的新聞題目，但是重點其實卻是在下面的小標題——“千逾乘客受影響，檢查無發現”。
漙兮莫名脊樑溝一涼。
將這個題目彙總起來，就是說涉及千餘人的地鐵站，衆目睽睽之下，大家都看見有一個女學生掉進鐵軌，因此地鐵才停發——可是檢查，卻沒找到那個女學生？
在這個流量的時代，太多靈異事件不過是聳人聽聞的噱頭，一分渲染成一萬分，抽絲剝繭之下都是假的。
而那樣的炒作新聞，也多數只有一位或者數位目擊者，本就天然帶着編故事的可能——可是這樁事件，卻是涉及千餘人，又在地鐵站這樣的人叢極爲密集的公共場合，編故事的可能極爲微小，故此《大公報》這樣的媒體也纔會登載出來吧？
漙兮忙細看內容。
報紙上的日期是1981年11月11日，說當地鐵進站之時，在衆目睽睽之下，一名16歲左右的女學生忽然縱身跳落鐵軌中。據當時的車長說，他是親眼看見那名女孩兒跳落鐵軌，所以立即啓動剎車，但是可惜那名女學生還是被捲入車底，車底傳出淒厲叫聲，車長也清晰感受到腳下車板下列車碾過生物體的震動。
可是當警方和維修人員合力翻開車身時，鐵軌上卻什麼都沒有，甚至連一滴血都沒有。
更詭異的是，這事件經過各大報紙報道之後，有一個女孩兒聲稱，那跳落鐵軌的女孩兒跟她本人一模一樣。她是親眼看見一個那個一模一樣的女孩兒跳下鐵軌，她嚇得急忙跑出地鐵站，改乘的士回家。
而這已經不是她第一次看見一模一樣的自己，曾經在游泳的時候出現過相同的情形……
漙兮看得寒毛都立起來了。
單憑一張報紙的圖片，她不敢確定這圖片是不是PS過的；而且就算報紙是真的，卻也已經畢竟是1981年的事，時隔三十多年，她更無從分辨真假。
只是這事卻更讓黃老太太的話在她腦海中，再也無法抹去。