【4號玩家請發言】
“爲什麼總有些人不聽發言就喜歡點人進狼坑呢？5號玩家，你前面的發言都挺不錯的，我覺得你像個好人，可是你後面盤我進狼坑，就有點狼味了呀。”
“雖然我勉強能理解你爲什麼點我和3號玩家，但我就是特別反感別人這麼聊。”
“既然沒聽發言就不要亂打人是狼，等聽完發言警下再去點，難道非要在警上盤齊四個狼坑才行嗎？”
“說實話，我感覺你們在警上硬盤四個狼坑的人，多多少少都有點強迫症，真的，作爲一個好人，這才警上第一輪發言，找到幾個狼就是幾個狼，沒必要冒着得罪人的風險去湊狼坑。”
“就比如說5號玩家，單聽他前半段發言，我覺得他是好人，可是結合後半段的發言，就不能冒然認下他了。”
“而且我感覺我對5號玩家都算客氣的了，換成是那種脾氣不太好的，估計開口第一句話就把他按在地上摩擦了。”
4號玩家很鬱悶，他最煩的就是像5這種不聽發言就點人進狼坑的，關鍵是他還振振有詞，說什麼不點你進狼坑，狼坑就湊不齊。
問題是，爲什麼非要在警上把狼坑湊齊？警上第一輪發言，很多東西都是不確定的，變數很大，貿然點狼坑，只會引起好人之間的互打。
如果確實是有把握就算了，但5號玩家連他和3的發言都沒聽，就硬說他們倆當中要開一狼，這是什麼道理。
如果不是5前面聊得還不錯，如果不是10對5有敵意，他可能就點5是狼了。
但現在肯定要對5有一些包容度，不管怎麼說，5、10大概率是不見面的，那5應該就是好人，只不過發言有點不討喜罷了。
“1、10對跳預言家，我站邊1號玩家。”
“一來，9號玩家的表水，我覺得不像個狼，尤其是他說自己有三輪表水的機會，應該能讓好人把他給認下來，這種心態給我的感覺就不像狼。”
Wшw ⊙Tтkǎ n ⊙CΟ
“二來，10號玩家的警徽流打得不好，爲什麼不好，其實前面已經有人聊過了，我就不在贅述。”
“三來，10號玩家對11、12的身份定義，我很不滿意。”
“在他的視角中，11號玩家是絕對不能直接認下來的，最好是把他放進警徽流裡驗了。”
“因爲11的行爲怪異反常，不排除他是個出幺蛾子的狼，總歸11的發言和行爲是讓人生疑的。”
“作爲一個預言家，10更應該懷疑11是不是在故意打隊友做身份，可是他整個發言過程中，並沒有對11的身份產生過任何懷疑，那他的心態和視角都有問題。”
“還有12號玩家，1給他丟金水，1、12是完全有可能做成雙狼的，12很有必要去驗一下，結果呢，他把12給認下來了。”
“我都想不通他是用什麼理由或者說用什麼邏輯認下12號玩家的。”
“他不懷疑1、12雙狼，反而上趕子懷疑1、5雙狼，這還能是預言家嗎？我覺得一個預言家不可能聊得漏洞百出。”
“所以，10應該是悍跳狼，他給9丟查殺，無非是想抿9的身份，結果9就是個民而已。”
4號玩家一口氣盤了三個邏輯打10拿不起預言家牌，聽上去都蠻有道理的。
不管是警徽流，還是對外置位玩家的身份定義，亦或者顧風比較出色的表水都證明10號玩家是狼。
這一局站邊還是很好站的，對於好人來說。
而這個板子只要站對邊，勝算就很大了，畢竟是有守衛的，再加上警徽，可以保證預言家再報兩天的驗人。
這樣的話，加上第一晚的驗人，等於是預言家驗了三天人，那狼隊還有什麼生存空間而言？直接就崩盤了。
除非外置位有深水倒鉤狼，鉤得特別深，身份特別高的那種，否則的話，狼隊必輸無疑的。
其實別說讓預言家報三天驗人，就是兩天，狼隊都有點遭不住。
“點點狼坑吧，8、10應該是雙狼，雖然8也是站邊1的，但我感覺他像是個倒鉤，原因是他點的狼坑有問題。”
“他說他站邊1號玩家，並且覺得9表水很好，不像個狼，然後他又說警下的6是好人，5、10不共邊，5是好人。”
“這樣一來的話，他能點的狼坑就是3、4、7、10、11，但我不是狼，把我擇出去，就是3、7、10、11四狼，幾乎沒有容錯率。”
“可是這個狼坑說得過去嗎？我覺得3、7、10、11做不成四狼，首先10、11就做不成雙狼，3號玩家的發言我還沒聽到，肯定不能點他是狼。”
“這樣一來，8號玩家點的狼坑就不成立，既然他點的狼坑不成立，那他的身份就值得懷疑了。”
“所以我說8號玩家像個狼，匪面比較大。”
4號玩家算是把8給摁死了，按照他的邏輯，8已經不太能拿得起好人牌了，之所以沒有把8徹底打死，是怕8帶身份。
比如獵人啊，女巫啊，暗戀者守衛啥的，如果8能拍出來個身份，並且外置位沒人跟他對跳，那8就是好人。
雖然這種可能性很小，但保不齊8就是個發言差的身份牌呢。
有句話怎麼說來着，做事留一線日後好見面，4號玩家這就是在留一線，不把話說死，免得到時候尷尬。
“外置位還剩兩狼，6號玩家有可能是狼，但我沒聽他發言，所以警上就不點他了。”
“3號玩家同樣如此，到了警下我再給他們定義身份，是狼是好人，該怎麼點就怎麼點。”
“5號玩家好人面偏大，但不是因爲他的發言，而是10號玩家對他的態度，讓我感覺5、10做不成雙狼，僅此而已。”
“2、11身份都偏好，但偏好不代表一定不是狼，警下要是聊得不好或者幹匪事，一樣要進狼坑。”
“行了，警上我就聊這麼多，底牌好人，站邊1號玩家，就這樣吧過了。”
【3號玩家請發言】
“怎麼前置位的都站邊1號玩家啊？不是，10聊得有那麼差嗎？你們把他錘成那個樣子。”
“我是有點想站邊10號玩家的，尤其是聽了5的發言之後，我就更覺得10是預言家了。”
“你們都說10不應該去驗5號玩家，而是應該去驗11，懷疑11的身份。”
“有句話怎麼說來着，叫站着說話不腰疼，不管11號玩家是狼是好人，還是有別的什麼目的，終歸他都是打了1號玩家的。”
“這在10號玩家眼中，行爲就是做好的，他上來就盤11是來倒鉤他的狼人，這不是自己給自己找不痛快嗎？”
“還有啊，作爲預言家，有些事情心裡明白就好，但不能講出來，爲什麼不能講出來？因爲他需要票啊，沒有票，他就是一輪點對四頭狼有什麼用？”
“或許10號玩家知道11的身份存疑，有可能是狼，但他不能這麼聊，因爲聽11那話的意思，他是要站邊後置位預言家的。”
“在這種情況下，10號玩家上來就說11可能是狼，還把第一警徽流打到11身上，這不是把11往1的團隊裡推嗎？”
“我估計他要是真這麼留警徽流的話，又會有人說11號玩家是打了1的，1、11明顯不見面，你怎麼能去驗11呢？”
“這狼人啊，總是能找到打預言家的點，而說10號玩家警徽流不好的人是誰呢？是9號玩家，我感覺你們都被他洗頭了。”
前置位所有人都在說10號玩家的警徽流不好，說他不應該去驗5，而是應該驗11號玩家，就算不驗，也不能貿然認下11是好人。
但是在3號玩家看來，10認下11沒問題，警上第一輪，只盤正邏輯不盤反邏輯，11的行爲就表明他跟1不見面，暫時認11是個好人，很正常。
到了警下，再看11號玩家的站邊，票型和發言以及點出來的狼坑，以此去判斷11到底是站對邊的好人，還是想打倒鉤的倒鉤狼。
警上沒必要把事情做得太絕，畢竟預言家是需要票的，需要有人支持他，需要有人站邊他。
爲了這個他肯定不能想說什麼就說什麼，有些話心裡有數就行了，直接說出來對他沒好處。
既然沒好處，爲什麼要聊？索性就裝個糊塗唄。
其實預言家在發言的時候，是要撿對自己有利的話說，對自己沒有利的，得罪人的儘量不要說。
這也是一種發言技巧。
“我聽完5號玩家的發言，就感覺10的預言家面更大了呢？因爲我給5的身份定義是狼。”
“他對10號玩家打他警徽流的事情反應太大了，就跟踩了他尾巴似的，我覺得這是他心虛的表現。”
“一個好人即便對10號玩家的發言有點牴觸情緒，也不會到這個地步，只有狼纔會這樣，其目的嘛，無非是想順勢打10號玩家是悍跳。”
“另外，5號玩家在沒聽我和4號玩家發言的情況下，就盤我們3、4當中開一狼，這種操作我屬實是沒看懂。”
“我覺得4號玩家說的就很正，好人沒必要在警上硬點四個狼坑，你得有把握再點，沒有把握，硬點有什麼意義呢？”
“除了能得罪人，可以說沒有多少實際上的好處，而且狼坑嘛，隨時可以點，又不是說只准警上點狼坑，警下不讓點了。”
“5號玩家不聽發言就點我們進狼坑的行爲，在我看來更像是找合適的抗推位。”“到了警下，他覺得哪個比較好抗推一些，聊得差一些，他就帶節奏打哪個，這是狼人慣用的套路和伎倆了。”
“最離譜的是，他還懷疑6、10是雙狼，6號玩家要是狼，10還要苦口婆心的跟6號玩家對話，讓6給他上一票嗎？”
“很明顯，6、10是不見面的，10號玩家就是希望4給他上票，起碼有一輪平票PK發言的機會，難道這都有錯了？這都算是爆點了？這都能盤成6、10雙狼了？”
“欲加之罪何患無辭，5號玩家就是典型的強打，在我看來5就拿不起好人牌，而5、10又不像是共邊的，所以10的預言家面很大。”
3號玩家把5打得體無完膚，幾乎就差把定狼刻在5的腦門上了。
主要有三個原因。
一個是5號玩家對10打他警徽流的反應過激，有點不正常。
第二個是5號玩家不聽發言就盤3、4當中開狼，行爲極其不做好。
第三個就是5號玩家盤6、10雙狼，視角和邏輯有問題。
以上三點加起來，3號玩家覺得5底牌是個狼，有理有據，令人信服。
就連顧風都覺得5匪面比較大，他感覺5、10可能是雙狼，10號玩家故意把第一警徽流打到5身上做身份。
而5號玩家呢，一看場上的風向不對，就順勢打起了倒鉤。
正好這也是個不錯的選擇，很難有人能盤得到5、10雙狼，只要他能鉤下去，狼隊的贏面就很大。
當然了。
這些都是顧風的猜測，到底是不是這種情況，還得再聽一聽發言。
目前來說，5號玩家確實是像狼，3號玩家雖然站錯了邊，但從他打5的這個行爲來看，他應該是好人。
“1、5、9是三個定狼，警下的6、12不知道開不開狼，等下看他們的票型和發言吧，反正我也不着急點，警上找到三個狼已經很不錯了。”
“我希望6號玩家你能給10上一票，再讓他跟1聊一輪，有個PK發言，我們就能聽他們兩個人盤更多的邏輯，這對我們來說也是有好處的。”
“而且大家一起投票，可以把票型徹底拉開，到時候只要找到預言家，狼團隊不就自動出來了嗎？”
“反正我是很希望能有一輪平票PK的，但我不強求你一定投票給10號玩家，看你自己吧，我只是建議。”
“行了，警上我就聊這麼多，底牌好人，站邊10號玩家，就這樣吧，過了。”
【警長競選發言完畢，請警下玩家開始投票】
3號玩家剛一過麥，系統的聲音就響了起來。
警下就6、12兩個人，12這一票肯定是會投給1的，如果他能在這種情況下反水，那確實是牛逼了。
不盤極端情況，12上票給1號玩家，接下來就看6號玩家的選擇了。
他要給10號玩家機會的話，就來個平票PK。
但他要是不想站邊10，不想給10PK發言的機會，可以把票上給1號玩家。
這樣的話，1就直接拿警徽了。
正常來說，6號玩家不太會把事情做絕的，雖然警上大多數人都站邊1盤10是悍跳，但10未必就一定是狼。
如果後面發現10是預言家，那6的匪面就大了。
所以，6不如就把警徽票投給10號玩家，不管投對還是投錯，都沒人能說他什麼。
而且多聽1、10聊一輪，確實是利大於弊。
時間不大，投票結果終於出來了。
6號玩家選擇上票給10號玩家。
12號玩家選擇上票給1號玩家。
【票數相同，接下來進入PK發言階段】
【1號玩家請發言】
“改一下警徽流，3、11順驗。”
“本來我不想驗3號玩家的，因爲他警上在末置位瘋狂幫10打煽動號票，在我眼裡已經拿不起好人牌了，我想直接把他打死。”
“但我又怕他是那種衆人皆醉我獨醒的好人，自以爲自己站對邊了，實際上是頭鐵鑽狼隊，成了第五匹狼。”
“我就怕這種情況，所以我想把他給驗了，如果他是金水，到時候我再盤他有沒有可能是暗戀者，昨晚暗戀了10號玩家，所以纔去站邊10的。”
“如果驗出來查殺是最好的，畢竟我驗3就是奔着查殺去的，單論發言和行爲，我真是一點都看不到3有好人面。”
“他盤得那些邏輯，全都是僞邏輯或者說是他的個人臆測，就這麼說吧，在我看來，3通篇的發言都是在幫10號玩家打圓場。”
“10號玩家的警徽流明明有問題，這個大家都看得出來，結果他說這樣打警徽流可以理解，而且5確實是很像個狼，反推出10是預言家。”
“在對11號玩家的身份定義上，10直接認下他是好人，絕對不正常，結果3號玩家能說10是不得已認下11的，其實心裡有數。”
“我真是要笑了，不知道的還以爲你接了10號玩家的金水呢，這麼幫着他說話，明明是爆點，明明聊得不對，結果一到你嘴裡就不成問題了，你可真是個人才。”
1號玩家對3的敵意非常大，在他的視角中，3就是在打衝鋒，幫10號玩家號票帶節奏，可是不知道爲什麼，他又覺得3可能是個站錯邊的好人。
只不過他太自以爲是了，總感覺自己的站邊纔是對的，別人都被悍跳狼忽悠了，實際上呢，就他鑽了狼隊，人家狼都打倒鉤了。
像這種玩家，1見過不少最後知道自己站錯邊了吧，還找一大堆的藉口和理由，甚至把鍋甩到預言家身上。
最經典的甩鍋語錄就是預言家聊得太差。
雖然1很不喜歡這種玩家，也不希望3是好人，可是沒辦法啊，爲了以防萬一，他必須要把3驗了才放心。
其實不管3號玩家是狼還是好人，他能盤出10號玩家可能是迫於無奈才認下11是好人的，因爲他需要11的票，所以不能得罪11。
講道理，這種鬼發言一出來，就真的是匪到極致不像匪了，一個狼角度能這麼刁鑽嗎？估計不會，只有腦洞大開的好人才會。
而這正是1號玩家覺得3還有可能是好人的重要原因，他聊得都太離譜了，不是一個衝鋒狼正常的發言格式，那就可能是站錯邊的好人。
“我第二警徽流打到11號玩家身上，還是奔着狼去驗的，他警上的行爲就讓我很難不去打他。”
“如果他是盤邏輯不站邊我的，那我勉強還能接受，畢竟預言家不被好人相信太正常了，關鍵是他靠的是直覺，這就太離譜了。”
“我不敢說他這樣就一定是狼，但他匪面必然是很大的，我要把他給驗了，如果是狼就出局，如果是好人，我也算是幫好人排除了一個定時炸彈，讓狼隊少了一個抗推位。”
“11號玩家，我不管你是什麼流派的打法，但我希望你能好好盤邏輯，不要說靠直覺。”
“6號玩家，你給10上一票我能理解，因爲你知道12號玩家肯定會投票給我，所以你投票給10想聽一輪平票PK，沒有問題。”
“我也不會因爲你上了這一輪匪票就打你是狼，這樣肯定是不對的。”
“但如果你等下再上匪票，警下我肯定就要點你進狼坑了。”
“醜話我先給你說在前頭，也算是給你點壓力吧。”
“如果你是好人，我希望你能站對邊，上對票，到時候我也好盤四狼上警。”
“9號玩家是反向金，他的表水是完全沒有問題的，盤不到9、10狼踩狼，而且這個板子，我也沒見過有幾個玩狼踩狼的，沒啥收益。”
“4、5大概率是好人，尤其是4發言特別好，我已經盤不到他是狼了。”
“5號玩家發言雖然一般般，但10對他有比較大的敵意，不盤狼踩狼做身份的話，5就不能是狼。”
“7、8當中就要開一狼，剩下的狼就在3、6、11三個人當中，2號玩家暫時盤不到了，他警上的發言偏良性，警下再看看他的站邊吧。”
“行了，PK發言我就聊這麼多，最後再重複一遍，警徽流改成3、11順驗，就這樣吧，過了。”